中原證券王欣
最後還是輸，好比大明與滿清，體量大而無用，內部四分五裂，給外寇以可乘之機。
甲午戰爭，幾乎就是李鴻章一人與日軍較量。
1895年3月，日本陸軍集結了重兵在山海關，一旦日清和談失敗，隨時大舉入侵，準備一舉拿下華北直隸甚至北京一帶。
為了備戰，日本在財政瀕臨崩潰的情況下，舉國上下籌措錢款、通過增發債券和向國外借款、民間捐助等手段，準備了最後的籌碼。不管打的下來打不下來，打完直隸戰役，日本也就再無錢打仗了。
清廷如迎戰，很大概率還是輸，搞不好就得向西跑到洛陽或者西安等陪都，因為也只有向西可去。經過太平天國、捻軍、回亂之後，大清國能直接掌控的地盤也就東北、華北、陝西、河南一帶了，其他地方基本上都成了漢臣漢軍軍頭的勢力範圍，沒有以前那麼聽話了，清廷只能玩弄一些平衡術來制衡而不是控制地方。
甲午戰爭打到這裡，山東遼東沿海都丟了，東北被封住了，再丟掉直隸北京等地，清廷能控制的地盤還能有多少？在這種情況下，清廷恐怕就要被各地督撫給架空了，這必然是慈禧和滿清大員們不願意看到的，寧可早日求和談判，不管賠多少錢，至少清王朝能保住基本盤。
如果清軍以背水一戰的勇氣打呢？可惜，就是打不過日本鬼子，這還真沒辦法。
李鴻章以一人之力對付日軍，北洋水師等老底賠個底朝天，山東、遼寧等地官員各種拖後腿、放暗箭、阻攔後勤援助。
而朝廷裡揣摩聖意比較靈光的“清流”之臣則各種參奏李鴻章，最終李鴻章的淮軍精銳在甲午戰爭中盡亡，實乃可嘆。
在非常需要舉國一致齊心對外的當口，清廷的心思還想著怎麼壓制漢臣，即使李鴻章再怎麼表現忠君愛國，滿清對不斷做大的漢臣勢力依舊難以信任，當然最終也被漢臣給拋棄了。
其實當時日本的情況也已經非常危險，如果清軍齊心協力和日軍死磕，即使勝不了但也能拖得下去耗得起，至少能大大延緩日軍的進軍步伐，拉長這個戰爭週期，大清國如果再搞些個堅壁清野啥的，那日本就真的要完了，日本在國內國際把能借的錢都借上了，把能調動的資源都調動了，就等著清政府的賠款來補血，一旦戰事拉長，日本那脆弱的島國經濟將迅速崩潰，而虎視眈眈的沙俄和英國勢力就會大舉介入，同時在明治維新運動中受損的舊藩國舊武士階層也會揭竿而起，到時候，日本就徹底大亂。
李鴻章知道這些情況，他也知道日本人在賭，所以他的戰略是“拖”，但是清廷從上到下罵他畏戰無能，在那些昏聵的大臣眼中，日本依然是那個東海邊上的蠻夷小國，英國人我們打不過，這個蠻夷小國總能收拾一下的，不然我天朝的臉面何在？
沒辦法，李鴻章只能硬著頭皮上了。
最後的結果自然是屢戰屢敗，割地賠款。
雲中史記
雖然個人很希望大清能雄起一次，和侵略者血戰到底。但是很不幸，據個人推斷，大清會非常慘，除了留下一曲可歌可泣的史詩故事之外，真的沒有什麼好的現實結果。
因為甲午戰爭的敵人，看得見的有日本，看不見的有英法美德等列強在南方和東南地區的盤踞，尤其是沙俄在東北外圍的虎視眈眈。戰敗之後清庭的急於求和，首先保住自己的朝廷是肯定的了，至於賠款，可以問百姓要嘛。但是更現實的情況則是，大清無法號召全國人民起來反抗入侵。幾千年的國號輪換歷史，加上大清幾百年的愚民政策以及滿漢分治政策，讓很多人內心裡難以對清政府產生好感，底層民眾對政權更迭已經習以為常。據說有一次英國軍艦和清朝的戰船開打，岸邊擠滿了看熱鬧的群眾，不僅不助威，反而像看戲一樣津津有味。這一幕讓英國人非常驚訝，直到精通大清國情的人告訴英國軍艦的艦長，英國人才明白:原來是因為國不愛民，視民如草芥的原因！
按照這樣的民情基礎，清政府敢血戰嗎？
除了對老百姓的不信任之外，清政府也在提防著漢人勢力。晚清的軍隊，也就曾左李帶出的兵能打，而他們無一例外都是漢人。大清的軍機處，清一色的皇族貴胄，這就是證明。李鴻章再怎麼位高權重，他始終被軍機處的王爺們管著，就是這個原因。一旦血戰之後失敗，漢人勢力一旦生變，則大清朝廷亡矣！百姓受苦沒事，在大清眼裡，他們本就是來伺候自己的。大清朝廷可不能亡！
這是國內的危機。而來自外敵的危機則更加深重。一旦血戰，大清勝則國力大損，沙俄必會吞併東北；大清敗，日本也不剩幾口氣了，沙俄還是會吞併東北！可不要覺得東北在沙俄手裡會比在日寇手裡要好。沙俄和後期的蘇聯比日本更具擴張性，好殺殘忍的程度可不比小鬼子差。1945年進入東北幹翻關東軍的時候，捎帶腳的給東北人民帶來的災難恐怕不比日本鬼子要少。如果蘇聯佔領東北，二戰之後以戰勝國身份的蘇聯會不會把東北吐出來很難說。
這不是要感謝小日本。蘇聯和日本的對比只是煤炭和煤球的區別而已，沒有誰比誰更白。
而西南邊的法國，進一步從雲貴兩廣一帶再往深的內陸推進是個大概率事件。東南這邊的英美德荷比西等列強，只會要求更對的殖民領地。可以預見到的是，最後肯定會爆發沙俄和英美德等國的搶地盤戰爭。因為有沙俄在那裡，大清成為帝國戰場的命運根本就避免不了。現在的烏克蘭就是重複了一百年前的大清命運。
照這麼說，打又不能打，忍又忍不了。就沒別的辦法嗎？以我看就真沒有。忍則喪權辱國，打則國破土裂。晚清的情形就是這樣，這不是以今日之民族愛國熱情就能拯救的。這是歷史大勢。只能忍辱負重艱難求變，直到偉大領袖毛爺爺出現在中國大地上，才迎來了命運的徹底改變。所以，精神上，支持大清血戰一次。但是在歷史教科書上，某些苦難歷史要改寫成另外一種艱難歲月而已。
獨釣寒江
甲午戰爭已經過去了120多年了，黃海上的硝煙還沒有散盡。
那場決定中國近現代的國運走向、中國萬萬不能輸的戰爭，不管是中國還是外國的觀察家，不管是炮艦還是工業實力，都不會認為中國都會輸掉戰爭。然而，好像是魔咒一樣，往往在最不該出問題的地方出問題，這場戰爭引發的歷史轉折，不管怎麼解讀都不為過。這場戰爭不僅僅是中日國運的轉折點，也是中日民間心理基礎的奠基石，以至於偌大的大清王朝失去了“中興之世”，陷入了任列強宰割的亡國境地，清王朝徹底失去了政權的合法性，成為過渡政權，而中國人則需要用接下來半個世紀的犧牲來為當初的戰敗洗刷屈辱。
（甲午海戰）
戰前，中國有三十年的“洋務運動”，在世界自由資本主義發展的黃金時期，中國並沒有落隊，在很多工業指標上，晚清政府的表現可圈可點。
“中國近代礦業已開始用機器採煤，僅開平礦務局，至1889年年產量已達24.7萬噸，有力地抵制了洋煤的進口。1882年輸入天津的洋煤為5400噸，到1886年便減至301噸。1890年，兩廣總督張之洞為了抵制洋鐵入口，開工興建漢陽鐵廠，至1893年全部竣工，該廠設備先進，擁有十個工廠，3000多工人，號稱東亞第一鐵廠。所生產的鐵除了供應本國外，還出口到美日等國。1879年，李鴻章在天津成立了電報總局，到1885年，沿海、沿江各省都架設了電線，總長度達到一萬數千裡，連廈門、臺灣之間都架設了海底電纜。輕工業也在此期間得到大力發展。1880年，左宗棠創辦蘭州織呢局，成為中國近代紡織工業的鼻祖。同年，李鴻章也派人創辦了上海機器織布局，中國近代紡織業從上海、寧波、鎮江、武昌等地向全國蔓延來。1882年，廣州開始有了自來水，稍後，武昌、上海也相繼辦起了自來水廠。近代化的機器繅絲、軋花、造紙、印刷、製藥、玻璃製造等民用工業都得到了迅速發展。”
（東亞第一鐵廠）
當時日本共有工業資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標除了進口量與中國相當外，其它都低於中國。
日本雖然在甲午戰前的20年裡，竭全國之力提升軍事實力，尤其重視海軍建設，到1893年，已擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊相當(中國還有廣東、福建水師)。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。
如果只從這些數據來看，或者從避免現象來看，日本敢於挑戰蓬勃發展中的大清帝國，已經讓世界各國大為驚歎，而最終日本能戰而勝之，更是宣告了大清帝國不過是一個泥足巨人，各種指標看起來嚇人，卻不禁一戰之力。日本戳破了大清帝國外強中乾的玻璃紙，此後的列強再無忌憚，掀起了瓜分中國的狂潮。
（明治維新）
那麼，導致大清帝國戰敗的原因究竟是什麼呢？政權合法性。
政權合法性，歸根結底要說明的是當權者憑什麼掌權、別人憑什麼服從的問題。合法性理論把合法性歸納為三種來源：
1、神意、宇宙秩序、絕對觀念……如“君權神授”、“奉天承運”等；
2、來自人的契約，如公民選舉、公民對憲法原則的同意等；
3、對價值準則的反射式認同。
實際上，清朝一直沒有很好的處理好這個問題。在核心關鍵的問題上，清王朝一直掩耳盜鈴，激烈的民族矛盾貫穿了清王朝的始終。
到了晚清時期，封建帝制逐漸脫去了神秘的外衣，“奉天承運”雖然還寫在聖旨上，但是不管統治者還是臣民，都只將他作為了一個歷史的慣性罷了。彼時，世界上的君主立憲政府、共和政府不勝枚舉，只有沙俄帝國與大清帝國還在堅持封建君主專制，彼此惺惺相惜，但是在社會已經形成了信仰危機。或者說，由於大清帝國的少數民族政權的特點，使得大清帝國一直沒有完全取得傳統漢民族王朝的政權合法性，這從滿清200多年來不斷的農民起義、會黨起義中就可見一斑。而傳統上，中國政權是沒有社會契約基礎的，作為最大的無神論社會，政權也沒有宗教基礎，也不存在公民選舉的政治傳統。
至於第三種政權合法性，對價值準則的反射式認同，意即在全社會形成的政治道德觀。中國社會對“打江山坐江山”的傳統觀點的認同，以及政權以服從“為民做主”、“為人民服務”、“弔民伐罪”等正義性質的宗旨來交換人民的擁護。說的直白一點，對內能夠發展民生，提升國民幸福感；對外能夠抵禦外辱，提升國民自豪感。清王朝執行的“愚民”、“文字獄”等政策，實在難以與這一點搭上一點關係。
（文字獄：愚民政策）
晚清政權缺乏政權合法性，即使得晚清統治者在面臨大爭之世時，應對外界危機往往出現內外交困的局面。在應對甲午戰爭以及接下來的一系列戰爭時，都無一例外地表現出首鼠兩端、前倨後恭的特點來。如甲午戰爭爆發時，群情激憤，舉國喊打喊殺，此為盲動，意欲藉助一場對外戰爭的勝利，積累政權合法性的經驗值；可是戰事一敗再敗時，清政府卻匆匆選擇議和，不惜放棄重大利益，來挽回搖搖欲墜的政權。
清政府的洋務運動，追求的目標是“富國強兵”，不管是左宗棠還是李鴻章，他們做的基本都是軍工企業。隨著國家財用的匱乏，李鴻章興辦的很多“官民協辦”的企業，最終都執行了“國進民退”，竭澤而漁。清政府的財政收入攀上了新高，而晚清社會民生卻難有起色。清王朝的社會底層，依然到處充斥著阿Q、孔乙己這樣的人。因此，清王朝即便是有著世界一流的軍備和訓練，卻沒有辦法提供一流的兵員。晚清的中國，徒然擁有4萬萬民眾，其真正能夠參與國事的，也只是那一小部分精英。如此，清軍如同無源之水無本之木，一敗之下，怎能復起？
（手持鋼鞭將你打的阿Q）
於此可見，清王朝200多年的統治，使得這三種政權合法性皆無。“反清復明”作為政治口號，與其視為人民群眾懷念明朝，不如視為群眾在要求當政者的合法性。那麼，在晚清政府信仰危機（民眾覺醒）出現後，清王朝是如何做的呢？
統治者選擇了以政權有效性來代替合法性——即清政府是眼前現實，別無選擇，人們只有服從。然而，有效性並不等於合法性啊。一個具有有效性但缺少合法性的政權是可以存在的，甚至能維持相當時間，然而前提是要取決於有效性的程度。對僅僅基於有效性的政權，一是公眾會無止境地要求其有效地承擔一切責任和解決一切問題；二是一旦有效性下降，社會不服從馬上就會成正比地上升。而合法性卻是相反，它往往不是在有效性強的時候體現，而是在有效性不夠的時候體現。
有效性獲得的是服從，合法性獲得的忠誠。據此，就不難理解英法聯軍進攻北京時看到的是一群表情麻木的群眾，“民不知有國，而國亦不知有民。”
（英法聯軍攻陷北京）
當清政府越來越陷入到了深重的社會和經濟危機時，其政權有效性也不存在了。在“東南互保”時，清政府已經陷入了名存實亡的境地。之所以清政府還能支撐一段時間，一直熬到1912年才壽終正寢，是因為列強們侵略和征服中國需要尋找一個合適的代理人的需求。至此，清王朝已經喪失了合法性和有效性，只是作為過渡政權而存在。中國在風雨飄搖的封建社會末世中，步履蹣跚地迎來了近現代的慘淡命運。
有鑑於此，清王朝的政權性質，已沒有辦法在王朝末世重新建立起政權合法性（皇族內閣的出臺，標誌著清王朝最終的喪失民心），戰爭的目的對於清王朝而言只是政權有效性的延續。在缺乏民眾普遍的忠誠的基礎上，清王朝缺乏將戰爭進行到底的意志，是清王朝輸掉甲午戰爭的最大原因。
由於清王朝的戰爭意志的選擇建立在無法更改的政權性質基礎之上，因此，甲午戰爭的結局也就難以更改。
而知而行
一
甲午戰爭是中日兩國對賭國運的一戰，戰爭的勝敗決定了50年東亞歷史的走向。
現在我們能看到的，就是這場戰爭，清朝戰敗了，向日本賠款23000萬兩白銀，向日本割讓臺灣。
雙方的力量此消彼長。日本藉助這筆鉅額賠款，迅速發展了自己的現代化軍事工業，正式成為亞洲強國。成功的控制了朝鮮半島，為幾十年後的侵華戰爭，打下了良好的基礎。
清政府因為戰敗，需要賠付大量的白銀，增加了政府和人民的負擔。整個國家都很難發展現代化工業，甚至出現了嚴重的倒退。
同時西方列強看到了清政府的軟弱和無能，進一步加強了對中國的掠奪和對殖民地的佔領，徹底把中國推向了更深重的黑暗之中。
二
清政府是一個落後的由少數民族建立的政權，他把最主要的精力都放在防範漢人奪權和穩固自己統治上去了。
清政府沒有建立起一套與國際社會相適應的政治經濟和軍事系統，因此在指揮上出現了很多問題，最終導致亞洲排名第一的北洋水師全軍覆沒。
清朝的軍事系統缺乏自己有效的情報系統，既做不到知己，也做不到知彼，因此導致清政府一敗再敗。
前邊說了，甲午戰爭是中日兩國對賭國運的一戰。因此日本投入了大量的政治經濟軍事資源，導致國內出現了嚴重的物資短缺，甚至爆發了很多的農民起義。
也就是說，這場戰爭日本人也打不下去了。日本政府希望儘快的結束戰爭，推動中國賠款，來安撫國內的緊張局勢。
三
最明顯的一個例子就是，李鴻章在日本談判期間，中了槍傷，拖延了談判的時間。日本天皇就如坐針氈，緊張的不得了，就是擔心拿不到大量賠款，穩定不了國內的緊張局勢。
如果清政府堅持和日本人打下去，就像1904年日俄戰爭時候的俄國一樣，清政府完全可以把日本消滅。
1904年日俄海戰爭時，俄國戰敗。沙俄皇帝拒絕賠款，並且聲稱，實在不行就接著打下去，最後日本也沒有什麼辦法，就只有接受了。因為當時日本餓死了很多人，根本也打不下去了。
如果甲午戰爭，清政府繼續打下去，日本軍隊將處於進退兩難的境地。在中國繼續打下去，他們將會面臨嚴重的物資短缺和後勤保障問題。如果退回國內，動盪的社會局勢會更加嚴重，可能會導致日本政府倒臺。
如果清朝政府趁機向日本發動進攻，日本國家可能就滅亡了，什麼天皇也就不存在了。
在大多數的戰爭中，更長的不是進攻，而是防守和對峙。誰堅持到最後誰就勝，誰心理脆弱，先認輸誰就敗了。
只可惜當時的清政府太慫了，沒有勇氣和日本人繼續打下去，爭奪東亞的霸主地位。
新知傳習閣
甲午戰敗，實際輸的是中國後來100年的國運，我看見網上有些人幸災樂禍，甲午是日本人打滿清，這些人的心都爛透了。如果甲午清朝勝利了，實際上後來的918事變乃至南京大屠殺都是不會發生的，懂嗎？最後倒黴的還是老百姓。甲午戰敗，一直到日本全面侵華，差點滅亡中國，這是一條線。所以，儘管很多人對甲午戰敗非常痛恨，但卻沒看清楚這場戰爭危害到底有多嚴重。根本就不是北洋水師全軍覆沒和簽訂馬關條約賠了幾億兩銀子那點兒事。
甲午戰爭的前夜，日本已經實現資本主義改良，國家已經進入工業化時代。而大清朝仍然是封建農業社會。這樣的差距大家是瞭解的。但事情都有另一面。實際上在財政、物資上大清朝是遙遙領先的。日本是窮進步，大清朝是富保守。
為了買軍艦，日本天皇每天吃一個飯糰子，老百姓更是勒緊褲腰帶捐款。全國上下一心，苦熬苦業的算是在軍事上略微領先清朝一丟丟。而此時的大清朝對於建設軍隊的認識遠遠落後於日本，戶部翁同龢幾年不給北洋水師撥銀子。中日一個進取一個停滯，在這樣的情況下，雙方才形成勢均力敵的情況。
陸軍方面，清軍守平壤，日軍開始無法攻克。後期城外的日軍彈盡糧絕，已經熬到最後了，馬上就要撤退，怎麼著？清軍將領葉志超棄城逃跑，於半路遭到日軍截殺，清軍損失慘重。葉志超從平壤一直跑過鴨綠江。日軍一路追擊，發了大財，清軍留下的大量糧食、武器把日軍迅速養肥。
實際上如果葉志超當年在要是在朝鮮能堅守3天，日軍撤退，甲午中國就不會戰敗，連南京大屠殺都不會發生。
從這些情況看，當初比錢、比糧食，在後勤方面大清朝還是要遠遠強於日本的。而戰爭打的就是後勤。武器方面，清朝的陸軍仍然是略微領先於日軍，平壤城頭，清軍的加特林機槍打得日軍抬不起頭。克虜伯的大炮，德國步槍是清軍的標準裝備。
所以說，甲午雖然北洋水師全軍覆沒，陸軍一潰千里，但是，清朝並沒有損失元氣，日軍也已經是強弩之末。再加上本土作戰，清朝如果不妥協，動員全部力量跟日本拼老命，還是有實力，有機會把日本人趕走的。
清政府最後選擇的是屈辱的議和，而不是鬥爭到底，歸根結底是因為有兩個字當時誰也沒看懂：國策。
國策就是一個國家的長期戰略。當時日本的國策呢？就是大陸政策，就是要滅亡中國。今天攢足了力量來打，打不動了，歇歇，有勁了再打，一直打到你滅亡。
日本的國策不但清政府沒看明白，後來的民國政府依舊是看不明白。
清朝對甲午戰爭的態度是，既然打不過你，賠你錢，再給你點地盤就算了，咱們以後還是各自過小日子。民國政府呢，你想要東北，就給你吧，我們也不往回搶，這下你該滿意了吧？這下你該收手了吧？然後咱們是不是該各自過小日子了？
他們都沒看出來人家壓根就是要滅了你。所以，一次次的退讓，一次次的賠款割地，都是在割肉飼虎。割自己身上的肉去養老虎，今天他小，先吃你一兩肉，明天長大點，就得吃你一斤肉，最後就是連骨頭都給你吞了。
清政府當時的算盤是如果全國動員和日本拼命，成本太高，損失太大，還有巨大的風險。賠幾億兩銀子，割點地最後息事寧人無疑是性價比最高的選擇。因為按照當時清廷的認識就是，我認栽了，咱倆這事也就兩清了，以後大家也就相安無事了。如果清政府當時看清了人家就是來滅你的，那肯定也會玩命的。問題是看不出來呀。
解決清末危機的最好辦法就是穿越回去，帶本中國近代史，剩下的事清廷自己就會辦了。這跟炒股是一個道理，看以前的K線，都說的頭頭是道，等真正一炒，全賠錢。如果我們提前拿到未來10年的股市K線圖，是不是就成股神了。
銳視覺何老師
首先，甲午戰爭後清朝繼續抗戰的難度很大。但是如果能促成繼續抗戰，則日本恐怕很難崛起了。
先說說清。雖然鴉片戰爭開始清就被各種吊打，但是讓世界真正看輕清朝的是甲午海戰。為何？鴉片戰爭歸根結底是清用低科技含量的軍隊對陣高科技含量的軍隊。而且，對手還是當時的世界霸主。輸了也不至於被人小看。畢竟，那時候誰能打敗英國呢？而甲午戰爭卻不同。當時的北洋海軍裝備實際上要強於日軍。定遠和鎮遠兩艦船甚至算得上世界最精銳的戰艦。本來世界以為，甲午海戰是愚蠢的日本人雞蛋碰石頭的鬧劇，沒想到結果卻是北洋水師全滅，連鎮遠艦都被俘虜了。如果說只是一場海戰失敗，還不至於被西方列強小瞧，問題在於清朝在甲午海戰後被一戰嚇破膽，慈禧立刻求和，雖然負責外交的李鴻章通過各種方式，最終稍微減少了賠償，但是，鉅額賠償還是讓世界發現，清朝並不是他們想象中那麼強的。不過，即使甲午海戰失利，朝鮮戰場失敗，清朝的漢八旗，蒙古騎兵都還沒有參加戰爭，如果戰爭進行，清軍各路主力不斷開往北方戰場，恐怕日軍很難頂住吧。
再說說日本這邊，日本崛起速度確實很快，但是當時的總體經濟並不算好。日本明治天皇為了強軍，將私房錢都投入到了軍隊建設，即使如此，日軍的工業和武器更新上還是緩慢。而且，這時的日本本身並沒有與列強們相當的工業力量和科技實力，海軍組成也主要是以薄皮船攜帶高火力大炮的模式（日本人似乎很喜歡優先強化攻擊力和速度，忽視防禦力的感覺，二戰的零式戰機也是皮薄的高速艦載機）。甲午海戰之後，日本陸軍在朝鮮半島的戰場上勢如破竹，看起來也是順風順水，但是，實際上日本國內的經濟也已經進入了枯竭狀態。此時清朝主和派佔據上風正是日本樂於遇見的。所以，明明戰爭上順風順水，日本在談判桌上反而是一退再退，特別是李鴻章在日本遇刺後更是將原本堅持的休戰約定方面輕易退讓，也是因為害怕李鴻章一怒之下放棄談判，回國繼續戰爭。馬關條約中的2億3000萬兩白銀正是日本騰飛的第一桶金。這賠償是日本三年的國家收入總和，而在甲午海戰之初，日本還因為糧食歉收之類的原因。經濟上出現大量赤字，甲午海戰之後的陸戰時，日本國內還出現過農民起義。可見此時的日本經濟是多麼不堪。如果清朝不投降，而是選擇繼續抗戰，日本及時在戰爭中不吃虧，就當時的經濟狀況來看，很可能是內部瓦解。
然而，可惜的是清朝並沒有選擇繼續抗戰，而是投降賠款。為何？
1.慈禧不想打。戰爭開始前，慈禧就是個主和派。對慈禧來說，什麼朝鮮的歸屬，不如他的60大壽重要。不過，當時的清庭，以光緒為首的主戰派佔上風，所以，最初慈禧只是強行推動早日決戰，以求戰爭在他大壽前結束。當清軍戰敗後，慈禧開始害怕日軍打進京畿，更是不留餘力的主和。
2.清朝對漢人的打壓心裡做鬼。清朝作為少數民族統治多數民族的朝代，始終將高壓統治漢人當作第一要務。太平天國時期重用的漢軍在太平天國覆滅後又被分割，看管了起來。甲午對日戰爭，清朝也沒有動員漢軍參戰。可見其對漢人的防範程度。
3.清朝自己也知道，自己並不得民心。所以，如果戰爭進入到內地，民眾到底是幫清抗日，還是幫日本玩驅除韃虜，恢復中華（畢竟後來孫中山真喊出了這個口號）
根據以上三點，導致清朝不可能玩堅壁清野的長期戰爭。
金晶林
甲午戰爭，對中國來說，是一場一百多年來最重要的戰爭。它影響了中國至少半個世紀，也影響了日本好幾十年。
它讓中國更窮，它也讓日本更“瘋狂”，“瘋狂”到幾近滅亡。
如果當時的清政府沒有認“慫”，堅決不賠款，堅持血戰到底，那麼局面可能會大大不同。
堅持不賠款，日本會繼續瘋狂開戰，但維持不了多久
如果不賠款，惱羞成怒的日本一定會瘋狂開戰，中國只能應戰。從軍事實力來看，中國軍隊在日本軍隊面前是討不到便宜的，因為日本軍隊武器更先進，求戰、求勝的慾望更強。
早期，中國軍人肯定會吃虧，但這也會激起全國人民的“義憤填膺”，還會激起全國人民的愛國熱情。一邊倒的局面，慢慢會呈現出僵持和焦灼的狀態。
這點，可以看後來的解放戰爭，無論是從人數來看，還是從裝備來看，解放軍和國民黨軍隊差距都特別大，但形勢慢慢地就扭轉了；也可以看後來的朝鮮戰爭，中國實力比上美國所率的多國部隊弱多了，但還是堅持住了，美帝最後撤軍。
這說明，先進的武器裝備只是打勝仗的一個條件，而不是全部。
如果出現僵持的狀況，日本的“繼續瘋狂”會很難持續下去，放棄的幾率會很大。就如1904年的日俄戰爭，雖然俄國輸了，但拒不賠款，不同意，最終，日本還是放棄了。
日本為什麼會堅持不了太久呢？
堅持對戰，日本國內會亂
日本為什麼要開戰？這後面的邏輯是，日本作為一個資源匱乏性國家，一直以來靠對外地殺傷搶掠，獲得更多的資源。
1894年前的日本，經濟動盪，政治不穩，已經出現國內的暴亂了，如果此時沒有“輸血”的通道改變當時的狀況，日本舉步維艱。
因此，伊藤博文看準了鄰居這個“大綿羊”，意欲通過戰爭，增加談判的條件，獲得儘可能多地資源。伊藤博文拿起了屠刀，準備收割些羊毛回去。但結果是，羊毛沒剪上，割了一大塊肉回去，日本人的目的達到了。
其實，戰爭就是拼經濟，打仗就是打錢，如果中國堅持不賠款，堅持開戰，日本人國庫裡的錢支撐不了多久的，國內一定會大亂，因為戰爭讓日本國內的老百姓生活不下去。
伊藤博文開戰中國，其實就是一場賭博，是看準了清政府的無能。開戰沒有錢，於是從天皇，到大臣，到民間，捐款打仗，這樣的戰爭一旦進入焦灼，能堅持多久？堅持不了多久的。
如果日本堅持不了多久，中國再一反攻，也許日本的前途會就很慘了。
正是兩個億的賠款，讓日本滿血復活，也讓日本認為戰爭對“經濟”的作用非常重要，於是走上了那條“軍國主義”的末路。
堅持對戰，堅持不賠款，中國會進入更加良性的發展
堅持對戰，堅持不賠款，日本勢必瘋狂，但只要頂得住，日本必撤。
但如此，中國國內也會發生變化。
一是可能提前走俄國的路（1905年俄戰敗後，尋求改變），發現政府的軟弱，開始革命復興的道路。那個時候，中國的有志之士還是比較多的，留學歐美日的年輕人也不在少數，對於清政府掛“倒擋”、退著走的行為，肯定有人會振臂高呼，開始革命和起義。
二是可能出現大的改革，比如開始君主立憲制，讓皇權大大減少，出現如英國般的體制。
無論是哪一種，都會比“給日本大量的錢”強。讓它發展，我們自己餓著肚子，節衣縮食，顧不上發展，到頭來，還要被它侵犯，還要被它屠殺。
事實上，是我們給錢，讓日本發展，然後再來收拾我們，這相當於我們給自己挖坑，自己埋了自己。
這些錢如果不是給日本，勢必為中國的發展添上翅膀。
日本政府害怕自己滅亡了，舉國支持戰爭，支持從他國快速獲得資源。而清政府也是害怕自己滅亡，採取了賠錢賠地，採取了“從自己身上大量割肉”。
很顯然，清政府的行為愚蠢至極，大量“失血”，大量“割肉”，最後讓自己“贏弱不堪”。
面對強盜，一味的忍讓，絕不是上策。面對甲午戰爭的失敗，賠款賠地，也絕對是下策。但，日本人早已料到清政府會如此，所以才敢獅子大張口。
所以，只要不賠款，只要敢對戰，情況絕不會比賠錢賠地更差。
藍風破曉
嗯，這是很有意思的問題，我們指責那些簽訂和約的人為賣國賊，理由也是如此：為什麼不血戰到底？偌大的中國還打不過區區的外來侵略者？不僅是甲午戰爭，兩次鴉片戰爭，八國聯軍侵華，都可以提出同樣的問題。
雖然近代中國每一次戰爭面臨的情況並不完全一致，但大體上還是有共性的，那就是侵略者卡住了中國統治者的脖子，處在一個隨時可以要了他們的命的位置。第一次鴉片戰爭是控制了南北漕運，這是清政府的經濟命脈，第二次鴉片戰爭是打到了大沽口，隨時可以進京推翻清王朝統治（皇帝已經跑到熱河了），甲午戰爭是日本軍隊駐紮在山海關，也是隨時可以進京，八國聯軍侵華乾脆就把北京給佔了，慈禧太后帶著光緒跑到西安。在上述情況下，統治者能血戰到底嗎？血戰到底的下場就是失去江山。當然，中國肯定還在，沒有那個外來侵略者有能力吃掉中國，但對於清朝統治者來說，丟掉了江山即使中國還在也沒什麼意義了。所以，在他們的心目中，第一重要的是保護自己的統治地位，為此割地賠款也值得。
其次，中國雖大，但當時國家貧窮落後，民智未開，交通不便，單純的大和人多很難轉化成戰場上的戰鬥力。所以，第一，清政府能動員起來的戰爭潛力非常有限，更不可能將總體上的能力用於某一局部。而西方（日本）人在技術和組織上明顯領先於中國，故可以在局部形成足以令清政府求和投降的壓倒性優勢。第二，以當時中國社會的組織形態和民眾的認知水平、教育程度，也不可能出現20世紀那樣的人民戰爭，中國的民族主義也許在少數有知識有見識的群體裡產生了，但普通民眾還遠未達到這個地步。八國聯軍進北京並未遭遇困難，也沒有什麼游擊戰發生，這就是證明。所以，中國很大，但那個時候還是一盤散沙，沒有形成應有的力量，血戰到底管不管用且不說，它根本就不會發生。
進擊的女武神
如果血戰到底，日清兩個政權都會面臨滅亡的危險。
先看清朝，
如果繼續和日本血戰下去，本來就貧窮的北方地區就會面臨經濟到軍事奔潰的境地。如果北方崩潰了清朝也就失去了威懾全國的力量，當時南方各省已經不怎麼聽慈禧的了。如果你是慈禧怎麼辦？
最好的辦法就是立即停戰，至於賠款，全國一起分擔，強行把其他地區綁到清廷這輛破車上。這就是所謂的保大清不保中國！
同樣，八國聯軍進北京也是這麼一個道理，為什麼慈禧不打了？為什麼慈禧不往南方跑？搞清楚了南方各省的態度，就不難理解了。
再看日本，甲午戰爭期間日本政府有三分之一的採購來自國外，再加上日本資源貧乏，戰爭導致了國內原材料價格大幅度上升，已經影響到很多行業的發展。
另外，日本人在戰前雖然叫囂打敗清朝，其實他們是沒有底氣的，比如開戰前日本天皇還很猶豫。歷史上對中國的崇拜，也讓民間存在著很強的恐中情緒。直到戰場上的勝利不斷傳來，才讓民眾開始為戰爭歡呼雀躍，並且“帝國萬歲”成為流行語。
所以，甲午戰爭是日本的立國之戰，如果勝利，說明維新變法的道路是可行的，全國上下的努力是值得的，天皇才會被民眾繼續支持。假如戰爭持續，必將拖垮日本經濟，進而喚起民眾對中國的恐懼。那麼日本最終會在戰爭中自我崩潰，從而繼續萎靡下去。
這種萎靡對中國未來是有好處的：首先在未來半個世紀我們會少一個邪惡的侵略者；其次，英國會和中國結盟對抗其他西方勢力；最後，二戰會繼續以歐戰的形式存在，而中國趁西方大亂的時候趁機發展，會提前進入發達時代！
所以，從清廷的角度來說，不能再打了，從中華民族的角度來說應該打下去。
歷史風暴
首先歷史沒有假設。
但就這個問題而言，我個人的觀點，血戰之後還是會賠款。這場戰爭是日本蓄謀已久的，早就已經準備好的戰爭。現在小編就雙方的實力進行對比。首先說日本：1868年的日本可所謂是新的日本，通過明治維新“脫亞入歐”一躍進入資本主義國家的行列，同時抓住了工業革命使得日本的產業革命出現了高潮，當時的日本急需對外的商品輸出和資本輸出，加之轉型時期社會各種矛盾的尖銳，因此，以日本天皇為首的統治集團急於擴張，謀劃了這場戰爭。接著再說清朝：當時的中國處於清朝晚期，剛剛經歷不久的鴉片戰爭將中國拖入了半殖民地半封建社會。當時興起了許多救國救民的運動其中以洋務派的成就最為顯著，於1888年建立的北洋水師成為亞洲一個強大的海軍力量，但此時的清朝內部政治已經十分腐敗，人民困苦、官場上的官員派系林立，明爭暗鬥，國防軍事外強中乾、紀律鬆弛。軍隊亦是如此，官員只想保全自己的身家性命。而統治者更是極力維護自身的統治。試想一個是 迴光返照的老大帝國，一個是噴薄欲出的近代國家。不論血不血戰，在當時的情況來看，中國都是必敗無疑，戰敗者的結局在當時的情況看來就是割地賠款。。。。
（本次回答由人人車贊助發佈）
（人人車是國內第一家，也是最大的一家二手車C2C交易平臺）
