以下內容絕不會影響你未來的觀影體驗，請放心閱讀。
因為這些文字寫不出影片十分之一的美好
1.
昨天下午，去影院裡看了這部提前點映的影片《我不是藥神》。
在進影院之前，我大概知道這部影片講述了一個什麼樣的故事。
正如影片的開篇打出的字幕所言：這是一部根據真實案例改編的電影，但不是案件情況的記錄。
《我不是藥神》講述了一個被前妻看不起、窮到付不起房租、養不起兒子、靠賣壓根沒逑用的印度神油勉強度日的中年上海男人程勇，如何在陰差陽錯間，走上一條幫助慢粒白血病人採購印度仿製藥的救人之路，並最終實現自救的故事。
講真，這樣的一部有關法律、由真實事件改編的國產電影，在走進電影院前我都沒有對它抱有太大的希望，甚至因為監製和主演是徐崢，我一度以為這一部像《泰囧》一樣的喜劇片。
但隨著影片的推進，黑暗的電影院裡的確不時爆發出一陣笑聲，但更多的是抽泣聲。
到影片結束的時候，幾乎是滿場的哽咽，坐在我旁邊的女生更是不停地用紙巾擦眼淚，哭到不能自已。
笑，是因為影片中摻雜著大量的黑色幽默，徐崢用其精湛的演技展示了一個小人物在生活中所遇到的種種窘境；
哭，是因為導演用一個個貼近真實的場景、臺詞、橋段，將慢粒白血病人的那種痛苦、悲傷、無奈完整地呈現在觀眾的眼前，直擊觀眾心底最柔軟的部分。
這是一部可以讓中國電影人揚眉吐氣，甚至可以說是媲美韓國《辯護人》的電影，無論是劇情的設計、還是演員的演繹，堪稱完美。
這是近年來看到的最佳國產影片，沒有之一。
2.
整部電影，都是在圍繞著“藥”來展開。
這樣的一瓶藥，對於身患慢粒白血病的病友來說，意味著“希望”。
因為有了藥，就可以活下去，沒有藥，就只能等死。
但為了吃藥，他們賣掉了房子、蜷縮在狹小的棚屋，為了不拖累家人，有的人選擇離家出走，有的人甚至會選擇自殺。
這樣的一瓶藥，對西裝革履、頭髮一絲不亂的外國醫藥公司醫藥代表來說，只意味著高額的利潤。
除此之外，他們不關心任何事情，至於病友的承受力以及他們的死活，對不起，他們不是慈善機構。
這樣的一瓶藥，對穿著白大褂，冒充院士騙子來說，意味著發家致富，吃不死人就是他做人最後的底線。
他說：這世間只有一種病，就是“窮病”，管不了那麼多人，只能先讓自己不窮。
但與此同時我們也看到：
這樣的一瓶藥，對於影片中徐崢飾演的“勇哥”來說，雖然開始只是他擺脫個人困境的工具，但最後，藥是勇哥幫助病友、治病救人的媒介，是將他和另外幾位主人公緊緊團結在一起的黏合劑。
小小的一瓶藥，就像一面鏡子，讓你看到你所處的現實，以及人性中的善與惡。
雖然電影的名字叫做《我不是藥神》，但對於那些從勇哥手裡購買到低價印度仿製藥的病友來說，勇哥就是神，那個能給他們活的希望的藥神。
當一個人，能救人於水火，給人以希望，他就是神。
3.
一部現實題材的電影，針砭時弊、真實可信是它獲得好評的基礎。
在這部在影片中，我們也看到了很多在意料之外，但仔細想想又在情理之中的橋段：
刑警隊長，在抓獲了一大堆購買仿製藥的病友想要逼問出仿製藥的銷售者被拒後，會因為一位大媽的苦苦哀求而選擇了放人。
那個賣假藥冒充院士的騙子會在警察提出只要交代就可以提前減刑的時候選擇了沉默。
還是那個刑警隊長，在目睹了病友的痛苦之後，走到局長面前說自己能力有限，這樣的案子他辦不了，而且願意承擔一切可能帶來的處分。
就連勇哥將兒子送上飛機，讓兒子跟其母親移民海外時，勇哥的小舅子——這位刑警隊長竟然也會說出像我們平時所說的一樣的話：出去也好，起碼會比我們有出息。
每一個小人物都被塑造的飽滿而真實，用三個字來形容就是：立得住。
有朋友說，這樣反映現實題材的電影看得會讓人內心很沉重，但當放映廳裡的頂燈亮起，片尾的字幕會讓你感到內心的溫暖。
至於片尾的字幕到底說了什麼，去電影院裡看了就知道。
《我不是藥神》是一部優秀的傳遞正能量的影片，它能讓你看到希望和正在發生的改變。
4.
擦乾眼淚，走出影院，忽然覺得在故事之外，有更多現實的問題值得我們去思考：
影片中，跨國藥企的醫藥代表雖然可惡，但他說的沒有錯，沒有經過授權的仿製藥，站在法律的角度看，就是假藥。
而這種雖然沒有經過授權，但價格只有真藥價格幾十分之一，卻有著和真藥一樣療效可以救命的仿製藥，誰又能昧著良心說這就是“假藥”。
判斷是真藥還是假藥，我們到底是看它有沒有授權，還是看有沒有療效？
面對貼錢幫病友從印度代購的勇哥，威嚴的公安局長說：幹我們這行，法大於情的事情見得還少嗎？當法律與人情發生衝突的時候，我們要站在法律的這一邊！
可是你也能從他的臺詞、他的表情和動作中看到他內心的掙扎。
帥氣的刑警隊長，在用冷水洗了一把臉之後，對身邊問怎麼處理那些購買仿製藥並拒不配合的群眾的下屬說：放。
可從履職的角度來說，他這就是在徇私枉法、放縱犯罪。
明明知道一個人的犯罪行為是在救人，作為法律人的我們到底該做出什麼樣的選擇？
走私來自印度的仿製藥，侵犯了跨國藥企的知識產權，觸犯了刑法，毫無疑問，這是一種犯罪。
但對那些已經為治病花掉所有家庭積蓄的病患來說，他們沒有購買動輒幾萬元一小瓶正版藥的能力，除了選擇自購或者找人代購未經授權的仿製藥，他們根本沒有別的路可走。
如果除了犯罪沒有別的路可走，這樣的法律是否存在問題？法律能否強人之所不能？
我們在痛斥跨國藥企追逐高額利潤，不顧病患死活也要維持天價的同時，是否也要看到跨國藥企為了研發新藥所投入的海量資金。
如果都像印度一樣無視知識產權的保護，放任仿製藥的泛濫，是否會打擊到藥企開發、生產新藥的積極性？
勇哥因為幫病友帶藥被大家看成了藥神，但如果說他帶回來的仿製藥因為仿製廠家能力的問題而導致病友新的病患，那他又是否會被從神壇上拽下，成為眾人詛咒的魔鬼？仿製藥存在的風險，又該由誰去承擔？
以上所有的問題，追根隨緣，都會指向同一個方向：
老百姓看病難看病貴的問題。
要解決這一問題，不僅要靠法律，更要靠社會醫療保障體系的完善。
如今
曾經天價的抗癌藥已經能夠進入醫保可用藥的名錄；
越來越多的百姓正在被納入醫保覆蓋保護的範圍；
國家對進口的抗癌藥採取了零關稅的政策；
也許就在不遠的明天，上述那些困擾我們的問題就會不再成為問題。
畢竟，如果能救命的藥不再那麼高不可攀，人人都能吃得起，誰又會不遠萬里的去異國他鄉購買作坊裡生產的仿製藥呢。
最後一句：在真實的案件中，那位幫助病友採購印度仿製藥的犯罪嫌疑人，檢察機關最後做出了不起訴的決定。為有擔當的中國檢察官點贊！
影片7月6日全國公映，不容錯過
觀影前請攜帶足量紙巾，不哭的稀里嘩啦算我輸。
閱讀更多 安寧檢察 的文章
