W風行天下
不得不說，是周立波事件帶火了《局面》，讓更多的觀眾知道王志安。如果沒有周立波事件，雖然《局面》已經採訪了吳京、孫楊等明星大腕，或者是接觸過眾多的熱點話題人物，但始終不會有今天這麼火。
周立波回國後，首先選擇的是通過《局面》向外界發聲，以證明自己在美國所謂的持槍、藏毒都是遭人陷害、遭人利用。周立波回國後選擇《局面》，肯定是通過其團隊甄別，而且周立波本人也是相信《局面》的客觀真實性。但《局面》後面的做法讓周立波感到無比的尷尬和不安，《局面》採訪完周立波，又採訪了周立波事件的特別重要的當事人“唐爽”。唐爽還原了周立波整個事件的真相，其中唐爽的很多對於周立波事件的說法與周立波描述的並不相符，這其中肯定有人在撒謊，這讓周立波不安，接下來的周立波與唐爽撕逼大戰一觸即發。
因為《局面》採訪了唐爽，很多人覺得《局面》不厚道，不公正，甚至有發出《局面》或者王志安被神秘的某某某收買的信息。我覺得，每個人都有自己的想法無可厚非，但是《局面》有自己的原則，堅持它的原則才能讓《局面》一直走下去。
《局面》的出發點是力求以及時有效的跟進報道、深度全面的溝通對話來多角度還原事件真相，從理性視角出發，帶領受眾探索事件本質，“用冰冷的理性溫暖世界”。
有人質疑，為什麼《局面》採訪了周立波，還要去採訪唐爽。採訪了唐爽，為什麼不去採訪莫虎，不去採訪背後的某某某。我想說，如果《局面》僅採訪周立波，那算不算片面之詞；《局面》也想採訪莫虎，但對方不一定能夠接受採訪；背後的某某某更加不會出鏡，原因大家應該心知肚明。
當下的我們缺乏的就是對事實的客觀認識，缺少認識的基本事實依據，我們的大腦常常被片段的知識所控制，很多的觀點都是別人強加給你的，並不是你自己思考的結果。《局面》從客觀的角度讓我們掌握了更多的信息，這對於提高我們的認知是個好事。如果僅憑周立波一人之言，讓我們相信事實，我個人是難以接受。
在周立波的眼裡，和周立波接觸的人沒有一個好人，這很恐怖。物以類聚、人以群分，人與人相處是通過電磁波吸引的，我想，身邊沒有好人的人到底是個什麼樣的人？
寫下這篇回答，肯定會招來謾罵，那又何必呢？但我還是想表達自己的觀點，沒有錯。
南寧美食攻略
最近由於周立波案才知道這檔節目。
《局面》是一檔由新京報“我們”視頻出品的人物專訪欄目，由王志安主持。
本欄目聚焦當下熱點話題，與輿論風暴中核心當事人進行面對面訪談，擁有獨家的精彩觀點與節目內容，旨在“以冰冷的理性溫暖世界”。
該節目曾邀請過“東京女留學生遇害案”當事人、“杭州保姆縱火案”當事人林生斌、涼山格鬥“孤兒”、吳京、鄒市明、丁俊暉、曹德旺、孫楊等熱點人物。
而最新一期的《局面》欄目，邀請了近期的話題人物周立波及其妻子做客，雙方進行了長達七個小時的對話，這也讓大眾對於這個節目的關注度增高。
在訪談期間，王志安對周立波提出了一些犀利的問題，例如“那把槍究竟是誰的？”
其實，翻看一下之前採訪江歌案的江歌的媽媽，還是《戰狼2》亞洲票房奇蹟的吳京，還是其他人，這檔節目的主持人都會去深入價值觀和人性層面，做更豐富的呈現。
在採訪中吳京時問道，“為什麼一個戰爭動作片，要將電影的開場，安排一場有關拆遷的段落？”
一陣閃轉騰挪後，吳京說，“這個問題我不能很深入地回答你。”
這種價值觀的衝突其實有時候正是本質原因。
正如王志安所說：《局面》從開播到現在差不多正好半年，我們這個十個人的小團隊，在過去半年製作的節目，和別人有哪些不同。我們也並不想說服所有人，只是想告訴願意和我們一起成長和陪伴的同路，你們對《局面》的認可和喜愛，雖然可能是出於直覺，但卻不是盲目的。《局面》的成長和壯大，背後有我們深邃的思考。
孫小爺咯
1，周立波說是某某為他和唐爽付了律師費，7萬美金，這個胡潔有提到，對方一直打電話給她承認槍是他的，律師費他來付。後來國內媒體曝光後那人身份不敢曝光，也就不敢明著承認。周立波視頻沒有說唐爽受賄，只是說某某要替他付律師費。所以, 唐爽跳出來，要麼是看不懂這話，要麼是太過敏感了, 也有可能被誤導。其實唐接收過周夫婦很大的幫助，如果覺得有問題，應該先內部溝通，澄清誤會。最多也就是發文澄清自己沒有收任何人的3.5萬美金。可是他卻發了一篇檄文，自視十分清高，自比屈原(老夫子們一定氣吐血了)，說周戲子誤國，不知道周誤什麼國。還煞有介事，寫了兩個難看的字，一紅一黑，還圖象處理一下，生字倒過來。。。可是他自己輕描淡寫說只是警告。。。誰看到這個文字，覺得只是小小警告？這簡直是最後通牒！從這點上，很多人看唐爽有點不爽了。人家全程在控訴某某和律師莫虎，被擦邊球打到的他，一奔三尺高，還是對自己的前恩人。當然，他可能覺得那些是小恩小惠，你們這麼有錢，也就買些衣服皮帶送我而已。周在美國很多房產，有本事送一套house給他，看官覺得他能不能忍這口氣？
2. 槍和毒是誰的。唐爽沒有說槍和毒是周的。不過他有提到一句，他的吸毒工具，不知道他是指誰？而周說槍是某某給的。胡說當時某某是為打獵準備的，全都沒提包是誰的，毒是誰藏的。
3. 唐說3.5萬現金，美國稅管很嚴格，花不出去，沒去過美國的人可能相信。去過的，誰不知道很多地方可以花現金的，幾百幾百的，用不了多久錢就花完了。難道你買個LV，iPhone，一些衣服，人家還報警抓你？。
4. 從唐爽的很多用詞來說，比如法盲，蹩腳的英語，可以看出他對周夫婦有了很大的很深刻的不滿和不屑的。這個可能是案發後這一年多逐漸累積的，也可能以前就有。唐說自己做科研很忙沒看視頻，說朋友發他視頻，也接了很多朋友電話，不知道這其中有沒有莫虎和某某，他是飛過去接收採訪，不過他也有空陪周去某某家玩。
5，唐說警察攔住以後，周把駕駛證行駛證交給警察。美國有行駛證嗎？唐說胡要求做偽證，我想正常人，家人關進局子，身邊只有一個覺得可以相信的"自己人"，又是當事人，當然想和他商量怎麼把人救出來扯乾淨。這種思維中國人中常見，在美國作偽證罪比較大，不太一樣，所以不可行。
6。我不覺得週一定很清白，不過我覺得如果周很髒汙，回國低調個幾年再說了，幹嘛要鬧？現在不是美國傳個消息要幾年那個時代了。他覺得自己掉進一個坑，所以覺得有人坑他，他覺得這兩個人是某某和莫虎，這也是常見的心理，比如老奶奶摔倒覺得是就近騎車的學生撞的。某某的槍引起了事情，莫虎獅子大開口，坑他律師費。唐爽未必和某某及莫虎勾結，唯一疑點是簽名和莫虎很像，王局有很多這種細節沒問。不過他也未必是光明磊落的大好人。
7。某某是誰，有人在頭條裡言之鑿鑿是chen z, 丈人曾是京周省一把手，cheng 某，因有事目前僅有副省級待遇。事實怎麼樣，我也不知道。
全文都是推測，不對真實性負責，因為別人的大黑洞，我等小民未必看得懂。
terryjen
@局面 @王志安 對@周立波 事件的系列採訪，由於有先入為主的執念（相信周立波有罪），然後，成功地對公眾進行了誤導，也因此讓@唐爽MIT 贏得輕鬆。王志安的智商被唐爽完爆。現在王志安應該進行深切反思，而不是攻擊媒體競爭對手的採訪水平低。幾方當事人對公眾的誤導，公眾還有戒備與質疑，如果媒體對公眾進行誤導，公眾一定會被你們帶進溝裡。@局面 出道時爆料李松被郭敬明性騷擾，非常下作，現在形象開始改觀，結果又被王志安的智商和自戀拖累，你們現在需要做的是承認報道有誤，向公眾道歉，並追蹤報道真相，而不是攻擊同行。@胡潔Grace 和波波，請不要原諒唐爽這樣的人渣，務必對他趕盡殺絕。還有，你們還替某某遮掩什麼呀？他叫什麼名字，該說出來了！
編劇講故事
王局的採訪及時，公證。對雙方的採訪基本還原了事實經過，沒有辜負吃瓜群眾。
美國購槍和持槍都需要合法證件，查槍號便可知槍主是誰。不清楚的是為什麼該槍會出現在周的包裡。據唐爽說周，唐保釋後在某某辦公室商量應對，為什麼周當時沒有當面質問某某的陷害，反而和陷害者一起商討脫罪之策，周傻，計謀得逞的某某更傻，隨後趕來的唐爽和他倆一起傻。如此聰明的三人同時成三傻？
槍主不是某某，某某不願將第四人拖入周案是可以理解的，但唐爽看見槍在某某家裡，槍是怎麼從某某家槍庫進入周的包裡，知情人只有某某和周。毒的知情者可能只有周自己。
而周當面不與某某對質，事後卻胡讓唐爽作偽證來指證槍是某某放進周包裡。箇中蹊蹺只有周心知肚明。周有利用某某不願曝光之短，脫罪後順勢將槍和毒一起嫁禍於某某陷害之嫌。
無論周對唐有多大的恩惠，周都沒有權力要求唐用做偽證的方式來回報。哪怕這個偽證可以救周全家。唐沒有出庭指證現場警察與周之間通過他翻譯的對話，周才有機會在律師的幫助下逃脫。周不但沒有心存感念，反而為了自己在中國媒體賺錢的需要無底線編造故事，嫁禍他人才激怒了唐爽。
任何人的知恩圖報都是有底線的，這個底線就是不能違法，不能違背社會公德和做人的良心。周氏夫妻向唐爽索要的回報是不是大於了法律? 是不是大於了社會公德? 是不是大於了做人的良心? 這個問題也需要吃瓜群眾需要想一想
Annie145625333
首先，王常他不是官方媒體的，他是一個自媒體的，因此，它所謂的新聞不具有公正性，是以盈利為目標的。
周立波就是著了他的道，本來很簡單的公示周立波涉毒涉槍案的真相，宣洩一下自己憤怒的情緒，但這種情緒被王常利用了。王菊在採訪周立波以後，即刻親赴美國採訪了唐爽，結果造成了周立波與唐爽的撕逼大戰，引起了國內輿論的一片關注。王菊期間收穫了眾多的流量，在這流量為王的時代意味著大把大把的金錢向他流去。
自從王菊去了美以後，他所發表的言論都已經有失公正，已經成為三人小組的代言人了，甚至可以推測被某某收買了。因為王菊他把唐爽打造成一名科學家，把唐爽推到了前臺與周立波死纏。這種節奏，已經可以看出，王菊已經入夥三人小組，當然，他也成為了一枚棋子。
某某是誰？王菊是絕對不可能說出來的。王菊在回來以後他首先要保護的不是唐爽，也不是莫虎而是某某，因為王菊到了美國以後，他已經領略了某某的實力，甚至王菊也已經對某某產生了恐懼。因為某某已經被c字頭盯上了，在往下刨根追底王菊他深知不會有好下場，所以王菊現在也在惶恐之中，甚至在脅迫之中，思考著怎樣的退場。
多行不義必自斃，王菊這次美國之行可能搬起石頭砸自己的腳。再往下扯，就扯到十幾年以前的事情了。王菊幹嘛？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
聽說現在流行十問，我也來問問周立波先生
第1問:槍支不是你的，也不可能是你的因為你沒有持槍證。那我問你毒品跟吸毒工具是不是你的？
第2問:保釋出來的時候你說槍毒品不是你的，在唐爽沒出來的時候你們律師就發佈消息說還有另外當事人，目的是不是讓唐爽做替罪羊？
第3問:槍毒事件本來已經過去了，你回來就把這件事翻起來的目的是什麼？是不是想洗清“毒品”嫌疑？
第4問:你們夫妻到底有沒有想讓唐爽做假證而遭到唐爽拒絕？
第5問:你說的哪個“某某”到底是誰？為啥不敢說他真名？
第6問:你說三個人合夥陷害你，那我問你他們為啥要害你？你能說說原因嗎？
第7問:他們說你在美國有好幾套房產價值不菲，請問你那麼多錢你是用什麼方法移到美國去的？
第8問：你說當時夜裡開車路很窄，假如開車遊行的話會掉海里去的，但是唐爽採訪時去的現場路很寬起碼有三車道，你為啥要撒謊？
第9問:你是不是正在申請移民？你有沒有偷稅漏稅？
第10問：你到底有沒有吸毒？這才是大家最關心的。
雀聖57597740
王局志安，第一次看他採訪的是周立波，當他採訪完唐爽後，直覺告訴我，此人觀點不再持中立。當我再仔細審視來龍去脈後，判斷此人已被某某收買。何時被收買，大概在周立波採訪後，談攏後才去的美國採訪唐爽。人渣罷了，為了錢罔顧職業操守，無恥敗類。
大雷爾
當在周立波事件中的一句，我當然知道直相，但我不會告訴各位，己經一文不及了。有多少二戰時候的前輩媒體工作者為了把真相公佈於眾把生命都留在戰場，而他的行為不是為追求真理不為把真相公佈於眾的媒體工作者是違背了職業的道德和責任，只為炒紅自已。
手機用戶67184526695
王菊一開始就是個託，是三人的託！怎麼不去“採訪”卻故意漏掉第一時間發佈申明說“我有第一手資料”的莫虎？那不是離“真相”更近更合乎邏輯的嗎都“自費”到了美國哦？😊搞事那些指向性明確，且目的在先的“採訪”及旅遊“採訪”費用應該是一筆不小的“托兒費”吧！有錢能使鬼推磨，誰是出得起這筆‘’託‘’費的就是這劇本的總導演！肯定不是周胡夫婦，也不會是窮學生唐爽，只有利益攸關方才是！某某乎莫虎乎！
