丿Seduce-希丶
長夜漫漫，無心睡眠。為了這個問題特意看了貴圈對周夫婦的專訪，說實話，看到一半看不下去了，漏洞太多。分析一下，幫大家理清一下吧，關於某某是否陷害周的吧。
首先從動機來看，任何人做事都有個目的。某某陷害周的目的是什麼？
一、為了錢嗎？某某第一次見去周家做客時周親口說某某送了周價值3萬美元的禮物+給唐的保釋費+給莫律師費大概在10萬美元左右。周說某某給唐在成都買房子，算100人民幣，給唐買車，給唐的改口費。週一共給了莫20萬美金，算上預計給的50萬美金，一共是70萬美金，按一比七，490萬。上面某某花費的一共算200萬人民幣，這個差了290萬人民幣。後期莫的律師費必須扣除，按當地白人律師的價格，5萬美金，35萬人民幣，還剩255萬人民幣。再刨去買通警察的錢，把零頭去掉，某某最多能剩200萬人民幣，30萬美金。某某在美國有公司，住的是美國最富的街區，出遊包機，這30萬我估計也只夠他坐兩趟飛機的。為了這點錢（按某某的財力算），某某可能會冒這麼大風險去陷害一箇中國這麼有名的公眾人物嗎？可能性極低。
二、為了名嗎？周親口說了某某很多他認為古怪的行為，我列舉兩條。1、不和周合影；2、管周叫濤濤；3、周至今為止也不說某某的名字。
為什麼不合影呢？像周說的他自己覺得很奇怪，說別人都巴不得和他合影。那隻能說某某不想讓人知道他和周認識。因為周在國內有很高的知名度，一旦周將合影的照片散播出去，可能國內的人就會知道某某的信息。所以不和周合影會洩露某某的行蹤。
為什麼他要管周叫濤濤呢？像周自己描述的，某某不希望自己叫周的時候和別人一樣。這點也是出於保密。萬一某某在公開場合和周通電話的時候叫和別人一樣名字的時候，很可能就會讓別人知道他和周有聯繫，所以索性直接給你換個和別人不一樣的名字。也是為了保密。
為什麼周至今也不說某某的名字？我想某某一定是警告過周。這也是為了保密，怕行蹤洩露。
通過這些細節就能發現某某是一個極力隱藏身份的人。那麼這種人要名幹嘛？平時都怕洩露行蹤，出了名那不等於昭告天下了嗎。所以因為名而陷害周不成立。
三、周提到某某是想控制周，想在周的面前展示實力。周是一個愛錢的人，他和某某走的近也是想某某贊助他的一個項目。哪某某為什麼不用錢來控制周呢？安全，簡單，高效。還有一個細節是週一直在努力的想移民美國，為此還在美國舉辦了一個演出節目，那某某隻要展示他在美國的人脈，幫周辦理移民手續就行了。周自己還說自己講義氣，如果某某在移民的事情上幫到周，不是可以更好的展示自己的實力嗎？為什麼會選擇一個陷害周的方式？陷害這總方式完全不是某某所表現出的做事風格。他要萬事小心，哪怕一張照片，一個名字都會考慮的人，會去陷害一個知名人事。從周對某某的描述來看，某某不可能犯這種低級錯誤。
四、也就是最開始提到的問題，某某在錄音中猜測說毒品是唐的。估計周夫婦也沒想到這點完全可以把某某陷害說給推翻。假如某某要陷害周，他不可能會把最大的罪證推給別人。如果某某這麼做了，那後果就是週會將一切的罪責退給唐，如果唐否認，那麼某某就會承擔這個罪責。現實就是如此，周最早暗示說毒品是唐的，後來證明毒品不是唐的，那唯一被周拿來說事的只有某某。某某如果真的陷害周的話會這麼傻說出這種話嗎？對於一個做事這麼小心謹慎的人可能把這麼大的事往自己身上攬嗎？但是某某說了這些話，那麼情況只有一個，某某也不知道毒品是誰的，但出於對周的信任，排除了周，那剩下的只有唐。有點繞，簡單說一下，假如三個人被抓，搜出一包毒品，三個人分別以ABC代替，毒品是C的，A和C說毒品不是他的，那C說毒品可能是B的，結果警察證明毒品不是B的，那麼A一定知道這個毒品是C的。
就這麼多了，就是某某陷害周沒有動機。一旦陷害週會極大的概率洩露自己，那他為什麼還會這麼做呢？他當然不會。所以某某沒有陷害周，這些只是周用來掩蓋自己吸毒的這個事實。
窗戶上有紗窗
7.2萬688
築巖行者
唐爽，作為四川人，作為成都人我只想說你這留學留得太冤枉了。外面的世界已經把你引到一個懸崖邊上了。估計你到現在也沒有清楚自己過去幹了什麼？現在又在幹什麼？接下來還要幹什麼？一邊是無奈的接受現實，一邊是奮力地說明和解釋。從你跳出來發文那一刻開始，你已經把自己推到風口浪尖，用現在流行的話說，你這叫作。你要不作你不會有今天這樣的現狀，你會是一個受人尊敬的學者，而不是輿論導向的導火索。
回顧認識你的十幾年時間，我無法把你從一個刻苦勤奮的孩子，一個靦腆文靜的孩子與現在的你聯繫起來？你是否還記得你在七中的時光？你的家庭條件在七中所有同學中屬於排在後面的，飯你的優異成績彌補了你家庭條件的缺陷。所以，你內心是平衡的，尤其是你爸爸媽媽對你的愛，你奶奶當時對你的愛是一般有錢人家庭都享受不到的，到這種幸福確不在於安置房裡。
後來你去了復旦大學，你的家族，學校，甚至成都人民都覺得是驕傲。你無數次通過努力證明著自己的優秀，多少同學和老師視你為驕傲。多少親人視你為自豪。
後來你留學了，去了遙遠得美國，去了充滿自由的地方。你從一個學生變成了學者，你開始混跡於社交圈裡，曾有多少華人提醒過你。叫你安心工作，不要辜負國人對你的期盼，你聽過嗎？正是因為你從小任性，偏執。所以才導致你今天依舊執迷不悟。你為什麼要和周立波夫妻走在一起？你圖他們什麼？你究竟想要什麼？難不成像坊間流傳的那樣你要做他女婿？難道你們一開始在一起照相你沒有看出來彼此之間的距離嗎？你穿的什麼？你很帥嗎？你成天跟著別人屁顛屁顛的，你得到什麼？幾件不合身的衣服？一隻二手的手錶？你不穿這衣服要死嗎？你不帶這手錶不能做科研了嗎？周立波夫妻無論對你有多好，你都是在別人屋簷下生活的人。你難道沒有一點讀書人的氣節嗎？說到這裡我只能說你虛榮心太強，功利性太厚，除此之外我找不到理由。
一個做科研的學者和一個你嘴裡的戲子又走在一起，還親如一家似的，這究竟再打誰的臉？科學家的社會地位是一個主持人或者一個商人可以比較的嗎？你著急什麼？你急於求成的地去攀緣附貴其目的是什麼？一年九萬的獎學金還不夠？還要去撿人家二手的西裝。還要去鞍前馬後，你覺得你還沒有把一個學者的臉丟夠是嗎？再說既然你接受了人家的幫助，吃了人家的飯，起碼的感恩你要有吧？你成天在媒體撇清自己，能撇的清嗎？你參與到局面的採訪，你憤青似的立場，你知道王局做什麼出生的？連周立波這樣的老江湖不一樣被王局志安擺了一道嗎？你又瓜眉日眼的跳出來做啥子？說的清楚嗎？人家莫虎怎麼不跳出來，某某怎麼不跳出來？就你有本事，就你能說？你看到的就是事實嗎？這就是你太自大，太嫩，對江湖太無知的表現，所以你今天被多少人罵，被多少人同情都不過份。就算周立波起訴你都不過分。因為你不懂規律，不懂做人最起碼的一些常識，完全安自己個性來，如果你這樣繼續，你只會自毀前程。
不管你願不願意，你現在已經是社會輿論的焦點，不管你願不願意，社會都會重新考量你，不管你學術上有多大成就，別人都要考慮用不用你。不管你有空沒空，官司就要纏你。不管你怎麼辯解，你的社會公信力直線下滑。你可以選擇繼續和你的三人幫前行，最終達到你可以就在美國的願望，但付出的代價估計你玩用半生來償還，現在，我只想對你說，你已經站在懸崖邊上，你斷掉了所有退路，包括回國任教。如果你還有點認知，無論如何擺脫三人幫，做回自己，或者輸的最慘的是你。絕不是其它任何人。
築巖行者
本來是吃瓜，評論看多了，為一些水軍感到專業性不夠而'著急，也為一些盲目跟風的吃瓜群眾邏輯混亂而著急！
先來說邏輯：
周立波第一次局面視頻播放後，著實把自己洗白了一下，就知道有個人叫某某，那麼按照我們愛忘事的特點，這個採訪視頻的熱度我估計一兩個禮拜最多，慢慢大家就忘記了，慢慢會忘記唐爽，忘記某某……
那麼這時候事實是唐爽跳出來了，現在是不是又把這熱點推得更熱了，如果毒是唐爽的，我只能覺得他太傻了，還不如就慢慢冷掉了！ 同樣的，某某也不會指使唐爽跳出來，反正周立波只說某某是壞人，某某是誰？某某管他周立波怎麼說，又沒人知道他張三還是李四，我何必讓唐爽跳出來讓全中國對我身份產生前所未有的興趣？
這事，我看來是這樣的：
1.周立波有名氣，唐爽願意跟有名氣的周立波成為朋友，可能也是可以為以後回國打下一個良好的朋友圈，畢竟周立波有那個渠道與能力！所以在2012年，唐爽雖然學術界上有名氣，但我覺得周立波那種對科學沒啥興趣的人是不會認識他的，他們的相識，可能是唐爽更主動點，而周立波也覺得'這孩子還行，是個科學家，以後前途無量，也有意交往。
2. 在多交往情況下，周立波也是偶爾或者經常會讓唐爽幫忙處理一些文字上的事情，唐爽也樂此不彼，兩個人關係確實不錯，是好朋友，若論高低，應該是周立波高，唐爽略低。
3.某某，我相信周立波也是願意跟某某這樣的人交往，畢竟有錢有故事還有點關係，在採訪中把某某說得那麼不堪也是醉了，你說某某害了很多人你還去人家裡？你不喜歡人家你沒事找人家你去人家裡幹嘛？具體如何，只能說有來往，且關係並不是那麼差。
4.莫虎，除卻某某不知道是什麼樣的人之外，莫虎絕對不是好鳥，這點大家應該有共識。
5.胡潔，確如唐爽所言，胡潔確實是導演！
真相推測：
周去某某家，如果關係不好，或者不是要談什麼事情，如若周真的覺得某某是想結識他，心裡有點鄙視，周是不會去家訪的，可推測出周與某某有事相商，或者關係不錯。
那些什麼軍火庫七七八八的，這裡可以忽略掉，為啥，無非就是說明某某有錢，喜歡玩槍，這是鋪墊。
被警察查車，是因為車在蛇行，不能肯定是某某報的警，或者串通警察。
查出槍毒，槍毒上沒有周的DNA,可略微推測周沒有碰過這些東西，但也有一種可能，就是槍被擦乾淨了，因為一個細節：槍上面沒有發現DNA，兩種可能：一，栽贓，擦乾淨，二，送禮，擦乾淨。
第三，唐爽說他問某某槍是怎麼回事，某某沒有正面回答，只說這跟唐爽沒關係，讓他不要管了，且槍註冊在某某朋友名下，這是最難的一點。
綜上，推測幾種可能：
一，某某與周關係不錯，周喜歡那把槍，找某某討要，某某把槍送給周。
二，周沒有找某某要，某某主動送周
三，某某栽贓，動機不明。確實有陰謀
現在是周家與唐爽在口水仗，那麼唐爽是不是忘恩負義，恩將仇報呢？
一，唐爽受過周的恩惠，毋庸置疑，只不過是哪種恩惠？
1.偶爾的禮物來往，這些很正常，不能說是資助
2.上海求醫時周提供的幫助，這可能是最大的恩，但是，作為一個有能力的名人，一個關係較好的小兄弟有事相求，這些我覺得也是正常。
3.錢財上來往，需等周家公佈證據，如周家以後說給了多少現金，我是不會信，因為要說早說了，不用等以後
二，這個事情對唐爽影響：
1.國內某大學的offer沒有了，且其他學校也不敢要，影響最大，這是最大影響
2.名譽上收到損害
3.採訪中說某某給了唐35000美金，這對一些做科研的人來說，是比較嚴重的。試想一下，你沒拿一筆錢，別人說你拿了，不管是什麼錢，你都會不爽，同樣的，即使你真拿了，也不爽！
4.胡潔確實把唐爽當做一個擋箭牌，周立波剛開始也不知道。試想，你跟你朋友一起出去，結果路上被警察抓了，你朋友先出去了，別人問他，他滿世界講，這事跟我沒關係，又不是我一個人去的，這時候你在監獄裡押著，雖然他沒說是你，但是聽眾們又會怎麼想？這肯定是你啊，換做你你不生氣？
相比一些小恩小惠，以上幾點對唐爽的影響，我絕對支持唐爽發聲！即使沒有那個採訪，如果我是唐爽，我也會發聲！但如果沒有那個採訪，我相信唐爽發聲的節奏會更溫和點！
事情發展到現在，可以看出周是為了洗白自己把一些事情說得誇張把唐爽拉下水，結果唐爽不爽了，直接開懟。說人家美國籍，說人家拿了35000現金，說某某給了10萬，說成都一套房子，這些如果唐爽要告，一告一個準。可見周是真的在黑唐爽！有人說唐爽要投靠某某交個投名狀，這是最傻的推論！周說了，某某不能回國，就算某某有關係在國內，某某也不會傻到把唐爽當槍使，因為這樣只會加大他曝光的風險，而他顯然不願意曝光，周立波說就說唄，反正沒人知道某某是誰，這事情慢慢平息就好，沒必要再炒熱了。
再看頭條微博的評論，明顯有周的水軍，所以，我支持唐爽，周要懟，就曝光某某出來！另外這棋周立波下得也臭，萬萬沒想到王局居然去採訪唐爽了！
哇系JK
1.又回頭看了一遍局面，突然發現關於某某，完全是周立波一個人在描述（也有前後矛盾之處），也就是說關於某某的事情如果某某不站出來，那就沒有任何證據證明周立波說的真的還是假的，全憑他一張嘴隨便說！！
2. 關於槍套是怎麼到他車上的，周立波的解釋是他的車從來不鎖，所以有可能是別人放到他車裡的，兩個問題需要解釋，一他的奔馳車是有自動鎖車功能的，二如果換一種解釋不是更合理嗎，某某把槍送給他放到他的包裡，把槍套也送給他了，他順手就放到後座上了，我覺得這個解釋更合理啊，周沒有證據支持他的說法，所以全推測嘍！
3. 周立波說某某送給他律師3萬美金的時候，說他很驚訝（這個時候波波的表情表演是一絕），不至於這個交情，可是他們在認識的時候就送了3萬美金的禮品了啊，為什麼現在又很驚訝？！
4. 保釋後在某某辦公室周說某某當場為唐爽付了3.5萬律師費，是給律師了還是給唐爽了？是現金嗎？如果是現金律師敢收嗎？很容易找到證據的！
5. 胡潔在保釋周之前（19日-20日）說她問過某某，同時某某也承認了他放的槍，也就是說在保釋後去某某的辦公室前胡潔知道槍是某某放的，而精彩的地方來了，採訪中說某某要為他們的律師支付費用的時候（我先不去質疑這是否是事實）周夫婦對記者說他們當時的想法是，“咦？為什麼他付錢，好奇怪，是他在彌補什麼嗎？” 表情滿臉驚訝（演技一流）！如果按照剛才的時間軸來分析，他夫婦是不可能有這種想法的，所以這又是表演！佩服胡潔！
6. 周夫婦採訪中說，辦公室會議後（20日後）某某再也沒有跟他們聯繫，拉黑他們了，首先這事兒無法查證！第二，不跟你聯繫是覺得你想讓人背黑鍋人不願意，看透你人品不想跟你交往了，這種解釋也能解釋的通吧，所以沒有證據就不要帶節奏！
7.周在採訪中講回答警方沒有權利驗血的時候說自己沒有喝酒 沒有吸毒，他沒有權利驗我，可是後來貴圈的採訪中又承認喝酒，告訴我，哪句是真的？
8.周在採訪中說警方不可能看清楚槍套在他車上，後來唐爽說他的律師是去現場驗證過的，是可以的！這個證據不難查！
9. 最後：我看到真槍腿根子會發軟，他說要試試，我說不試不試。（哈哈哈，每次看到這兒就忍不住被波波老師的表演擊節叫好！）
含蓄麼奈津生
截至到目前，胡潔在接受《貴圈》採訪時所提到的錄音，應當算是比較有殺傷力的武器了，也正是因為殺傷力，唐爽也在第一時間給予了回應，堅稱錄音為造假並報警。
這個錄音到底是真是假，只有周立波夫婦和所謂的大人物某某知道，其實連唐爽也不知道，因為這個錄音不是他和周立波夫婦之間的，他應該根本沒有聽到這個錄音，17日唐爽第一時間出來澄清說是造假，無外乎兩種可能，一是唐爽私下詢問過某某錄音一事並得到否定答案，所以才斷定周胡二人造假；二是唐爽私下認為不可能，主觀上斷定為造假。
至於錄音是不是在造假，這個就涉及到鑑定技術了，必須通過第三方機構進行真假鑑定，並以此作為後續對薄公堂的實證，不管是周胡二人還是唐爽，他們如果哪一方在錄音上存在問題，那麼對各自的影響無疑是致命的，並會最終確定近期圍繞周立波案展開的一系列爭議問題的勝敗走向。
所以說，對於周胡二人和唐爽來講，我感覺無需再做過多的聲明和相互揭露了，法律的問題還是迴歸法律吧，文字水平高低沒用、演技是否高超沒用、語言表達好壞沒用，只有證據最有用。請委屈的雙方都把實據交給法律和專業機構評判吧，免得因為站隊問題立場不一的吃瓜群眾謾罵不停。
元芳有看法
唐爽，我第一次瞭解你，是在201806周立波美國持槍與毒品問題。本來媒體資料有限，只知道周立波事件當時轎車上只有兩個人之一，就是唐爽。周立波美國長達一年五個月的美國持槍與毒品事件，作為你唐爽，至少你的英語，你的法律知識，對於你，唐爽查閱美國法律問題，應該講比周立波夫婦知道得多的多。
本來周立波事件後，你採取的態度與行動可能有當時人不易出面的問題。或者對於周立波事件無利的原因。唐爽我們大家，是可以理解的，當時，我們只知道唐爽是美國麻省理工學院材料科學研究所研究員博士。
後來陸續媒體報道信息量逐漸多了起來。但是就是周立波回國後的文章，提出一些美國持槍與毒品問題的自己的看法與託辭。試想一個在美國滯留一年五個月的著名海派清口藝術家，限制性失去自由，是一種多麼大屈辱與諷刺。作為一個人，宣洩一下自己的悲情與情感，不是一個人的正常需要嗎？如果事件當事人的一員，唐爽你已經是32歲了，一個你至少認識6年以上的你的中國同胞，一個可以作為你的長輩。不說你們之間的金錢，只講你們曾經認識，同時又是在異國他鄉。就是批評你唐爽幾句，你唐爽就迫不及待的發表一篇檄文！唐爽你知道嗎？正是你的檄文讓我們大家失去對你，對一個博士的尊重。
這個世界上，感恩是我們華夏子孫文化傳承的美德。相信你和周立波夫婦相處的6年，就沒有對你個人與家庭走過幫助。我們也相信周立波夫婦特別是周立波先生英語一定比你唐爽差得多，你一定在語言行動以及文字上給予周立波夫婦提供了大量的幫助。這是毋容置疑的，也是其他中國人年紀大與年輕人之間的相同的經歷。
但是這種之間的友誼與互助，讓你唐爽打破大家的夢想與希望。目前唐爽你應該知道你應該如果選擇，你拋棄一切短視行為與投機取巧的行為。沉下身子，認真學習與工作。
如果能夠取得周立波的原諒是最佳方案，至少唐爽不要再與周立波發生不愉快的說法於說辭，說明你唐爽進步了，成長了，有了大格局，這才是中國人不打中國人的歷史重演。也是考驗你一個博士智商與情商的戰場。至於效果就是看你唐爽的能力了。
時剛軍
美國購槍和持槍都需要合法證件，查槍號便可知槍主是誰。不清楚的是為什麼該槍會出現在周的包裡。據唐爽說周，唐保釋後在某某辦公室商量應對，為什麼周當時沒有當面質問某某的陷害，反而和陷害者一起商討脫罪之策，周傻，計謀得逞的某某更傻，隨後趕來的唐爽和他倆一起傻。
槍主不是某某，某某不願將第四人拖入周案是可以理解的，但唐爽看見槍在某某家裡，槍是怎麼從某某家槍庫進入周的包裡，知情人只有某某和周。毒的知情者可能只有周自己。
而周當面不與某某對質，事後卻胡讓唐爽作偽證來指證槍是某某放進周包裡。箇中蹊蹺只有周心知肚明。周有利用某某不願曝光之短，脫罪後順勢將槍和毒一起嫁禍於某某陷害之嫌。
無論周對唐有多大的恩惠，周都沒有權力要求唐用做偽證的方式來回報。哪怕這個偽證可以救周全家。唐沒有出庭指證現場警察與周之間通過他翻譯的對話，周才有機會在律師的幫助下逃脫。周不但沒有心存感念，反而為了自己在中國媒體賺錢的需要無底線編造故事，嫁禍他人才激怒了唐爽。
任何人的知恩圖報都是有底線的，這個底線就是不能違法，不能違背社會公德和做人的良心。周氏夫妻向唐爽索要的回報是不是大於了法律? 是不是大於了社會公德? 是不是大於了做人的良心? 這個問題也需要吃瓜群眾需要想一想
Annie145625333
無論案子朝那個方向發展，唐爽都自廢武功。周立波夫婦是娛樂圈的明星，緋聞越多知名度越大。再說這些事都是芝麻小事，對他們只有好影響，即使負面影響也不大，畢竟法院判人家無罪了。對莫虎影響巨大並且非常負面。敲詐律師費是跑不了的，何況劉國生還起訴他敲詐了。莫虎估計以後很少有中國人找他打官司了，人品爆渣。某某巨害怕，原因就不說了。最衰的是唐爽，要錢沒錢，還打這類沒屁事的官司。撒謊肯定是有的了。一條不誠實就足矣讓他在美國和中國都找不到工作，甚至找到工作還可能解聘他。他出來趟這渾水真不應該。從曝光的情況看，周氏夫婦對他真不錯。連皮帶和鞋子都是人家的，從頭武裝到腳，還說人家沒資助。就這一點也是個渣人。在杭州人家車子、司機保姆醫生兩個多月圍著他轉，他付費了嗎？人家還給他出保釋費。為了啥事他這樣詆譭周氏夫婦？道德人品坍塌。混不好了。拭目以待。
玫瑰47714214
我不知道大家有沒有看過周立波的兩次採訪，第一次是局面，第二次是貴圈。
在第一次的採訪時，周立波說是男人都喜歡槍，當他看到真槍時怕怕的，腳脖子軟了。
第二次面對貴圈採訪時說，在某某家裡玩槍，還打了幾槍。
前後不一，周說的話不可信，至少有水分。
周面對局面採訪，對當時人物，對話，細節描述手舞足滔，有聲有色。
而在對貴圈說時，不記得了，忘記了。有選擇性記憶之嫌。
吃瓜群眾可以去看看兩個採訪視頻。
從周採訪和微博上，感覺周的朋友都不是好東西，是壞人。某某的栽贓陷害，莫虎趁火打熟，唐爽的忘恩負義。俗話說物以類聚，人以群分。和這樣的人混在一起，自己也不是好東西。
jerryxierui
周立波在美囯涉槍、毒案觀察了一段時間，昨天看了一段胡潔接受王志遠的視頻採訪，從一個職業律師的角度觀察，胡潔所講的話，水分較大。一追究到證據問題，她都是環顧左右而言他，閃爍其辭。說明她所說的證據根本不存在。同時我認為，周立波、胡潔一直在混淆一個概念，即把因警察取證程序違法而撤銷案件，同無罪混為一談，總以無罪自居。這顯然誤導了輿論。
