9.4之後，各個交易所越來越會玩，自打平臺幣問世以來，讓平臺幣參與到生態建設的每一個環節之中就成為了交易所的passion之一，其用心良苦為的是無限接近“物盡其用”。

“城會玩”的交易所把投票機制引入上幣流程，讓平臺幣像“血液”一樣流動起來，形成了一個“互惠多贏”的局面。UP就目前投票制度搞得較火的兩個交易所OKEx和火幣的投票機制做一個對比。

大同小異

投票機制因為“出身”不同的交易所，所以在細節上會有不同，但是，萬變不離其宗，通過五個方面的比較，我們發現OKEx和火幣的投票機制有一些大同小異的地方：

除了都有一個固定的投票週期以外，退票機制基本一樣。微小差異出現在投票激勵、項目保證金和最終入選條件上。

兩個交易所都允許項目方自行設置投票激勵，但是，獎勵分發的次數不一樣。HADAX分四次發放——上線當時發放1/4，之後每隔7天發放1/4，發完為止。OKEx分兩次發放——上線7日後發放1/2，上線14日後發放剩餘1/2。

項目都被要求繳納保證金來對抗風險，但是，兩個交易所對保證金的要求各有不同。OKEx根據開通的交易區不同風險保障金金額不等：

HADAX則對項目方統一要求繳納50萬個HT，沒有細分。

就項目最終入選條件來看，除了都要求項目方獲得最多票數才能勝出，OKEx還要求須獲得3個專業投資人的支持。

各有千秋

我有你無

所謂一方水土養一方人，各家投票制度在看似“差不多”的背後有各自的“性格”。OKEx甚至出現了一個“我有你無”的板塊——投票日榜。

觀察這個表格，OKEx和火幣在投票日榜面出現了“我有你無”的情況。

OKEx獨有的“投票日榜”在投上幣制度裡是一個非常契合區塊鏈精神的創新。日榜的追蹤一方面很便於查看項目每日的投票進度，在投票的透明性上有了進一步保證。另一方面，新增票數最多的前三個項目將分別獲得其當日新增票數的15%、10%、5%票作為平臺激勵贈票，這種激勵手法對項目方的社區和市場的持續運營能力也是一種考驗。

異曲同工

投票上幣的最終目的是要選出價值幣，為投資者負責也為交易所自己負責。所以，OKEx和火幣都引入了“權威”投票，進一步為上幣把關。

火幣超級投票節點和OKEx第一期招募的31位專業投資人都是由業內信譽良好的專業投資機構組成的。

在投票上幣制度裡，專業=權威，這一點，OKEx尤為明顯：

OKEx對每期勝出項目的要求是至少有3個專業投資人支持才可上線。這類似於菜市場上肉販手裡的肉都必須蓋上一個質檢合格的章才可以買賣，勝出項目的Token必須得到3個專業投資人的“質檢章”才可以在OKEx的市場上流通。

火幣為了上幣質量也很注重“專業”的力量：

為了規避項目方賄選，21個超級投票節點為隨機選擇；

超級節點推薦的項目優先初審；

根據超級投票節點投票的結果，按票數從高到低來選擇進入公眾投票的項目列表；

如果項目得到100%的超級節點投票通過，可以推薦上Huobi Pro。

所以在UP看來，火幣的“超級投票節點”和OKEx的“專業投資人”，在現實意義上具有“異曲同工”之妙：專業投資機構能幫助用戶甄別出優質的項目，降低用戶的投資風險。

各家制度各有千秋，OKEx在投票上幣過程中增加了更多的創新玩法，是目前相對比較全面的投票制度。UP認為，無論哪種投票制度，只要適合市場發展、能夠為為價值幣提供平臺、降低投資者的風險，對於不論是項目方還是投資者來說沒有好壞之分，所以不管pickOKB還是HT都是自己內心最好的選擇。

關於區塊鏈，我們只是比別人更用心了10%

閱讀更多 UP鏈參 的文章

關鍵字: 機制 投資 投票