那些奇怪的應該讓人沮喪。它否定了基本的、傳統的快樂——背景故事、情節、決心、肯定——而直接把你推進兩個無名旅行者看似平凡的旅程中。
這兩個年輕人被一輛破舊的汽車困住了，他們之間的對話是敷衍了事的，對他們是誰以及他們為什麼要一起旅行都沒有什麼幫助。他們來到一個由一個孤獨的女人經營的汽車旅館，最後離開時沒有什麼大礙。
然而，奇怪的是，這是一部精彩的短片。導演勞倫·沃爾克斯泰因(Lauren Wolkstein)和克里斯托弗·拉德克利夫(Christopher Radcliff)對基調錶現出瞭如此細膩的控制，並以一種難以平息的恐懼浸染了世俗，以至於不確定性變成了一種誘人的特徵，而不是一種臭蟲，因為微妙的細微差別破壞了你對形勢的理解，並暗示了表面之下的黑暗。
這算是一部較老的電影，在2011年的電影節上首次亮相，去年這對奇怪的組合被改編為兩人的處女作。評論家大衛•埃德爾斯坦(David Edelstein)在一篇評論文章中寫道:“這是一種完美的展示，說明了講故事的技巧也是一種剋制的手段”。奇怪得很難歸類，但我認為它是一部驚險小說，儘管它明顯缺乏追趕，甚至沒有對手。
雷德寫的腳本和Wolkstein的信息,這些信息的方法是支持或削弱,認真表演的大衛打電話託拜厄斯·坎貝爾,不斷改寫成了電影的意義如同走鋼絲能感覺到操縱,或者僅僅是失敗的時候。通過有意識地否定觀眾對客觀真相的一瞥，這部電影避開了挫敗感，而是提供了一種具有挑戰性的體驗，讓人愉快地思考。
對於有抱負的電影製作人來說，這裡有很多提示，我認為剪輯是最重要的。這類精心製作的電影通過情緒來營造如此多的氛圍，其挑戰在於如何讓觀眾參與其中。《14分鐘》是一部長片，儘管缺乏動作，但我的注意力從未減退。
電影被封鎖得很好，有相當多的鏡頭，因此不需要拍攝停留。雖然從來都不會太忙，但每次切割都會比我預期的快一兩拍，保持一種推進感。此外，幾乎每一個鏡頭都有動作，持續的動量，沒有風景的拍攝，也沒有不必要的cutaways。雖然很少有鏡頭在他們的動作中很複雜，但是DP, Drew Innis使用了頻繁的zooms，它能給靜態構圖增添趣味，併為驚悚片的氛圍做出貢獻。
Radcliff和Wolkstein是在哥倫比亞大學的研究生電影項目中認識的，但是直到他們各自的畢業論文電影完成之後，他們才開始合作。他們的學生短褲、陌生人和sxsw獲獎的香菸糖果已經嶄露頭角，二人第一次加入了這個奇怪的組合，這是一個富有成果的合作，在這幾年裡他們都成為了美國獨立電影的寵兒。
拉德克利夫執導的《喬納森的胸膛》(Jonathan’s Chest)、《太陽之舞》(Sundance)以及沃爾夫斯坦(Wolkstein)的《社交蝴蝶》(wonderful short, Social Butterfly)都是他的指導作品。Radcliff編輯了這部電影，同時也是Wolkstein在《集體:無意識選集》中的一段。奇怪的短片也碰巧是這兩位製片人的另一個重要合作伙伴的誕生，他們第一次與新興的製作公司和分銷商Ad Astra合作。這家法國公司已經證明自己是一個重要的合作伙伴，製作了Radcliff和Wolkstein的後續短片，以及2017年SXSW上首次亮相的功能。
閱讀更多 每週一猩 的文章
