2018-07-16 09:42:27 佚名

拾遺先生

當第一眼看到這個問題的時候，我也很震驚，子女能夠考進國內頂尖高校北京大學，是多少中國父母的想都不敢想的美好願望，這位學生的家長又是因為什麼緣故而採取極端的行為呢？

事情回顧:6月17日，重慶一位女子酒後去江邊欲輕生，經過民警及時解救後得知，這位女子有個女兒，成績一直非常好，高考極有可能考取北京大學。但是因為平時女子與自己女兒缺少溝通，女兒一方面不願意和她探討報考志願的事情，一時間想不開欲酒後輕生。

在視頻中，民警詢問李某為何輕生時，這位母親這樣說到:"我不想打攪你們，我不想給你們添麻煩"，聽到這些話的時候，我並不贊同將這位母親直接定義為"極端情緒"的人，在言語交流中，事情導致如此結果，源於母女之間缺乏有效的溝通與交流。

一個孩子，寒窗苦讀十多年，高考金榜題名，有希望錄取到國內最高學府，卻不願意與母親探討志願報考的事情——這究竟出於什麼原因？

不會和孩子交流的父母，不願和父母溝通的孩子。這樣不會讓家庭充滿幸福感和凝聚力，這件事情的發生向存那些父母與子女存在溝通問題的人敲響了警鐘，去試著改變自己，別徒留遺憾。你怎麼看？

學習源動力

愛的尺度把握不好，便成了害。

女兒成績優異，能夠考上北大清華之類的名校應該令很多人豔羨，按理說做母親的會發自內心地驕傲自豪。

然而重慶的這位母親卻選擇了跳江輕生，差點釀成慘劇。

就媒體公佈的信息來看，這位母親應該是個很要強的人，或者說是一個控制慾很強的家長。

她跳江的原因，看起來只有兩點，一點是嫌女兒去北京上學離家太遠。另一點是和女兒發生爭執後，女兒躲到了奶奶家。隨後，這位母親在喝醉酒之後選擇了跳嘉陵江輕生，幸好被警方救起。

新聞所給的信息很有限，但如果這位母親所述屬實的話，她自身的問題卻不小。

首先，忽略女兒優異的成績反而把目光盯在了離家遠這一點上，可以看出這位母親的控制慾極強。雖然出發點是愛孩子，但這種愛是自私的是不合理的。嫌孩子離家太遠有兩層意思，一層是作為家長的擔心，另一層則是不能再隨時控制女兒了。從結果來看，應該屬於後者。

其次，女兒和母親發生爭執之後選擇了到奶奶家躲避，而不是和母親心平氣和地討論這個問題，說明母女之間的溝通存在很大的問題。而女兒選擇躲到奶奶家這一做法其實也側面說明了，母女之間的關係在平日裡也不太融洽，而奶奶一方似乎是女兒的避風港。

再次，從做母親的因此喝醉酒並選擇輕生的做法也可以看出這位母親本身的心理素質就不過關，而且做事容易走極端，在她身邊生活的人一定會很壓抑。

看到這裡，我想很多人都挺同情那個做女兒的，畢竟父母是沒辦法選擇的，如果不想被父母掌控自己的命運，又沒有正常的溝通渠道，只能選擇反抗。

所幸沒有因此釀成慘劇，否則不但這位母親丟了性命，女兒也會因此內疚終生。

從這件事也不難看出，控制慾太強的家長能把好事變成壞事，能把喜劇演繹成悲劇，實在是很失敗。

希望生活中有類似情節的家長都能自我反思一下，把自己的情緒調整一下，把自己的心態放平穩。養育孩子不僅僅要給予他們關愛，還要學會適時放手。

夜雨如書

我看到這個新聞標題時也很納悶，究竟是什麼情況，女兒如此優秀母親卻要自殺，難道是因為學費太高無力負擔，或者有什麼隱情？

刷了下事情經過，頓覺無比憤怒只想罵娘！

前面的回答都太善良太客氣太委婉了，還是我來說兩句大實話吧！

我認為，這位母親完全不配稱之為“母親”，其自殺行徑何其幼稚何其糊塗，用意又何其毒，簡直是其心可誅！！

試想一下，如果她自殺沒有獲救，真死了，留給她女兒的，等待她女兒的將是什麼？！

將是瞬間失去親人的悲痛！

家庭傾覆的悲劇！

以及，揹負一生“逼死母親”的不孝罵名！

還有，可能一生都無法釋懷的深深愧疚。。。

換做你，是否願意讓你的孩子面對如此絕境？

這種情況下，不要說上大學了，這個女兒還活得下去嗎？

是不是也得跳一回嘉陵江？

虎毒不食子，不過是報考志願的意見不同，何至於將親生女兒架到火堆上烤，還以自己的生命為代價？

何其不智，又何其不值啊！

但凡心中有一點對女兒的愛護之情，斷然不會如此行事，所以我說她不配“母親”這個稱呼。

古今中外，母愛都是最偉大的，卻也是最容易被拿來“以愛之名行控制之實”的，其中滋味只有那個被愛的人才清楚。

你無法叫醒一個裝睡的人，也無法和一個固執己見的人講通道理，看到不少回答都勸甚至隱隱指責女兒不和母親溝通，我只想問一句:如果溝通有用，女兒何必躲到奶奶家？如果每次溝通的結果都是女兒的意見註定要被反對被否決被壓制，何來溝通一說？

小的時候無力反抗只能任人擺佈，現在女兒長大了想要按自己的想法走，她的母親無法再控制她壓制她，居然就跳江輕生，以自己的生命作為賭注來要挾女兒服從，來報復女兒的不聽話，這已經不是“以死相逼“，而是“死給你看“，“我不好過你也別想好受“，不是“一時想不開”而是“咽不下這口氣”。。。

關注這條新聞的多半是家長（很多估計都是媽媽），可能震驚於母親輕生的行為，自己也對與子女溝通問題深有體會頗為頭疼，所以對這位母親更多理解與包容，可是我想問一下，有沒有人設身處地替這個女兒想過？

從這位母親因為溝通不成就走極端，可以揣測一下她平日行事，而且她自己也承認“平時與女兒溝通太少”，日常相處不用心溝通，遇到問題便要死要活，難道這樣就可以站在道德制高點上發號施令了嗎？這個女兒什麼都沒做，只因不想面對母親的難以溝通，就被置於道德審判席上接受審判，又何其無辜？

而且，這位母親的輕生舉動肯定嚇到了女兒，結果只有兩種，要麼是女兒害怕失去母親，屈服於母親的意志從而按母親的意願選擇，要麼是母親的舉動讓女兒看到了母親的控制慾之強之可怕，反而促使她下定決心遠離母親，從而堅持選擇北大。。。

兩種結局都讓人無比遺憾，我更希望能出現第三種:母女在充分溝通交流意見之後能協商一致，無論是選北大還是留在本地，母親能尊重女兒的選擇，女兒也能體諒母親的不易～

如果能這樣，這件事也算是有個圓滿結局，皆大歡喜！

所以說這件事能否處理好，會直接影響到以後的母女關係，希望這位母親能從這件事裡吸取教訓，嘗試改變自己行事方式，不然女兒只會變成她握在手裡的流沙，越想抓緊越會失去更多！

最後吐槽一下媒體，明明只是“報考北大”“有很大可能考上北大”好不，怎麼就變成了“女兒考上北大，母親輕生跳河”這麼與事實有明顯出入的奇葩標題？

雲木香風

別人的家長都巴不得有這麼一個優秀的孩子，能考上北大，可謂是萬里挑一的事情，可這位母親卻以死相逼，不準孩子報考北大，原因竟然是因為離家太遠。

誠然，孩子長大了，飛走了，多少都會捨不得，但孩子終究要長大，教育與其他事情最大的區別，就是目的和結果的背離。我們養育孩子，培養孩子，目的就是有一天他能獨立生活，獨立面對挫折，不需要我們的幫助，他也能過得很好。

很顯然，這位母親沒有意識到這一點，孩子已經成年，已經長大，她有權力去追逐自己的理想與幸福，而母親還覺得她是兩三歲的小孩，不願意放手。其實，很多家庭矛盾就是這樣衍生出來的。

我一個親戚家的小孩，大學畢業後，父親託人弄臉給他找了份工作，孩子一百個不願意，非要自己去闖蕩，為此父子之間弄得很不愉快，使父子之間的感情受到了很大的傷害。

我覺得父母與孩子之間應該保持一定的界限，家長首先應該有這個界限感，知道孩子到了什麼年齡，自己該退到哪一步，就比如男孩到了三歲以後，媽媽就不適合給他洗澡了，他上廁所的時候，媽媽也要有意地避開。

孩子不是蝸牛，父母也不應該成為他背上的殼，該放手時，即便是萬般不捨，也要放手。

沛澤媽讀心理

每個孩子如果能考上國內最頂尖的學府清華北大，那足以證明家長的教育是成功的，孩子是最優秀的。

可重慶的這位母親卻恰恰相反，她的女兒今年高考考的很好，很有可能去北大，在填寫志願的時候，女兒執意要寫北大，母親卻以離家太遠為由與女兒產生爭執，女兒一氣之下躲到奶奶家，母親氣不過，喝醉酒後就要跳江，被民警阻止後坐在嘉陵江邊嚎嚎大哭。

詩詞公寓觀點:我想對這位母親說:雖然你給了孩子的生命，但孩子不是私人財產，因為她是一個人，一個有獨立思想的人，她的路應該由她自己來選擇，別用愛的名義來綁架她，讓她按照自己安排的路去走，那樣只會適得其反。

這位母親企圖用自殺的方式逼迫女兒回心轉意，讓女兒重新聽自己的話，可行嗎？絕對不可行。不讓孩子去北大，說離家遠只是一個藉口，實際上反應是這位家長極度旺盛的控制慾望，這種愛是畸形的，孩子不是寵物，更不是任你擺弄的玩具，過激的行為只會讓孩子越走越遠。

因此我建議，如果孩子大了，就放手吧，如果翅膀硬了，就讓她飛吧！因為終究孩子需要獨立面對自己的人生，作為家長，你只需要告訴她什麼是對的，什麼是錯的，至於如何選擇，還是交給孩子吧！家長只能陪孩子一時，陪不了孩子一世。

詩詞公寓

女兒優秀，要報考北大；母親迷茫，欲跳江自盡。淺表地看，是報考志願母女意見相左，深層次看，是父母如何與子女溝通的問題，尤其是如何與優秀的子女溝通的問題。

僅就報考志願一事來看，很顯然母女兩都沒能換位思考，冷靜商討，女兒是“我的事情我做主”，媽媽是“兒女的事情我當家 ”，認知不同，填報志願的出發點不同，爭吵就在所難免了。

1，女兒執意報考北大，可能更多考慮的是未來，為自己的未來“佈局”

北大是名校，而且是文科類排名第一的名校，就讀北大，未來就業就有了比較大的保障；就讀北大，就意味著將與一大批文科精英成為同窗學友，這將成為未來職場中的相對穩固的人力資源；北大在北京，國家的政治文化中心，佔盡天時與地利。如果能就讀北大，就已經給自己設置了宏闊的背景，應該是利多而弊少。女兒作為優秀考生，有自己的獨立意識，這是好事。越優秀的人，獨立意識就越強，就越難以聽進別人的意見，母親想表達自己的思維，需要一點技巧。

2.母親反對女兒報考北大，出發點是親情，希望一家人能常相聚首

很顯然，母親的心是柔軟的，想到女兒遠離家鄉，遠離親人，則心疼不已，母愛不愧為天下第一情。女兒志在四方，母親護犢心切，溝通方式不當，一個賭氣遠走，一個負氣跳江，看來，與優秀的兒女溝通還真的是一門學問呢！

3.各自平等陳述，理由比對，相信最終能達成共識

如果父母有一些特殊原因，比如身體都不好，僅靠兩個老人，生活難以保障，恐怕女兒應該聽聽母親的意見；但是從喝酒的細節來看，貌似不成立；如果僅僅是擔心女兒離家孤獨，則大可不必，因為女兒總有一天要獨自面對生活，要我們做父母的不能陪她一生，恐怕還是讓女兒選擇自己喜歡的學校和專業。

4.母女倆不能達成共識，而且賭氣分離，問題出在都太強勢，不能心平氣和地換位思考，平等溝通

父母應該學會傾聽，兒女應該嘗試理解，有良好的出發點就應該有良好的結局才對。

當年我女兒填報志願時，我的做法是：

首先聲明，讀大學，選什麼學校，選什麼專業，大程度上決定著你未來的發展方向，你的未來你做主，決策由你來定。

其次，我從大學排名，強勢學科，地域，還有在我看來你的特長，當然還有分數錄取的可能幾方面提出我的看法。

然後，傾聽女兒的想法，比如，她的愛好，未來的職業規劃等等，

最後，幫她羅列出可能錄取的學校，專業，讓她自己選擇。

最終，女兒選擇了暨南大學。

一家之言，不喜勿噴。

王老師教育新視界

這件事情的起因來自母女之間的“代溝”隔閡，而考生母親的“道德綁架”無疑又起了推波助瀾的作用。強勢的母親以為自己的控制是關愛，其實這是一個人極端情緒在作祟，是其自私和狹隘在作怪。

作為新時代的自由女性，女兒想以考大學填報志願為契機，到外面的大世界去看一看，闖一闖，順便豐富一下人生的閱歷和感受。加之她的成績很優秀，於是就填報了與重慶有千里之遙的國內一流名校——北京大學。

這本是一件無可厚非，再正常也不過的好情事，換了旁人都要擺酒宴請好好慶祝一番。可是她的母親就是不通融難理解，先是以離家太遠為由和她爭吵了一架，結果事與願違，有獨立思想，有個人主見的女兒不僅沒有屈從，反而與她頂起了牛角，躲到了奶奶家不回來了。這下子讓個性剛強，控制慾勝人一籌的母親，感覺極其失望，臉上無光，受了打擊，於是酒後就產生了跳嘉陵江自殺的念頭…

霍小姐以為，之所以產生這樣的尷尬悲劇，與母女之間缺乏思想交流，溝通不夠，甚至存在可怕“代溝”是脫不了干係的。

女兒00後的這一代人群，與其中年母親那一代70後人群，在思想方法、價值觀念、生活態度、興趣愛好等方面，都存在著不小的心理距離抑或是心理隔閡。

比如女兒想放飛理想，到外面世界闖蕩;可能母親就認為，作為一枚知書達理的“乖乖女”，就應該安分守己，規矩聽話，孝敬父母，甚至父母在不遠游。可能她這一代就是這樣過來的，覺得這樣做才是合情合理，天經地義，並沒有什麼不妥之處。

但是別忘了，女兒不是你的私人財產“小棉襖”，想怎麼處置就怎麼處置，還必須言聽計從。要知道她可是有思想，有主見，有自己追求的活生生現代知性青年，她理所當然有權利去追求自己的理想，實現自己的遠大抱負，而不是把自己捆綁束縛在家鄉一隅，純粹為別人而盲目犧牲自己(理想願望、人生目標、奮鬥方向等)。

那種動不動就以自殺相逼，實施“道德綁架”，讓女兒盲目屈從自己的做法是不道德，不可取的。

說實話，在不少古裝電視劇中曾領教過這位母親的類似做法——比如某地主員外的千金小姐要追求幸福，想和門不當戶不對(不合父母意願)的男子處對象，百年好合。可是想絕對操控女兒幸福和人生方向的長輩們要麼是以跳樓自盡、要麼是以斷絕關係相逼，最終的結局可謂相當悲慘和令人唏噓，不是女兒離傢俬奔，漂流在外，就是屈從父母意願，以犧牲自己幸福為代價，勉強委屈地和不相愛的人湊和生活在了一起。

在日新月異的21世紀今天，在繁華的西南大都市出現這不可思議的一幕，的確讓人們覺得匪夷所思和不可理喻，而這起事件的主要責任人(女孩母親)更應該去深刻反思，別動不動以犧牲自己孩子的理想和幸福為代價，自己這樣做是不是有點自私和狹隘啦，自己這樣偏激如何給子女樹立良好榜樣呢？！

霍小姐的八卦爐

這個發生在重慶的事情，其實已經過了一段時間了。之所以現在還有餘溫，其實主要有三個點：一是孩子可能考上了北大，在高考季這個時間點著實吸人眼球；二是媽媽不讓孩子到外地去讀書，準確一點地說，是媽媽可能不讓孩子上北大；三是孩子拒絕溝通，媽媽想不通，喝酒並要跳河。

而與這個關注點相關的，就是輿論對那位媽媽一邊倒的責備，說什麼太過強勢，一貫支配孩子云雲。我搜了一下新聞，其實那位媽媽是否不讓孩子去外地讀書，還真是語焉不詳。新聞報道並沒有引用那位媽媽的原話說不想讓孩子去外地讀書。真正可證實的事情是，孩子填報高考志願，不與其溝通，讓那位媽媽想不通，情緒有點失控，做出喝酒並要跳河的架勢。

後續也沒什麼報道，這讓我們對這個事情所知實在有限，因此，我不想在這裡對那位媽媽的行為作出太多指責。我只是想告訴大家，在事情並不太明朗的事情下，請勿輕易對他人開火。

按照事情的常理來看，孩子可能考上北大，這當然與孩子的努力和天資分不開，但也必然有那位媽媽的辛苦付出。在她多年付出之後，現在終於要看到成果了，孩子有可能進入中國最高學府，突然之間，她發現這事兒似乎和她沒有多少關係，因為填報志願這麼重要的事情她似乎無法參與。說沒有情緒，那是很難的事情。

重慶那地兒我比較熟悉，當地並沒什麼一流大學。按常理推測，不會有一個媽媽在孩子可以進北大的情況下，寧願孩子留在重慶念一個遠不如北大的大學，所以說什麼媽媽不想孩子去外地上大學，用腳趾頭想，也是某些人的臆度。

那位媽媽情緒激動，作出過激的事情，當然是不可取的。不過，我還是想提一提那位準北大學生的女兒，她被理所當然地認為毫無問題。其實對於一個高中已經畢業的人來說，基本上已經屬於成年人，已經開始有自己獨立的思維，完全具備分辨是非對錯的能力，填報志願而拒絕與媽媽商議，就真的好嗎？就真的對嗎？能在高考中考出好成績，沒有媽媽的多年付出，你做得到嗎？

其實，在我看來，母女二人都是有不妥之處的。母女之間這次高考志願的不能交流，應該是在孩子的成長過程中，媽媽沒有注意與孩子合理交流並善於交流所致；孩子這次的反抗，也是媽媽自己以前自種其因的結果。但孩子在衝突中表現出來的自私，也是不可取的。一個已經成年，或者即將成年的優秀學子，如果對自己的親人沒有起碼的體諒之心，就算能進入北大，也不足貴。

風雨燕園之百二十載

孩子考上了清華大學，本該是一件喜事。可是作為孩子的媽媽，卻跳進了大江裡。我覺得這出由喜劇變為悲劇的事件，真的是讓我無語了，你給我把孩子培養成為一個清華大學的學生。這樣的母親，應該是一個知書達理，善解人意，識大體的母親，可是這位母親。就因為自己的女兒不願意上他所說的學校。就一來氣跳進了大江裡。我覺得這樣的母親真的是死的，一點也沒有意義。去的也一點不值得同情。這樣的母親也太是心胸狹窄，也太是感情用事了，能夠考上大學的年齡孩子已經得是十七八歲的年紀了，這樣的孩子。他們有自己的選擇作為家長，我們就應該去支持，而不應該以死相威脅雖然你，離開了人世但是你做出的這件事情可能會孩子。一生的傷害，讓孩子一生都活在愧疚之中。我覺得這種極端的方式真的讓我覺得可悲。