我是雷不死
隨著唐爽的出來發聲，再到近期的採訪，觀看過他們採訪後，周和唐的採訪關於周立波案的說法卻相差甚遠。
現今這件事也感覺變得複雜了許多，不知誰說的才是真相，或許雙方都有一些是事實，有一些則是自己的觀念。
如果唐爽所言屬實，那麼周立波會被封殺、定罪嗎？
對於這個問題，只能做些假設性回答。
1.唐爽在採訪中說到，關於槍確定是某某的，而他說周立波的包一直都是他自己背的，至於槍怎麼進入周立波包中的，他也不確定。
所以，這一點如果唐爽說的事實，那也只是確定槍是某某，至於是不是某某陷害周立波也無法斷言。
2.關於毒品，唐爽採訪中說到，當時在接受審理時，周立波說是他女兒的，後又說是一個姓範的人士給他的，現今周說是某某陷害給他的，對於這三種答案或許都有可能。
不過，唐爽後面的回應中，說胡潔也曾承認過毒品是朋友的，叫唐保密。雖然唐爽這麼說，卻也是他的一面之詞。
如果唐爽說的是事實，那麼，周立波就相當於涉毒，那麼後果是比較嚴重的，因在國內對毒品的打擊力度是非常嚴的，且也是“零容忍”的。
從之前國內一些明星吸毒入獄就可知情節有多嚴重，即使出獄後也是名聲大減，有些甚至消失於熒屏。
所以若唐說的是事實，周遭遇封殺可能性是非常高的，至於定罪還是不好說，因為周立波案發生在美國，美國法律已經判他無罪釋放了，所以一般不會定罪。
不管怎樣，這也只是唐爽的片面之詞，只會讓人去猜測，至於真相如何，還有待考證。（圖片源於網絡）
娛樂小練兒
跟這時間也有一段時間了！通過目前瞭解的情況和對比周、唐、胡的視頻以及自己對美國博士留學生獎學金和生活成本的一些瞭解，針對目前吃瓜群眾的一些質疑，現作一下分析:
目前質疑比較多的問題是
一、槍、毒到底有沒有查驗指紋和DNA?
目前只是周自己口中所說，沒有證據能顯示是否查驗，其實很簡單，周最後判決書裡應該有提到是否因槍、毒上沒有周的指紋而撤銷該項非法持有槍支的指控。周可以提供裁定書以自證清白。涉槍不重要，涉毒對周來說才是大事。為什麼不提供這份證據?
二、涉毒之人很難戒掉毒品，周其實要自證清白，只要儘快到國內公安機關處做個尿檢證明。這個最能證明周立波不涉毒，起碼證明周不吸毒。為何怎麼簡單的事他不去做?
三、資助和禮尚往來的關係，周唐二人都在各自解釋。平時過年過節過生日等中國人的傳統習慣喜歡發紅包送禮物，長輩給晚輩，晚輩給長輩，紅白喜事也要送，這種“資助”我認為有，但金額不大。是不是資助還是禮尚往來，各位吃瓜群眾自己判斷。
四、某某是否存在，周、唐、王局志安都證明了他的存在。但目前這種情況其實與某某關係不大了！周沒有被定罪，應該是最好的結局，回國後根本不需要再理會，低調一段時間再重出江湖，時間長了關注的人就少了！對其事業影響不大。週迴國後急於洗白自己，到處開撕，人都被他得罪完了！而且又逼迫唐爽說出了不想說的，結果自己越洗越黑，這下如果涉毒事件找不到人背鍋，那真是要被封殺。好自為之吧！
卡哥2017
周立波回國後到處開撕，我認為主要原因有二，一是洗白自己沒有涉毒，因為他深知涉毒後對他意味著什麼。二是被莫虎訛詐心有不甘，撕莫虎只為出氣。
看過許多關於周案的文章，大多寫得不錯，分析也有道理。這裡筆者有如下幾個觀點供參考。
一、以周身處異國不懂異國法律，尚能在律師莫虎引誘下未供認涉毒作為推斷他可能真未涉毒有點考慮不周，因為再不懂法律的人也是知道不承認違法總比承認好，更主要的是周深知一旦承認涉毒不是美國法律對他如何處罰的問題，而是會意味著他藝術生命終結。所以哪怕有一絲可抵賴的因素他是決不會承認的。
二、槍與毒品上無他指紋也說明不了問題。日常生活中經常會有別人給你什麼東西並非要你親自動手而小東西直接放你包裡或大東西直接放你車上的情況。有人糾結這無指紋是周自已說的我認為無意義。
三、有人說周為自證不涉毒只要回來後去公安機關驗一下就是。這也不妥，一方面驗毒報告可造假無說服力，另一方面，只要停吸一段時間後便驗不出來。所以現在周去驗毒結果只能證明現在的情況，不能說明歷史。
美國警察辦案看來與我國不同，照理，起訴人家涉毒起碼要驗毒。卻不見這方面有哪家有說法，有點疑惑。周其實如強調當時美國警察對其驗毒證明他沒吸毒比說什麼指紋問題更令人信服。
四、周說人家陷害他，動機無法讓人信服。那個某某，初步印象是有錢有勢之輩，他犯得著動他心思？周又連他名字也不敢說（相信圈內人是知道是誰的）給人印象是此君非良善之輩，那麼既如此，他要消譴你周某又用得著如此手段麼？何需面子上與你稱兄道友，背地如此待你？
五、唐爽的出頭也有點目的不知為何？本來周又沒針對他，他的出頭相反讓人家更相信了周的“陰謀論”。至少我是如此，沒有唐的出頭我是一點也不相信什麼“陷害”之說的，至多隻相信莫虎訛詐（大多律師的慣用伎倆）。
總之，我個人認為他們是聰明一世，糊塗一時。周有了美國的無罪宣判便是最有說服力的證明，只要淡定處之，冷一段時間，他該幹嘛照著樣幹嘛。不會出現現在越描越黑的情況。再要麼既已開撕，就不要某某某某的遮遮掩掩，更搞不清他要達到麼子目的。難道也許只是想發篇文章以證自己未涉毒，而以為對方看在某某二字之上不予回應的？那個某某也的確不必回應，更不應指使唐爽出頭。同樣的道理，都他媽的做了與自己目的有違的事，還做得老起勁。某某不回應我等也只當周自說自話，理解其想撇清涉毒的苦衷而一笑置之。
現在可好，吃瓜的胃口自吊起來了，拭目以待他們如何收場吧？
濱江小鎮的那點故事
這問題太早了吧，事情都不清楚，怎麼就這樣假設？為什麼不反過來假設呢？大家就看現在的局面吧，周立波本來是說某某陷害他，莫律師曾經讓周立波先認罪，在客觀上也是幫某某，莫他知情不知情不好確定，事實是最後換了美國律師，而且法律最終的結果也是無罪。我認為唐爽的確是完全不知情的，而現在周立波和唐爽這兩個不知情者、事件的受害者、同一車上的難兄難弟卻掐在了一起，莫與某某成功退出了焦點之外，大家認為正常麼？這是明顯的策略和戰術。周立波如果想找陷害他的人麻煩，就必須先過與陷害毫不相干的唐爽這關？這是多麼可笑和諷刺的事情，也的確會起到打亂周立波陣腳的作用。按照他們的說法，周立波不過是一個戲子，而唐爽是科技工作者，這對周立波那雖然強大的心臟還是有不小的壓力。說實話，唐爽因為不知情，心裡沒鬼，所以才有這膽量，他就是坐上了一次不該坐的車，其實唐爽就是沒有坐車，周立波這次事情一樣會發生，難逃這一劫，周立波也是因為送他，是好心，這只是唐爽運氣不好，不能怪周立波。現在唐爽這樣做，卻從客觀上來說被別人成功利用，給周立波帶來巨大的精力的分散，與時間週期的打亂與延長，當然，是不是唐爽自己願意這樣做的，我不敢猜測。但目前這樣的局面，也的確打亂了周立波的目標，的確是考驗周立波的智慧了，但不管怎麼說，事實是永遠無法改變的，這事是周立波回國以後，周立波先開始的，而且就他開始之時所說到的事情，再一次招惹是非與官司將是必然結果，我想也除非他和唐爽一樣是受害者，才會有這樣無畏無懼的膽量。我們拭目以待吧，從現有事實和邏輯上來說，我相信周立波。
喜歡夏天030287491
坦然的講，如果最終唐爽通過過硬的證據贏得這場嘴仗，對周立波的唯一影響就是道德形象的崩塌，支持度的下滑，不會嚴重到封殺和定罪。
原因很簡單，他發生的這一切都是在美國，不在我國司法管轄範圍內，在法律上缺乏有效證據和定論的情況下，我們無法根據輿論去定一個人的罪或者公然動用國家權力封殺他。除非有人對其舉報他被抓現行的情況下，在國內司法層面對他做出了法律制裁並且有明確定論的時，才能對他進行定罪和封殺。
這就是周立波一直在他的表演中有意無意傾向美國社會的原因，也是周立波時不時要跑到美國去招搖、長住的原因。掙國內的錢，到美國去享受毒品和槍支自由，這是屬於演藝界人士的奢靡夢想。
只不過他這次運氣不好，剛好在他認為“自由”的美國被抓住了，差點弄的不自由。但是最後證明他是對的，因為要是在國內，在車上抓了現行，即便是栽贓，他也得把栽贓的人交代出來說清楚，否則他想在涉槍涉毒的重罪下輕易脫身，那就只有四個字：絕無可能。
謝金澎
如果唐爽所言屬實，證實了周立波持槍和攜毒都是真實存在的問題，那麼周立波肯定會被封殺，這個沒有什麼可疑問的。
國內現在對藝人在涉毒方面的要求還是非常嚴厲的，查處一起嚴懲一起，不但被繩這以法，而且還會被列入不潔藝人行列，禁止在任何範圍內任何形式的演出，就是一棒子打死。而且如果一旦被封殺，其以往所有參與的節目同樣也會被全部封殺，不給你一點希望。這方面例子國內這些年有的是，比如房祖名、張默、黃海波等這些人，就是典型的代表。
不過，周立波案件已經在美國做出終審結案，因為程序瑕疵被宣判無罪，即使唐爽和莫虎在美國如何指責周立波，如果說他持了槍帶了毒，但因為已經有美國法院宣判，所以也只能是你說你的我做我的，影響不了周立波。
元芳有看法
對於周立波在美涉毒、涉槍一事，公說公有理，婆說婆有理，吃瓜群眾的立場也是分成兩邊。
▲周立波▲
現在我們不評論周立波在美是否涉槍、涉毒；周立波夫婦與唐爽雙方誰說的是事實，只是假設唐爽對於周立波涉槍、涉毒案的描述是真實的，周立波回國會不會被演藝界封殺，會不會定罪？！
既然美國方面通過取證，通過不管是法律漏洞還是沒有發現周立波涉槍、涉毒證據而宣佈撤案，以疑罪從無原則，周立波是無罪的！弔詭的是，撤案不能說明周立波真沒有涉槍、涉毒！要知道，美國法律也有漏洞，通過指證美國警察取得的證據“程序不合法”，即使周立波涉槍、涉毒，也會以“取證不合法”之名，撤銷案件！
▲周立波在美國涉槍、涉毒案結束，回國後接受採訪▲
既然周立波在美國無罪，回到中國後也是無罪之身。唐爽指證周立波涉毒、涉槍即使是真實的，我國也不會重新起訴周立波，因為發案地是在美國，國際上通行的做法是，在哪裡犯案，就在哪裡偵查起訴。如果唐爽回到中國，在中國發現周立波“新涉槍、涉毒證據”，並向法律機關舉報，公安機關通過偵查，證實唐爽提供的證據屬實，周立波才可能被定罪，否則無罪。
▲唐爽在美國接受周案採訪▲
周立波即使在“法律上”無罪，通過唐爽指證，對他也會產生影響。即使影視界不會封殺周立波，對其演藝事業，因為涉槍、涉毒的“傳聞”流傳甚廣，眾人也會用自己的大腦分析、判斷周立波是否清白。演藝界會對他的使用大打折扣！更有可能會把他歸列為“汙點藝人”，限制其出鏡。要知道，我國對藝人涉毒可是“零容忍”！
▲周立波夫婦與周案第一任律師莫虎在一起▲
結論是，周立波在美國涉毒、涉槍案，極大的損害了周立波的形象，肯定會對他演藝道路產生巨大的負面影響。
尋常路不尋常
封殺是必然的，定罪是不可能的。
周立波事發美國，已經在美國脫罪，國內不可能再度指控周立波。所以不會被定罪，也沒辦法定罪。即使檢察機關真能起訴周立波，也沒有證物來給周立波定罪。因為美國方面不可能將“槍支和毒品”作為證物移交給中方。
但是周立波被封殺幾乎是必然的，就因為涉嫌持有毒品。這也是周立波希望徹底洗白自己的動機。所以他才提出“某某”陷害他的說法。他的說法不是沒有可能成立。但是從目前各種說法的比對來看，他並沒有主動拒絕毒品。
建章看世界
這事應該是這樣的 周與唐一起去某某家作客 某某據說很喜收藏槍支 在邀其看槍時 送了支給周 周唐一起回家因周興奮接電話時用肘打方向致車蛇行被警察攔停 周因其知他包內有槍和毒品心虛 警察見周神色不對 查包 後上法庭因某某出示槍證 槍為合法物 毒品就說不清了 某某和唐知是周的請律師莫幫其官司 莫讓周認罪花錢換輕判但周怕回國封殺與幾人不歡 但某與唐出於幫周沒出庭作證周也在後律師幫助下被免於起訴 勝後周對幾人不滿 又出於洗白考慮 知道某某身份尷尬 高調甩鍋某某 他回國了能低調點 夾起尾巴做人要好的多 你不能為了洗白自己 汙別人啊 雖然那某某也不是好人 周也是看準這點 想著某某有屎不敢發聲 想讓其啞巴吃黃連 周這點人品欠佳
