成都和重慶地處邊緣,卻成爲四川盆地的中心城市,中央不更平坦?

說到盆地,一般都會認為是四周海拔高而中央海拔低且平坦,形成的像一個盆兒的地勢,但是不對啊,那成都和重慶看位置是在四川盆地的邊緣啊,為什麼就成了中心城市了呢,盆地中央反而要落後很多?

成都和重慶地處邊緣,卻成為四川盆地的中心城市,中央不更平坦?

所謂的四川盆地,其實是針對其周邊一系列高大山脈和高原而言的,其內部並非一馬平川。在盆地的內部,還有被相關山脈分割出來的三個明顯不同的板塊:西部的成都平原,東部的平行嶺谷地帶(重慶地區),中部的川中丘陵。所以並不是中間更為平坦。

成都和重慶地處邊緣,卻成為四川盆地的中心城市,中央不更平坦?

另一方面,四川盆地其實是乾旱缺水的,雖大江大河多,但是水資源在時間、空間上分佈極度不均勻。

成都和重慶地處邊緣,卻成為四川盆地的中心城市,中央不更平坦?

在都江堰修建完成之後,成都平原就是四川內部最富裕的板塊,所謂的天府之國指的就是這片地區,而成都就在正中央,沒有都江堰就沒有天府之國沃野千里,一點沒錯。

成都和重慶地處邊緣,卻成為四川盆地的中心城市,中央不更平坦?

而重慶則是因為扼守嘉陵江和長江交匯處,盡得水運之便,成為溝通四川盆地與東部整個長江流域的中轉站,其特點是山水相依。

成都和重慶地處邊緣,卻成為四川盆地的中心城市,中央不更平坦?

水資源不僅在現在很重要,在古代農耕社會更是尤為重要,水資源是支撐一個地區發展極其重要的因素,所以成都和重慶憑藉水資源一躍而起也就不無道理了。

成都和重慶地處邊緣,卻成為四川盆地的中心城市,中央不更平坦?

川中丘陵和上述地區相比,就差點意思了,自然也競爭不過成都和重慶。

成都和重慶地處邊緣,卻成為四川盆地的中心城市,中央不更平坦?


分享到:


相關文章: