大東北的小豆包
可以，毫無疑問，但是時間可能要久一點！
首先要明白，諾曼底登陸的時間是在1944年6月6日，此時在蘇德戰場上，蘇聯已經取得了斯大林格勒保衛戰和庫爾斯克會戰的勝利，德國已經被迫轉入了戰略防禦。
1944年初，蘇聯發動“十次斯大林突擊”，開始逐步收復蘇聯國土，德國的戰線被迫後撤。
到1944年6月，蘇聯已經取得了明顯的優勢，德國失敗已經只是個時間問題。在這樣的條件下美英等國進行了“諾曼底登陸”，開闢了“第二戰場”。
為什麼說沒有“第二戰場”蘇聯也能取勝呢？“靜夜史”認為有以下幾點：
1、蘇德戰場始終是二戰歐洲主戰場
儘管德軍在地中海和北非也和同盟國開戰，但是德軍的主力始終放在蘇德戰場上。
在蘇德戰場上，德國投入了大部分的武裝力量，希特勒曾放言要在三個月內消滅蘇聯。因為此時西歐戰事已經基本技術，北非戰事還未大規模開始，所以德國得以將大部分兵力投放到蘇聯。
1941年6月22日，希特勒出動190個師550萬人、3700輛坦克、4900架飛機、47000門大炮、190艘戰艦，分為三個集團軍群，從北、中、南三個方向閃擊蘇聯，蘇德戰爭全面爆發。
戰爭初期，由於蘇聯缺乏準備，且受到大清洗運動影響戰鬥力下降嚴重，因此開戰前4個月，蘇聯一潰千里，損失軍隊將近300萬人、2000多輛坦克、3000多架飛機和數以萬計的火炮，喪失國土面積150多萬平方公里的土地、40%的人口及大部分工業區，物資裝備損失不計其數。
但是，在1941年11月份進行的莫斯科會戰中，斯大林帶領蘇聯人民眾志成城，擊退了德軍的進攻，德軍損失超過50萬人，打破了德國不可戰勝的神話。
隨後，蘇德戰爭進入慘烈的相持階段。
從莫斯科戰役後開始，西方看到蘇聯的頑強實力，開始了對蘇聯的經濟援助，蘇聯得以獲得更強大的實力，這為蘇聯徹底打垮德國奠定了基礎。
儘管1944年6月美英盟軍開闢了西歐戰場，但是希特勒仍然將主要精力用來對抗蘇聯，即使出現頹勢，德國依然頑強阻擊，將大部分兵力放在東線。
這就讓美英盟軍有點尷尬了，事實上除了諾曼底登陸戰以及後來的阿登反擊戰，德國和美英盟軍基本沒有發生大規模交戰，作戰規模和東線比起來簡直就是過家家。
所以，作為抗擊德國的主力，蘇聯是有能力徹底消滅德國。
2、美英作用在前期，不在諾曼底
美英等西方國家在對德戰爭中發揮了怎樣的作用呢？
英國說非常非常大！
要知道當時的德國已經開足了戰爭馬力，海陸空軍已經蓄勢待發，如果沒有外來干涉，一口氣吃掉蘇聯是不成問題的。
然而，德國卻沒有消滅蘇聯，反而最後被蘇聯反殺，因為西方國家干預了蘇德戰爭，干預的方式有二：
一是通過《租借方案》加大對蘇聯援助；
二是以英國為基地，牽制德國的空軍和海軍；
要知道，希特勒並沒有徹底掃平西歐，英國還在頑強抵抗，不僅如此，英國作為傳統海洋大國，海軍實力和空軍實力不容小覷，這些都給希特勒帶來很大的麻煩。
“海獅計劃”中，惱羞成怒的希特勒開始轟炸倫敦市區，而憤怒的丘吉爾反手就轟炸了柏林，對德國造成巨大震懾。
英國轟炸柏林後，美國也開始對英國進行援助，英國的實力大增，成為西歐牽制德國的重要力量。
在蘇德戰爭最膠著的時期，英美對德國的空襲摧毀了德國60%以上的工業生產能力，兩國的參戰成功拖住了德國100%的海軍，70%的空軍和40%的陸軍。可以說，正是由於美英等國的牽制，蘇聯才熬過了蘇德戰爭最艱難的時期，最終擊敗德國法西斯。
可以說，美英等國和蘇聯的配合主要在諾曼底登陸登陸之前。而在蘇德戰爭形勢逐漸明朗的情況下，英美等國終於決定開闢第二戰場，加速了德國法西斯的滅亡！
美英兩國開闢第二戰場，更多的是不願看到蘇聯單獨打敗德國法西斯。如果蘇聯單獨擊敗德國，那麼整個德國甚至整個歐洲都會成為蘇聯的勢力範圍，那麼戰後美國在歐洲的勢力將不復存在。
諾曼底登陸更多的是美英兩國對戰後勢力範圍劃分而進行的一次謀篇佈局。
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，一枚酷愛歷史的妹紙，期待關注！
靜夜史
不行，毫無疑問
說“諾曼底登陸的時間是在1944年6月6日，此時在蘇德戰場上，蘇聯已經取得了斯大林格勒保衛戰和庫爾斯克會戰的勝利，德國已經被迫轉入了戰略防禦 。”之類話的是讀了中學歷史書就冒充達人的SB。德國確實在斯大林格勒戰役後就轉入了戰略防禦直至最後失敗。但是不要忘記莫斯科戰役後德國也曾經遭受重大失敗，曼施坦因都被解職。蘇聯當時也是從戰略防禦轉入全面的戰略進攻，德國亦面臨全面崩潰的危險，甚至古德里安事後回憶懷疑德國當時會面臨拿破崙的命運。但隨後德國穩固了防禦，再此轉入戰略進攻（具體原因不記敘了）。我要說的是現代大國戰爭的所謂的戰略轉折點只是相對的。像德國那樣的國家，在沒有被摧毀戰爭潛力和戰鬥意志前不會有一場戰役就是轉折點。德國最後失敗，絕對是和西方的轟炸和對蘇援助有重大關係。稍微研究過那段歷史的即使不認可戰後浩如煙海的納粹高層的回憶錄也可以從數字得出結論。比較蘇德國1939-1945的工業能力和戰爭潛力數據可以看到兩條完美交叉的弧線。事實上數字還不能完全說明實際情況，我不認為西方對蘇援助的幾萬輛坦克幾萬架飛機起到了什麼決定性影響，因為仔細研究發現蘇聯自己的工業能力完全能補充這些坦克飛機，很大部分美製坦克飛機甚至沒有被派上用場，原因當然有很多。但是根據租借法案美對蘇援助的數十萬加侖的航空燃油 汽油等以及食品等確實是決定性的。再加上西方對德的戰略性轟炸。此消彼長，這才是德國失敗的根本原因。當然西方的諾曼底登陸並不是關鍵，西方對德轟炸和對蘇援助才是。我只是忍不住批上面駁偽歷史達人。。
沒有不存在
即使英美盟軍沒有在諾曼底登陸，蘇聯照樣能夠戰勝德國，只是時間問題。
判斷蘇聯能不能戰勝德國，主要看兩點就足夠了，一個是戰場形勢，一個是國力強弱。
首先看一眼戰場形勢，諾曼底登陸發生在1944年6月6日，而大多數人所熟知的蘇德戰爭的重要戰役，比如列寧格勒戰役，莫斯科戰役，以及斯大林格勒戰役都已經宣告結束。
其中最為關鍵的莫斯科戰役和斯大林格勒戰役都以德軍的慘敗宣告終結。其中眾所周知的斯大林格勒戰役被公認為第二次世界大戰的轉折點，德軍共損失了80多萬精銳部隊，此時的時間是1942年初，而莫斯科戰役已經結束了。
斯大林格勒戰役結束之後，德軍已經失去了戰場的主動權，失去了全面進攻的能力，並逐漸轉入防禦。雖然憑藉德軍的戰術素養和高明的軍事指揮，德軍偶爾能夠扳回一局，但是整體局勢不可逆轉。
其次看國力，二戰之前，德國的工業生產能力世界第三，而蘇聯排在第二位，以1943年為例，德國生產了13084輛坦克，而蘇聯生產了24227，遠遠超過德國。如果算上其他武器裝備，差距更加明顯。
資源方面，德國長期依賴進口，開戰之前就從蘇聯進口，而石油方面的缺口更是巨大。
所以無論哪個方面，德國都必敗無疑，諾曼底登陸只是加速了進程。
綠色落日
完全可以，可能還提前戰勝德軍。原因，四三年初的斯大林格勒保衛戰蘇軍的勝利，不僅是蘇德戰爭的轉折點，也是二戰的轉折點，四四年六月諾曼底登沒幾天，蘇軍發動巴格拉季昂戰役，戰役結束時戰場已退出蘇聯國境，也就是說，沒有諾曼底登陸，戰爭己恢復到暴發前的勢態，可此時蘇軍是全線進攻，德軍是全線防禦。如果沒有諾曼底登陸，德軍兵力主要布暑在東線，兵力集團密度大，蘇軍的連續摧毀性打擊，使德軍被殲人數增加，可能有人說德軍人多抵抗就堅決，蘇軍進攻難度更大，最後勝利就推遲。可是不要忘記現狀，德軍主力兵團已不勘一擊，後期一些專職軍人還沒有補充的民眾能抗擊，在有蘇軍後期作戰基本都是大炮轟炸彈炸，一顆炸彈炸死一個班和炸死一個排是一樣的。很多會打仗的都知道，在自已比敵人強大的情況下，把敵人集中起來打反而比把敵人分散開來打要容易多了。
手機用戶62548063670
倘若沒有美英等盟國自蘇聯衛國戰爭開始，給予大量軍事裝備和戰略物資的支援，蘇聯不可能最終戰勝裝備現代化的德國國防軍。
蘇軍在極短的時間內，損失了400萬兵力，5千輛坦克，3千餘架戰機，數萬門火炮，丟掉了150萬平方公里以上的國土，40%以上的人口和大部分工業區。
德軍已打到了莫斯科城下，蘇聯才緊急動員，美英在最關鍵時刻，用武器裝備和戰略物資把蘇聯武裝起來，成功依託嚴寒和地形等，擋住了德國防軍的瘋狂進攻。
西線盟軍諾曼底登陸戰成功，迫使德國法西斯面臨東西兩線作戰的不利態勢，從而埋下了最終失敗的導火索，敲響了帝國滅亡的喪鐘。
其實，由於蘇聯軍民的頑強抵抗，反法西斯同盟國的有力支援，自1944年初開始，東線戰場形勢已經發生了逆轉，德國防軍由戰略進攻，變為積極防禦，蘇軍則實現了戰略進攻，開始收復被德軍佔領的國土，德國防軍開始了戰略撤退。
1944年6月6日，盟軍成功在諾曼底登陸，從而開闢了第二戰場，從中可以看出，蘇聯戰略反攻在先，盟軍諾曼底登陸在後，說明此時在東線的作戰，戰略主動權已經易手，德軍已被迫後撤，形勢向有利於蘇聯，而不利於德國轉變，而且是不可逆的。
由此，即使盟軍不發動西線諾曼底登陸，不開闢第二戰場，蘇軍也將最終打敗德軍，蘇聯最終戰勝德國，只是二戰歐洲戰場的勝利，還需要往後拖延較長一段時間，不可能在1945年5月以蘇軍攻克德國首都柏林而告終。
本文由“國平軍史”發佈，圖片均下載網絡，無意侵犯作者版權，特此聲明。
國平軍史
我認為能。
1944年，東線的德軍已經是強弩之末。在南線，他們已經失去了整個烏克蘭。在中央，他們已經退守到了白俄羅斯一帶。在北部，他們也被迫後退數百公里。對於拉鋸戰來說，大規模後撤就意味著絕對的失敗！
我們知道，1944年夏天蘇聯發動了巴格拉季昂行動。為發動這一行動，蘇聯調集了200萬以上的兵力，4000輛以上的坦克和自行火炮，37000門以上的火炮和5000餘架飛機。這個時候，蘇聯在烏克蘭戰線大概還有200萬兵力，在波羅的海沿岸也有相當數目的蘇軍主力。而德國只有200萬左右的兵力，中央集團軍群是主力，他們有100萬兵力。
蘇聯在武器方面的優勢更大，德國在東線根本沒有像樣的空軍，而蘇聯擁有非常優秀的戰鬥機和攻擊機，蘇聯的坦克力量也遠超德國，IS系列坦克完全可以匹敵德國重型坦克。當然，蘇軍的火炮更是可怕，曼施坦因說過蘇聯人能在一公里的戰線上佈置200門大口徑火炮。
這種情況下，即便德國把所有的兵力都調過去也無濟於事，因為德國工業天天被轟炸，他們根本無法維持德意志戰爭機器的運行。
看球人
沒有諾曼底登陸，蘇聯也可以獨自戰勝德國，斯大林格勒戰役是二戰的轉折點，這個是事實，不是為了吹噓蘇聯，也就是說扛過了斯大林格勒戰役，德國就已經開始走向失敗了。
很多人說美國對蘇聯的援助，這個援助在蘇德戰爭初期對蘇聯幫助很大，因為戰爭初期蘇聯損失太大。到了諾曼底登陸的時候，蘇聯的坦克、飛機上戰場速度用今天話說就是下餃子。
但英美比較損，藉口沒有準備好、英吉利海峽風浪大等原因，就是不登陸歐洲開闢第二戰場，也就是故意消耗蘇聯。斯大林都開始罵人了，因為蘇聯一個人打德國，死的都是蘇聯人、消耗的都是蘇聯的資源。
後來英美看德國被打的差不多了，於是進行了諾曼底登陸，也就是說沒有諾曼底登陸，蘇聯也能把德國滅掉，但英美不可能允許這種情況發生，如果蘇聯獨自把德國滅了，就不會有後來的分割佔領和後來的東德、西德了，那就都是蘇聯控制的德國了。這也是英美必須要登陸歐洲的原因。
英美打的比較順利，因為德軍見到英美基本能投降就投降了，但東線的德軍害怕蘇聯報復，也因為討厭蘇聯的制度，寧死不投降，所以蘇聯打的非常辛苦，也打的非常很，柏林幾乎被蘇聯炸平了。
上丞工作室
蘇聯當然會勝利，只是時間會更長，損失會更大。德國前期所取得的對蘇大優勢是基於偷襲所至，一旦蘇聯反應過來德國就不好過了。一是，閃擊戰變成了消耗戰。德國之所以在歐洲縱橫無敵是因為德國軍隊的機械化程度比對手高，且採取的戰術得當（閃擊戰），閃擊戰既要求己方兵貴神速，還需要對手沒啥戰略縱深。而歐洲大部分國家完全符合要求，但蘇聯就不一樣了。蘇聯國土面積廣大，工業較為發達，有條件也可以用空間換時間來延緩德國的進攻速度。二是，德國的戰略失誤。德國是一個資源並不充足的國家，在攻陷蘇聯主要工業城市後並沒有攻下蘇聯的產油區，我記得以前上高中的時候歷史書中還說，蘇聯的秋明油田保證了蘇聯有源源不斷的石油供應，而德國卻很缺油，龐大的機械化部隊對油料的需求是驚人的。機械化程度高在油料充足的情況下當然戰鬥力爆表，但缺油的情況下也是軍隊的累贅。三是，蘇聯人民的抵抗意志很強烈。四是，德國的豬隊友們，比如意大利。在歐洲西線戰場雖然前期戰況不激烈，當時叫靜默戰爭好像是。但是德國必須在西線保持強大的軍事力量，這就讓德國不能專心和蘇聯對攻。所以，蘇聯最終會取得勝利的。只是過程會更加艱難些。
十八般武藝7
應該是不可能，德國二戰時作戰飛機4000架，只有2000架用於東線，要是把在西線的2000架作戰飛機全部調到東線呢？還有用在西線的德國陸軍，光是在法國海岸線就駐守著80個德國師，還有駐守內陸的德軍部隊，全部都調去東線的話，蘇軍會頂得住嗎？
照影吹笙
不能，德國在東線的失利主要是因為戰線過長，如果沒有西線戰場的牽制和美軍的轟炸，隨著德國的撤退，雙方的態勢變成了德國戰線收縮。蘇聯戰線拉長，這樣德國就能量就會逐漸增強，打擊蘇軍的力量會越來越強，假設500德軍把全部精力放在防守強，蘇聯至少要2000萬軍隊和裝備才能取得優勢，這是不可能的，蘇聯沒有單挑德軍的實力
