老人坐公交車沒帶卡,家屬以沒有零錢爲理由拒不交車費,司機應不應該讓其下車?

秋天的刺蝟蝟

現在的中國巨嬰特別多,這種巨嬰症主要表現在,胡攪蠻纏,蠻不講理,倒打一耙,歪理邪說,在他的心中,只有自己,以自己的心為宇宙,說話辦事沒有任何的理性,客觀,非常不講邏輯,就像三歲小孩考慮問題,30歲的身子,三歲的智商,這就是典型的巨嬰症。

瀋陽公交車,一40歲女士帶一老人走車不刷卡也不交錢,司機要求下車未果,該女士還吵吵鬧了三站路,後一位熱心大姐拿出自己2元錢幫交了車費才算消停。

這就是典型的巨嬰症:1、我為了照顧老人,所以可以不花錢,2、我早上沒帶錢,司機就讓我坐車了,你憑啥不讓我坐車,3、我沒帶零錢,所以不應交車錢。

在這個事裡面,司機讓她交錢沒有任何毛病,乘車就應該交錢,沒交錢就不應該乘車,這就是社會規則,本來誰都該遵守的,但就是有人強詞奪理,做巨嬰。

我要是這個司機,不投幣,堅決不讓她上車,堅決不慣她這個毛病,社會規則,必須人人遵守,除了自己遵守,還要監督他人遵守,我們的社會秩序才會好。

在此,多說兩點,第一個,給拿錢的乘客,是好心,但是我極其不贊成,這也是助長巨嬰症的主要原因,你拿錢了,她更有主意了,以後會得寸進尺,越來越過分的,她的理解就是我不花錢就可以坐車,早上司機讓我坐,晚上有傻鼻幫我付錢。

第二個我說她巨嬰是因為她的態度,出門在外忘了帶錢可能都會發生,但正常人會很客氣的充滿歉意,好說好商量,而不是這個巨嬰這樣,蠻不講理,不講是非。

其實毛病都是慣出來的,對於巨嬰症,最好的治療就是公開透明,輿論譴責,她要是還要臉,可能就不那麼囂張了,如果她不要臉了那就天下無敵了。


韓東言



西門觀點:公交司機沒錯,家屬胡攪蠻纏。

事件大略:


看了很多回答和評論,基本兩種觀點:一是大多數網友認為司機沒錯,家屬無理。我個人認為,公交司機沒錯,家屬胡攪蠻纏。



事情的起因是一70歲左右老人坐公交沒帶免費卡,司機要求家屬交現金,家屬不同意,與司機發生爭吵,整整吵了三站地,最後還是一位乘客替家屬交了兩元錢,爭吵才算結束。

從補充描述得知,這位女家屬說,早上出門坐車忘記帶卡,司機就沒讓交錢,而現在這位司機為什麼不讓坐?

我實在替這位老人的家屬感到羞恥,從描述當時的情況看,這位老人並非獨自外出,而是由這位女家屬陪著,老人健忘可以理解,難道你也健忘?為什麼早上出門時不提醒老人或者自己帶好公交卡呢?



女家屬說因為沒零錢所以不交,這是說謊,早上剛出來坐公交說沒零錢還可以理解,但下午回家又坐公交還沒有零錢,說得過去嗎?究竟是沒零錢,還是不想交,還是兩塊錢比你的臉面值錢?

有人說,公交司機太死板,缺乏人性化,70歲的老人應該有公交卡,免了不就得了?這話應該沒錯,但我認為不是司機不人性,而是這個女家屬明知理虧還氣壯,沒有零錢或者不想交兩塊錢,給司機說個好話不就得了?司機還會那麼死板嗎?

但這位女家屬並非如此,始終認為自己沒錯,所以不但不服軟,還和司機爭吵,而且吵了三站地。擱你是司機,你會免了她的錢嗎?至少你忘記帶卡不是司機的錯吧!



俗話說,得理不饒人,這位女士,不得理還這麼蠻橫,也是少見了。其實,司機並沒有錯,見人刷卡或者交錢,車上有監控,上來幾個人,刷了幾張卡,交了幾個人錢,都有記錄,你不刷卡也不交錢,讓司機回去如何給公司說得清楚呢?

所以,不要光想著自己,也要考慮到他人,相互理解,才能和諧。

謝謝您的關注,期待您的看法!


西門白甫

【理虧就彆氣壯,對照就分高下】

事件簡述

瀋陽169路車,一40歲女士帶一老人走車不刷卡也不交錢,司機要求下車未果,該女士還吵吵鬧了三站路,後一位熱心大姐拿出自己2元錢幫交了車費才算消停。

理虧就彆氣壯

乘車刷卡繳費天經地義之事,碰到這個女人咋就變味了呢?你沒帶公交卡或你沒零錢,你難道不應該給司機好好說明一下,也許一句對不起,就能過關,為何還要那麼氣哄哄,氣壯如牛呢?

對照就分高下

對照一:你不交錢,也不對不起,還反過來罵司機,而那位熱心的大姐,她不認識你吧,拿出自己的兩元錢為你交了車費。你覺得這樣你也心安理得嗎?人家交這兩元錢,不是怕你,是看不起你,是掏兩元避免你的嘴裡噴更多的髒東西汙染了車上的環境,帶壞了車上可能還有的小孩子。

對照二:因為車輛限行,我每週都有一天要乘坐公交上下班。高峰期車輛很擠,前門上不了,司機就讓乘客從中門上,上車後,誰有那功夫查誰沒交費刷卡呢。但是,我大西安的市民的素質絕不像你,每次中門上車的人,都主動將沒刷卡的卡和錢主動集中起來,一個個傳遞到前門,讓前門的乘客幫助交錢和代刷卡。能逃票而不逃,你明著逃票還罵人,都是人,差距咋這麼大呢?

總結

我們都共同生活於這個社會,社會要和諧美好,需要我們每一個成員都遵守一定的規矩和次序。違規犯序應該是自己的不是,應該感到自己對不住他人和社會,而不應該靠著自己的橫蠻來解決問題。你的聲音再高,可是車上不會有一個人看得起你。

我提議,我們要為那位熱心的大姐點贊!感謝你的關注和點贊,頭條號“中科booklong”將繼續為你提供原創回答。謝謝。


中科booklong

沒有規矩,不成方圓。

剛回答一個公交車上不讓座的邀請問題,現在就又一個不買車票卻堅持要乘車的。

司機應該不應該讓他下車?

一個很簡單的道理:

一手交錢,一手交貨。你不交錢,憑什麼給你貨;

你不交錢,憑什麼讓你乘車?

換位思考一下,一個年輕人不交錢,會讓他乘車嗎?

誰都會說,當然不讓。

所以這個問題不用討論。

不然乘車購票,就真跟年齡有關了(不含超過70歲的老人)。

一、家屬的解釋

“我早上坐車,跟司機說忘帶月票,司機都讓我坐了,你為什麼不讓坐車!”

這其實也不是解釋,是強詞奪理,用自己的錯誤給自己找轍。

別的司機沒讓我買票,你也應該不讓我買票!這是她的理由。

所以,本人覺得:

1、應該讓他補上早上乘車的票錢 ;

2、這也更佐證了:沒有購票就應該讓下車的做法,是正確的。

不然,她下次乘車還不買票,司機是不是就該理屈詞窮了。

二、主持正義,要靠實力呀

要想正義,光靠講道理是行不通的。

如果是一個小女孩兒當時說“坐車要給錢”。只怕小女孩兒就要遭殃了。

前幾天回答一個問題:一個帶小孩的婦女插隊,被插隊的小女兒讓她去排隊,結果這個婦女就抬腳踢倒了小女孩,警方來後,那個婦女和她丈夫還拒不認錯。

題主說的對。看到膀大腰圓的你,不講理的人也被震懾了。

真理掌握在有實力的人手中。

越不講理的人,越是欺軟怕硬。


郭廣吉律師

對於中國傳統文化而言,雖然有“尊老愛幼”的傳統美德,但某些人往往利用這一人性的友好而得寸進尺,胡作非為,將別人對他的同情看做別人的軟弱無能,而自己卻理直氣壯認為這是理所當然。這就屬於典型的道德綁架,如此這樣,不但體現出自身素質的底下,對於民族傳統文化也是一種褻瀆。

而對於這件事而言,從司機角度出發,讓其下車屬於理所當然,如果我們每個老人都以這個原因為由,長此以往,必然會有很多人芒目跟風,如此一來,那每個乘客都不繳費了,那對於社會公共秩序而言,將會帶來非常嚴重的後果。對於社會道德素質也會造成很壞的影響。

再從乘客家屬方面來看,既然早上已然遇到一次這樣的事情,司機師傅表示了同情,給你開了次綠燈,理應心懷感激,回饋社會。積極維護正常秩序,理應買票上車。但其行為卻令人失望,到了晚上,還是如此的死皮賴臉,依然我行我素,這樣的家屬值得批評。利用別人對你的同情,公然挑戰公共道德底線,違法亂紀鑽空子。於情於理都不能容忍,如果不進行杜絕,對於社會的影響力將造成負面影響,其他乘客又該如何看待這件事?也許有些乘客會支持司機,但也不乏某些民眾支持老人,如此一來,支持老人的一方總有一天,也會如此的鑽空子,要是人人都這樣,那中國道德素質教育又該如何體現?

沒錯,中國是一個具有“尊老愛幼”傳統美德的國家,但中國也是一個法治治國的國家,一切都應該有其特定的選擇,也有其底線,而這條紅線就是最終的禁區,怎麼能容忍某些人肆意妄為?正所謂“沒有規矩不成方圓”,而公共秩序道德制約是一方面,作為一個合法公民,也理應自覺遵守公共秩序井然的道德良知,自覺投票,體現的不只是對於公共設施的支持,更是我們個人道德素養的體現。無論從哪種方面而言,作為一個受人尊重的老者,絕不能“倚老賣老”對於別人的同情而進行道德綁架。如果這件事一旦發生,中國法律確實應該進入這一範圍,無論是從高鐵大姐的無理謾罵,到公交車讓座問題,以及利用好心人的同情心碰瓷問題的頻發,中國推出一系列相關法律就絕對的刻不容緩,因為這一系列的事兒,如果沒有法律的約束,僅憑道德底線制約,根本起不到應有的效果。



鳳凰涅槃宋晨聲

老人坐公交車沒帶卡,家屬以沒有零錢為由拒不交車費。

奇皅的人怎麼會這麼多呀;事情的來龍去脈,是瀋陽市169路公交車上,一位60多歲的老人上車,忘了帶乘車卡,然後她的家屬四十多的女士以沒有零錢為由,拒不買票,還口口聲聲指責司機說,"早上也是沒帶卡,司機也讓他上車了,憑什麼你就不讓坐了"?還是車上一會乘客拿出錢替她付了,才銷停。


其實,每個人都有忘性,也都有因忘記某些事物而帶來的尷尬的經歷,別人給予我們方便了,我們不能在同一件事上,要求別人再給予我們方便?第一次可以諒解,第二次就顯得強人所難,太無禮了;上車不買票,自己已經有錯,還理直氣壯的指責司機;司機提醒你買票是職責,要不然,隨便一乘客上了,都說忘了卡,司機被上司罵,豈不太冤;

再說了,沒有規矩不成方圓,各個行業都有他的行規;你不可能跑到銀行去取錢,對工作人員說,我要取5萬塊錢,但是我忘了帶卡,看看銀行會不會諒解,先把錢給你。

從制度上來講,可以讓你下車;從傳統來講,尊老敬老是我們義務,也可以讓你上車。在這件事上,司機無論作什麼決定,我都會支持他。


靜遙遠的星

謝邀。看了簡述,公交駕駛員做得沒錯,為其點‘’贊‘’。


坐公交為什麼不帶卡,不帶卡就得交錢,天經地義。老年人記憶力下降反映遲緩,正常的現象。但這不能成為理由,按照此種理由推斷老年人出門都不帶卡,公交就不要運營了,也無法運營下去,公交司機在維護企業利益的同時,也維護了社會正義。

坐公交不交錢還罵人這更是不對,錯上加錯,人是平等的。憑什麼駕駛員在為你服務的同時還要受到指責和謾罵,道德和社會公德的嚴重缺失,典型的倚老賣老,丟盡老年人的臉,這樣的老人不應該受到社會的尊敬。


毛猴

其實沒帶錢,真沒什麼,我記得我大學有次,錢包上公交車的一剎那就被偷了,那時候手機還不能微信支付,人已經在公交車上了,我好好的給司機說,司機也沒為難我

我相信老人家沒微信,但是好好說,解釋清楚,周圍肯定會有人給你兩元錢,司機也會說算了。

問題是最讓人反感的就是,我沒錢我有理的態度,理由更是奇葩既然別人都讓我坐了,你憑什麼不可以,這個邏輯,不是很荒唐。

兩元錢是不多,但是做人最基本的應該是知道什麼是別人應該,什麼是不應該。別人肯幫你是別人情分,不幫無可厚非。

而且不排除就是故意佔這個便宜,上午忘記帶了,下午都這麼久了,周圍朋友,或者在怎麼樣,怎麼會下午還沒有,這麼長時間你說你幹嘛去了。

有時候真覺得不少人自己把自己的臉面丟的太快,也太廉價。

佔便宜這個事情,要說利益誘惑,人性上我也理解,但是這就兩元錢,有多大的誘惑,為了兩元錢,有必要厚著臉皮,覥著臉佔了便宜,還罵人嗎?

道理這個東西,並不是比嗓門大,也不是比誰會罵人,都是公道自在人心。


廖彩琳律師

這種現象是典型的能佔便宜不能吃虧、推卸責任的心理,很多成年人都有,剛開始需要有意地去克服,如果依然如此,對下一代的影響極為不好!

坐公交車遇到此類事情不新鮮。

有的公交車是上車刷卡、下車刷卡,按里程計價。有一次坐公交臨下車的前一站,我刷過了卡,可刷卡後我想事情,所以臨下車忘記了自己是否刷過卡,怎麼辦,只有重刷,就又顯示上車,於是我又刷了一次,自然有一種很遺憾的心理,旁邊的人看著我也是一幅異樣的眼神!也許認為我不正常吧,做一次車,付出了雙倍的車費。

不過想一想,就是釋然了:如果我下車沒有刷卡,我就會付出全程兩倍的車費,豈不更多!再者,這也提醒我以後做事要留心用心些,也沒有什麼遺憾的!

我想如果養成了這種做事思維習慣,對孩子自然有一種遇事大處著眼,不計較一時得失的好影響;同時是我自己忘記了,怪不得他人,我自己出的錯,我只有自己承擔相應的責任,這看似小事,但養成習慣,就是對孩子的一種責任教育。

至於題主描述的瀋陽169路公交車事件,大多是年歲稍大的人的常態,他們是經歷過苦痛艱難的人,對現在的一些規則真的是如果有益於自己會遵守,如果不益於自己就會牢騷不斷、為自己找一切藉口,無理也可能說成有理的,對這樣的人有足夠精力又有熱情的人可以去較真,我一定支持,不過如果不想浪費精力就遵守規定或者躲開得了。

世人熙熙,皆為利往,世人嚷嚷,皆為利來。

圖片來自網絡


快樂庭院

據題主描述 ,老人的家屬表示早上坐車,跟其他司機表示沒帶乘車卡,司機讓她乘車了,指責這名司機為何不讓他們乘車。女士高談闊論,表示老人應該照顧,任性善惡之類的話,我是明白了,凡是對她有利的道理,她都能侃侃而談,而對於她不利的呢?

比如交通秩序、公共秩序。

我雖然不在場,但是估計她不可能說。

這不是無理取鬧嗎?早上的司機不想和她多費口舌,這點自知之明都沒有嗎?

兩塊錢都不想掏,這是什麼人。社會要講規矩,不然豈不是亂了套。有的人可能長得稍微老一些,但是不具備辦老年卡資格,那叫司機如何分辨?

莫非要司機檢查你的身份證?況且還有可能不帶。

最後那位女士也沒掏錢,其他乘客看不下去了,替她交了錢,害臊不。


分享到:


相關文章: