敘利亞巴沙爾政權的存在是否具有合法性?

巴哈利亞精英馬穆魯克

一個政權是否具有合法性,不僅僅是從法律和傳承上看的,還要考慮它的硬實力和認同感。

巴沙爾.阿薩德是敘利亞的合法總統,他雖然是子承父業,但上位的確走得是正規的法律流程。雖然他父親哈菲茲.阿薩德修改了總統的年齡限制,但也走得是法律流程。巴沙爾.阿薩德政府是合法產生的,這一點是全世界都承認的。雖然現在美英以及沙特,卡塔爾各國認為不再承認巴沙爾作為唯一的合法代表,但至少他們沒有否認巴沙爾政府的合法性。在聯合國,在其它國際組織,敘利亞代表依舊存在。全世界各國都承認該政府代表敘利亞官方。

雖然西方和海灣國家曾經召開了一個“敘利亞之友”會議,試圖把一盤散沙的敘利亞反對派武裝組合成一個“過渡委員會”,複製利比亞模式。但事實上,沒有成功,西方國家即便想另外承認一個敘利亞政權,也找不到具體對象。
(巴沙爾.阿薩德)


再說硬實力,巴沙爾.阿薩德的實力遠比2011年倒下的穆阿邁爾.卡扎菲,穆巴拉克,薩利赫等人更強。他的背後有效忠於己的阿拉維派軍人支撐。加上哈菲茲.阿薩德一直扶持黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦人,與伊朗,俄羅斯走近。這導致在敘利亞戰爭中,這些組織和國家都出兵援助阿薩德。這一點就讓孤立無援的薩達姆,卡扎菲自嘆不如。

而伊朗,俄羅斯,黎巴嫩真主黨,以及巴勒斯坦人的支持直接讓巴沙爾立於不敗之地。能夠熬過七八年的戰爭,也讓西方國家在考慮武力攻擊敘利亞時投鼠忌器。

在2012年,2015年夏季,這是敘利亞政府最危險的時刻。政府軍不斷丟失土地。但阿薩德依舊扛了下來。現在,敘利亞政府軍的反攻已經使得全國大多數城市和人口回到了政府軍的手中,政府軍在西南部,北部的戰爭中戰事順利,阿薩德在敘利亞亂局中的權重也越來越大。
(阿薩德夫婦)

從這一點來說,巴沙爾.阿薩德
比一盤散沙的敘利亞反對派武裝說話更有底氣。畢竟,沒有實力的“合法性”是得不到保障的虛名。

敘利亞民心所向對阿薩德也是越來越有利。有些人,有些媒體想當然的認為阿薩德只是阿拉維派的代言人,是少數派。如果這番表現放在2012年之前,是可以這樣說的。但在形勢瞬息萬變的今天,這早就是陳腐的老觀念,老看法。

即便是敘利亞的遜尼派民眾,他們在戰爭爆發前期希望推翻阿薩德。但在後來,漫長的戰爭,以及外國武裝分子的滲透也讓他們看清了事實。敘利亞反對派武裝在所到之處搶劫和掠奪更讓他們感到失望。這就讓遜尼派民眾開始懷念阿薩德,所以,近日的德拉才會出現民眾遊行要求反政府武裝向政府軍投降的情況,所以才會有民眾歡欣鼓舞慶祝政府軍收復自己的村莊,城鎮。被外界欺騙多年的敘利亞遜尼派民眾事實上已經開始支持阿薩德。

畢竟誰也不願意去過反政府武裝控制下,執行沙里亞法,婦女蒙面,男人蓄須的生活。

敘利亞的無神論者,基督教徒也都是阿薩德的支持者,從戰爭開始就是。因為他們很清楚,他們要是落到狂熱的反政府武裝手中會被當作異端摧殘,沒有好日子過。


(敘利亞難民在美國支持阿薩德)

綜上所述,巴沙爾.阿薩德政權既有法律上的正當性,也有足夠的實力,還有民心所向,他當然是合法的敘利亞代表。


朱興子



巴沙爾在敘利亞危機初期打算妥協,進行了選舉,但是民意再次把他選到了總統的位置,所以他在敘利亞的地位存在具有絕對合法性。

正因為他的這種法律層面的合法性,才最讓西方氣急敗壞,因為不是在西方國家主持下的選舉都是耍流氓,這是西方流氓的基本共識。諸君什麼時候看到過你不跟流氓一夥他還承認你的流氓地位的?


所以西方毫不意外的否定了選舉結果的合法性,然後召開什麼敘利亞之友會議,成立什麼過渡委員會。最無恥和可笑的就是敘利亞之友會議的與會者都是西方的跟班和敘利亞的敵對勢力,所以他們的過渡委員會自然是毫無意義和效力的。

從敘利亞國土在西方的操弄下大面積被恐怖分子、反政府武裝、西方勢力盤踞,到巴沙爾放棄幻想,收復失地到現在已經完成國土控制的90%以上,就可以看出什麼是民心所向。



可能有人會質疑那是因為俄羅斯的幫助,要知道國際幫助的前提還是人心,美國在越南幫助南越政府軍,那是傾國之力的赤膊上陣,打了二十二年,丟了七萬多具屍體,結果南越政權還是被北越游擊隊消滅。這就是人心向背的威力。


所以巴沙爾無論是傳承、還是選舉,都是按照國家法律傳承製度傳承下來的,堂堂正正,比沙特阿拉伯那種欠文明國家正統、合法的多。

而且在這些年戰爭的洗禮下,巴沙爾的民意基礎、地位更加鞏固,除非歐美直接打滅國侵略戰爭,否則根本無法動搖巴沙爾的合法政治地位。


謝金澎

一個國家的政權的合法性與否在於這個國家的政權是否得到大多數國民的授權。無論這個國家是施行總統制也好,議會制也罷。最主要就是國家政權是否真實代表了大多數國民的自由意願。這裡強調一下,是大多數國民而不是少數國民的授權。是自由意願而不是被強迫的選擇。而表現這兩點的方式就是直接或間接的民主選舉,由國民投票來實現。

好了,我們以此來衡量敘利亞阿薩德政權是否合法,是否得到敘利亞大多國民的授權呢?答案是否定的!為什麼這樣說呢?

其一,自從小阿薩德的爸爸老阿薩德從上個世紀七十年代以軍事政變奪取敘利亞政權以來,一直是代表自身家族利益,處於一種家天下的政府。他代表的僅僅是來自的敘利亞少數族裔(不到20%)阿拉維派穆斯林。從政府各部門到軍隊中的領導位置都是安排自己家族的人員,自己的族群佔據了整個國家的政,經,軍資源,用以維護自己的統治地位。

其二,敘利亞政府一直施行上個世紀60年代中東戰爭時期的緊急狀態法。這個緊急狀態法大大的限制了國民的人身自由,言論自由,集會自由,參與國家事物的自由,甚至使用互聯網的自由。軍警無論何時何地,都可以對普通老百姓搜身,拘捕。若有反抗就要被槍殺。這一切把佔敘利亞人口大多數的遜尼派穆斯林和庫爾德人邊緣化,在現實生活中方方面面受被歧視。不能正常的分享國家政治和經濟資源,不能組成政治團體,參加選舉。這就導致了從上個世紀80年代開始的一系列由遜尼派穆斯林組成的“穆兄會”的和平抗議和武裝反抗。這些反抗毫無例外的遭至阿薩德政權的軍事殘酷鎮壓。80年代初發生的“哈馬大屠殺”就可見一斑。哪怕如今大部分的敘利亞反政府武裝也都是來自遜尼派穆斯林當年的穆兄會和庫爾德人。有些人誤以為敘利亞的內亂是從2011年的阿拉伯之春顏色革命開始的,錯了!它只是上個世紀80年代遜尼派穆斯林的“穆兄會”之類的反抗運動的延續!進入了21新世紀,在英國行醫的小阿薩德回到敘利亞,接替車禍死亡的親兄弟上臺以後,雖然他著手進行了一些有限的政治改革,容許一些溫和的體制外小團體加入到體制內的“合法”團體,以此參加議會選舉。但是,大多數的遜尼派穆斯林族群,以及像庫爾德族等少數族裔依然被排斥在國家選舉之外。也就是說,敘利亞看似全國的“民主選舉”實際上仍然屬於小範圍的選舉,大部分的國民(遜尼派穆斯林和庫爾德人)是沒有資格參加選舉的。就等於具有三千萬合格選民的國家,只容許一千萬選民參加選舉,另外兩千萬選民被排斥在外。表面上看,政府是通過民主選舉選出來的,但是這個政府是由少部分人選出來的,並不能得到全國大多數選民的授權!敘利亞目前的小阿薩德政權就是處於這樣一種狀態,確實是通過選舉產生,然而只是小範圍的選舉而已,大多數國民沒能參與選舉,所以這個由選舉產生的敘利亞阿薩德政權沒有得到大多數國民的授權,它的合法性就理所當然要受到質疑。

這就是為什麼我一直強調敘利亞問題的最終解決的唯一途徑是要通過各個族裔和政治派別的和平協商解決,而不可能通過武力解決。武力解決只是暫時的,治標不治本的方法,各族裔之間的利益分配不均未能解決,今後戰亂還是會死灰復燃,重啟紛爭的。只有通過和平的政治格局的重新洗牌,敘利亞人民才可享有永久的和平。



顏二哥有言23

木叔曾研究國際法主體問題,認為對此問題從國際法角度來談比較好。國際法中有明確的“承認問題”,最主要的兩個承認是“國家承認”和“政府承認”。


前者主要是說一個國家獨立於殖民者統治或者民族自決成立國家,這就涉及到其他國家對新國家合法性的認可。而後者主要是一國內部統治者更迭的承認,涉及到其他政府對新政府合法性的認可問題。

敘利亞的國家承認沒有問題,該國脫離英法統治獨立時就獲得了全球的承認。此後該國政府一直傳承至今。巴沙爾的父親老阿薩德在上個世紀70年代通過政變的方式上臺執政,直到2000年去世。此後巴沙爾通過繼承+選舉的方式執政至今,也大約20年了。換句話說,阿薩德家族統治該國近50年。他們所獲得的是“政府承認”的問題。

巴沙爾政權的合法性在國際法上來源於兩個方面,一個是事實,一個是法統。

在國際法上,對“政府承認”有一種學說為“事實主義”,即某個組織在一國內可以有效統治,並獲得民眾認可,可以作為代表該國的國際法主體存在。“法統主義”則是說,按照正常有序的更迭方式產生的政府,才能是具有合法性的政府,進而外國政府才會對其承認。

從“事實主義”來講,巴沙爾事實上統治該國近20年了,已經被全球160多個國家認為是合法政府,並且與之建立了外交關係。這是沒有問題的。從“法統主義”來講,巴沙爾也通過了選舉而上臺至今,這個選舉是符合該國憲法規定的,雖然這個規定不一定完全符合普遍遵循的原則,不過這依然是被該國民眾通過選舉手段認可的憲法。因而無論從事實上,還是從法統上,巴沙爾政權都是代表敘利亞的合法政府。

但是,木叔要提醒各位網友,此前,從國際法意義講巴沙爾政權的合法性沒問題,但是隨著2011年敘利亞內戰爆發,巴沙爾政權的合法性就受到了國際法層面的質疑。

從“事實主義”來講,之所以爆發內戰就是因為有老百姓對他的統治不滿了。這就說明巴沙爾對該國民眾事實上的統治出現了動搖。

(敘利亞內戰的焦點就是巴沙爾政權的存續與去留)

再加上反對派佔據了該國不少領土,庫爾德人也在北部或明或暗的試圖獨立出去,巴沙爾政權一度對該國的控制力度減弱到只有50%左右。這在事實上也不構成對國家的完全掌控。

其實做個對比就能知道。1948年內戰期間,國軍統治區域範圍越來越小,他的執政合法性當然也越來越少。直到退到東南島上去了,其統治範圍小到極致,顯然,這時候他們對整個領土統治合法性也就沒有了。最終在1971年被趕出了聯合國。

巴沙爾此前的狀態與此類似。即使如今巴沙爾在西南部德拉省的戰役中獲得優勢,也並不等於能完全恢復之前對全國100%土地的事實上的統治。因而從這點而言,巴沙爾政權對全國土地管理的合法性是有問題的。因此這也是木叔此前一直判斷,未來敘利亞依然會有分裂,巴沙爾不可能完全獲得國際社會承認的原因。

從“法統主義”來講,內戰開始後,巴沙爾執政的合法性也越來越差,甚至被西方認為在這點而言是沒有法統合法性的。

比如巴沙爾統治該國已經近20年,在內戰期間的2015年敘利亞還進行過一次選舉,當時巴沙爾在全國所控制的土地只有70%,結果依然選舉他做總統。這在法理上是有絕對瑕疵的。不說該國憲法是不是一部為他量身定做的法律,只是單單從有很多民眾沒辦法投票來表達意願這點來看,巴沙爾就失去了認可的合法性基礎。

(反對巴沙爾政權的民眾抗議遊行,指責巴沙爾濫殺無辜)

特別是西方認定巴沙爾對本國民眾使用化學武器,這等於是犯罪,更不可能存在法統繼承合法政府的權利。雖然可能這樣的反人道主義行為不是巴沙爾本人指示,不過其統治內部派系這麼做本質也是代表巴沙爾政權所為。因此失去了法理道義的統治依據。

這就如同當年卡扎菲和薩達姆執政,對本國民眾實施剝削與化武襲擊一樣。薩達姆曾經對伊拉克庫爾德村子的化學武器襲擊,至今還讓伊拉克庫爾德人憤憤不平。2007年該國總統塔拉巴尼就是庫爾德人,他甚至提到,即使美軍不來,庫爾德人也一定要親手弄死薩達姆,為死去的同胞報仇。如今當地還有紀念庫爾德人遇難的設施。

巴沙爾失去了“法統主義”的依據,就是西方介入敘利亞內戰,支持反對派推翻其政權的國際法上的主要原因。

因為在西方看來,人權是可以高於主權的——如果一個集團或者組織長期執政,對人民橫徵暴斂,國內沒有能力推翻他,難道要眼睜睜看著人道主義和種族主義災難在該國上演嗎?極端情況就是二戰中的納粹德國。


因此,這時候老百姓的人權顯然要比這個獨裁政府的主權要高,外部勢力就可以介入,推翻已經失去統治合法性的這個政府。英美法蘇當年結成聯盟在二戰中對付納粹德國,本質上也是人權高於主權的一個例子。


當然巴沙爾對他西方的指責是不承認的。這更多的是出於長期統治慣性。任何一個政府都不會心甘情願退出歷史舞臺,何況他們統治了該國50年。


木春山

有關敘利亞巴沙爾政權的存在是否具有合法性的話題

政權的合法性繫於民心向背。有悖於民心就是不合法,是要被民眾推翻的;而得益於民心就是合法的,是要被民眾擁護的。

政權的誕生和發展並不都是真正的由始至終一成不變的,很多政權的成立初期都或多或少得到民眾的擁護,但是隨著時間的推移,政權內部也會發生質變,使得與民心的傾向格格不入,而成為民眾公敵。

政權的合法性主要來源於國內民眾的擁護,而並非國外勢力的認可。但是有些政權對內溫和,但是對外進行恐怖和軍事行動不斷的,這樣就成為外界的公敵,同樣也使得合法性大大下跌。

由此可見,政權的合法與否不能由少數外部強權勢力所決定,更不能因部分強權勢力而綁架更多的外部勢力進行集體發難。如果這樣不能得到遏制,那麼這個世界上相對弱小的國家隨時都可能被外界的勢力所顛覆。

因此,敘利亞的巴沙爾政權是合法的政權,只是在歷史上有過不光鮮的歷史,但是隻要痛病思痛的面對現實國情,為民生福祉做出努力和貢獻,就會得到更多國民的擁護和支持,即使踏進過有悖於民心的歷史也會被新的成果所修復。

總而言之,幫助對方的最好辦法就是先尊重對方,除非有非分之想才會抱薪救火、火上添油的舉動。而美國一系列國家就是抱著顛覆敘利亞等國家來彰顯的權威和強勢。

歡迎大家評論區發表自己的看法!


夢幻哲學申紅蕾

敘利亞巴沙爾政府是合法政府,國際社會及聯合國公認的唯一合法政府。外界質疑有點道理,就是子承父業有點家族統治的味道。其實,巴沙爾比父親更民主,更受民眾歡迎。要不然美國聯軍和中東遜尼派“海合會”國家,費了九牛二虎之力,7年時間為何沒有推翻呢?

巴沙爾2000年(34歲)繼承父業,任阿拉伯復興社會黨總書記,總統,敘利亞武裝部隊總司令,元帥。

戰火紛飛的2014年6月4日,敘利亞舉行總統選舉,1584萬選民,巴沙爾以88.7%的支持率再次就任總統。敘利亞憲法規定:巴沙爾到2020年第二屆任期結束後,不能再次竟選總統。敘利亞總統任期二屆。

敘利亞內戰爆發後,2011年7月,奧巴馬要求巴沙爾下臺,被拒絕後。美國開始武裝反政府組織。

2012年11月,敘利亞反對派組建了,”全國革命力量聯盟委員會”。主要成員敘利亞自由軍軍官,退役軍官及現役軍官。2013年8月14日,“全國聯盟”在土耳其伊斯坦布爾,通過了233頁的“過渡時期路線圖”報告。大概內容:實行民族和解,建設現代化國家,提出了制定《憲法》的具體步驟,政治選舉制度,安全和經濟以及軍事方方面面。會上成立了“全國過渡委員會”!/這個組織:被西方和海灣阿拉伯國家合作委員會,阿拉伯國家聯盟承認是敘利亞合法政府。

現在這個組織已經名存實亡,它的主要成員敘利亞自由軍,已被政府軍消滅的差不多了,大多投降了政府。還在作戰的死硬分子,要麼被徹底消滅,要麼在全國解放後等待審判。這些人手上都沾滿了敘人民的血。


何由之

國家政權,通常國際上稱為國家行政管理當局,是國家的代表,它是一種擁有治理一個社會的權力的國家機構,在一定的領土內擁有外部和內部的主權。

從敘利亞巴沙爾政權的角度分析,巴沙爾至今控制著敘利亞至少80%的領土,擁有上千萬的敘利亞民眾,控制著50多萬的軍隊,擁有敘利亞絕大多數的城市及各級政府。至今還是聯合國的成員國,與俄羅斯等聯合國常任理事國擁有良好的外交關係。從中可以看出敘利亞巴沙爾政權仍然是絕大多數國家承認的合法政府,仍然可以代表敘利亞行使對內及對外的權利。

雖然美國,卡塔爾,沙特,埃及等國已經不再承認巴沙爾政府為敘利亞唯一的合法政權,但是並沒有承認巴沙爾政權是非法政權。也就是說為了維護美國等國在中東及敘利亞的利益,支持敘利亞反動派奪取敘利亞的國家政權,而採取的一種“制裁”巴沙爾政權的措施,帶有非常“霸權”的思想。這樣的“制裁”對巴沙爾政權是非常不公平的,但是作為弱國的巴沙爾政權似乎沒有太大的選擇空間。

敘利亞發對派組建的“全國過渡委員會”也是美國、以色列、沙特等國瓜分敘利亞的工具。美國等國雖然對敘利亞反對派給予了大力的支持,但反對派控制區的民眾並沒有受到任何援助,大部分民眾的生活水平甚至不如敘利亞巴沙爾政權控制區,這也是造成反對派失去民心的一個根本原因。

隨著巴沙爾軍隊進攻強度的加大,越來越多的敘利亞反對派被消滅,各國支持的敘利亞反對派也無法對巴沙爾政權構成威脅,巴沙爾政權的合法性得到鞏固。


昨思今明未武

一個政權的存在是否有合法性,客觀地講只能由該政權的所屬國人民自己進行評定或說了算,還有,按照慣例,聯合國的承認也是必要的條件之一,具體到敘利亞巴沙爾政權的存在是否具有合法性?答案是肯定的,巴沙爾政權的合法性毋庸置疑,是合法的。首先、巴沙爾政權是按照敘利亞憲法通過選舉產生的,是民選的合法政權。其次、聯合國是承認的,認可巴沙爾政權是代表敘利亞的合法政權,並且,敘利亞還是聯合國成員國,在聯合國設有自己的長設機構和長駐代表,從國內到國際,巴沙爾政權從產生到運行都與法律沒有牴觸。第三、如果說對巴沙爾政權存在的合法性存在置疑,那就是以美國為首的西方及其追隨者,而扶持敘利亞反對派武裝以及挑動敘利亞內戰就是置疑的具體行動。但這種置疑不能代表敘利亞人民或者敘利亞人民的大多數。


山羊青草

我只知道巴薩爾是通過全國大選選上的總統,說明敘利亞人民大多數是認可他的。如果因其不合西方人的味口就認為其不合法那且不是把選票當廢紙?打所謂民主制度的臉?巴薩爾政府的合法性不容置疑。


手機用戶臨崖聽風

不知道這個提問是基於哪個方面的。但要說的是世界上每樣物質的產生都具有其必然性,就是美國的每屆總統及政府的存在同樣和敘利亞巴沙爾政府都具有其必然性和合法性。如同來到這個世界上任何人都應該受到上帝的祝福,我們不應該排斥異己,應該和睦相處。誰有排除異己的觀念誰就會被世界拋棄,就像美國,美國的墮落就是從現在開始。


分享到:


相關文章: