明朝面積比宋朝大很多,爲什麼卻比宋朝窮,宋朝真的那麼牛嗎?

北宋建國於960年,951年遼穆宗繼位,政局動盪不安,自己又因酗酒長期不理朝政,被稱為“睡王”,因此959年周世宗北伐十分順利,969年,遼穆宗被弒殺,遼景宗繼位,執行“對外政策仍採不主動南伐中原、僅援北漢”的方針,979年宋太宗滅北漢,乘勝進攻遼國,被擊敗,982年遼景宗崩,12歲的遼聖宗繼位,986年,宋太宗再次北伐,再次被擊敗。

明朝面積比宋朝大很多,為什麼卻比宋朝窮,宋朝真的那麼牛嗎?

宋朝統一戰爭前期,遼朝昏君(穆宗)當政,根本就沒有大規模南下。統一戰爭後期,第一次北伐時體弱多病的遼朝明君(景宗)距離死就剩三年了。第二次北伐更是有點欺負遼朝孤兒寡母的意味,所以,宋統一的時候與契丹就大規模打過兩次,兩次還都是宋攻遼守。

明朝面積比宋朝大很多,為什麼卻比宋朝窮,宋朝真的那麼牛嗎?

兩宋319年,宋朝所遇敵人的強大是得到國際認證的,遼國在北方擊敗征服了眾多部族,在西方知名度比宋更高,對宋軍取的好水川等大捷的李元昊收拾起遼興宗一樣不含糊,女真連北方的龐然大物遼國都滅亡了,宋朝得保社稷又有什麼丟人的?至於滅亡南宋的蒙古,除了因為撤退匆忙,留人太少在馬穆魯克手裡吃了點小虧,以及因為風浪沒拿下日本,誰又真正擋住過他們的兵鋒?

明朝面積比宋朝大很多,為什麼卻比宋朝窮,宋朝真的那麼牛嗎?

元和明一樣麼?元是草原帝國加中原帝國的合體,它不但擁有明擁有的所有資源,還擁有亞歐大陸所有最強遊牧民族的發源地蒙古高原地區的基本盤,還有大量色目人的擁護。元不但一統北方草原和西北地區,而且牢牢控制東北,唐明等中原王朝面臨的外部威脅-北方遊牧民族,東北漁獵民族元都沒有,元被趕回蒙古草原是14世紀中葉不久,那時候蒙古人在整個亞歐大陸大部分地區還都是最強的勢力。

明朝面積比宋朝大很多,為什麼卻比宋朝窮,宋朝真的那麼牛嗎?

蒙古人入主中原剛幾十年,根本沒有徹底腐化墮落,而且就算長城以南的墮落了,長城以北和西北的基本盤還在,實力依然強悍。王朝固然有強盛期和衰落期,中國的王朝,一般這個階段是300年。宋朝倒是活到這個數了,可強盛過嗎?一個王朝,應該是先有一段極盛期,後面的就是吃老本了,拖到300年左右滅亡。

明朝面積比宋朝大很多,為什麼卻比宋朝窮,宋朝真的那麼牛嗎?

這個極盛期,有的王朝可能是剛立國(因為武德充沛),有的王朝可能是100年左右(因為休養生息),再往後,王朝立國時的痼疾就開始發作,整個王朝就開始走下坡路了。元朝立國100年,按理說是“才剛開始準備走下坡路”,結果就被朱元璋掀桌子了,這才說明朱元璋的厲害。

明朝面積比宋朝大很多,為什麼卻比宋朝窮,宋朝真的那麼牛嗎?

靖康恥是不應該發生的,土木堡也是不應該發生的,所以兩者都是恥辱,但是,從後來發生的事情看,宋朝比明朝更恥辱。北宋是病入膏肓了嗎?徽宗前期繼承哲宗皇帝的成就,可是要幾乎把西夏滅國了,算是北宋武功的頂峰了。

明朝面積比宋朝大很多,為什麼卻比宋朝窮,宋朝真的那麼牛嗎?

趙宋拿著世界第一的經濟體第一的軍費養的卻是難民營部隊一打就散倒是該自己反思,而不是藉口。然後,古代幾大養馬地與非西北塞北關東西南中原幾個地方,倒是數數北宋手裡有幾個,如果認為金不缺馬,宋就不該缺。南宋再缺就該問問兄父幹嘛去了。


分享到:


相關文章: