我居住的小區幾個月前緊鑼密鼓，貌似即將召開的業主大會迄今沒有了動靜，業主委員會也就一直沒有成立。
說實在的，自打成立業主委員會這事兒由樓長（我們這個小區每棟樓都有一個“鄰居群”，都有個樓長，樓長也即群主）在群裡剛公佈的時候，我還是挺關注的。後來樓長在群裡發業委會候選人名單時，看到所有候選人都只公佈了姓名、性別和電話號碼後，我一本正經地提出需要了解候選人的職業狀況和基本經歷，樓長回覆都有，幾天後會有紙質名單發到每個業主家裡。
隔了兩天，樓長又在群裡發了個名單，比前面那個名單增加了“職業”一欄，所有候選人的職業都填的“個體”。我不排除所有候選人都從事個體經營這種情況，但我清楚的記得交暖氣費時，樓長指示說，單位報銷取暖費需要發票的可以先交，其他的可以等一等再交。而且樓長說他的單位報銷暖氣費，所以先交了。怎麼一到參選時便成了“個體”呢？或許樓長認為職業和經歷都屬於個人隱私，不宜公佈。樓長如此，那其他候選人會不會也是如此呢？
在我看來，從事業主委員會這項工作並不容易，屬於典型的吃力不討好，從某種意義上說，這幾乎是一項公益事業。但我以為，你既然要從事這項工作，你就得讓度一部分個人權利。你這候選人打哪兒來？怎麼就成了候選人了？如果我一點也不瞭解你，我憑什麼選你讓你去代表我的利益？你有那個能力、有那個責任心嗎？
從那以後，我不再關注成立業委會這事兒。
昨天，樓長在群裡發了這樣一條消息：“社區又上門了，成立業委會各種推諉，現在又讓我們配合，此時只能呵呵”。
習慣性的，有人問樓長：我們應該怎麼做？
樓長回覆：我直接沒開門，業委會成立之後再說。
這都哪兒跟哪兒啊？社區工作人員上門服務更稱不成立業主委員會有什麼必然的聯繫嗎？
成立業主委員會於我來說是新生事物，我不知道《物權法》及《物業管理條例》等對業委會參選人有沒有相應資格的要求？我並不反對成立業主委員會，但我以為成立業主委員會最重要的前提是必須保證過程的公開、透明以確保程序正義。業委會成員第一要沒有違法違紀記錄；第二本人應誠實守信；第三要有公益心；第四要有一定的時間。
否則，成立業主委員會這事兒就不值得我關注。
閱讀更多 風雨敲書窗 的文章
