BIS总裁:加密货币绝不会有happy ending

6月30日,国际清算银行(BIS)总裁Agustin Carstens 在接受瑞士媒体采访时,再次对加密货币发表了看法。这次采访中,他除了重申“比特币是泡沫、庞氏骗局和环境灾难的组合体”观点之外,还说了一些更有趣的事情。

Agustin Carstens认为加密货币不会有一个“happy ending”,加密货币,是泡沫、庞氏骗局、环境灾难。他同时提及,要将加密货币与区块链技术进行区分。说明Agustin Carstens对加密货币持否定态度,对区块链持保留态度。

其次,Agustin Carstens认为,人们不应忘记,几十年来央行一直在创造电子支付系统。他无法想象很快就会出现更有效率并产生相同信任度的事情。

最后,他建议年轻人停止试图创造货币的想法。

“加密货币绝对不会有happy ending

Agustin Carstens认为,加密货币不能承担货币的功能,它们是资产不是货币。加密货币体系中最大的激励者与获利者是矿工。最近大火的“交易即挖矿”模式可能也证明了这一观点:

“体系中最大的激励者与获利者是那些生产数字货币资产的人 - 矿工。他们通过产生‘钱’,获得利润。作为回报,他们提供了维持加密货币体系继续运转的基础设施。”

“然而,矿工激励机制与货币效用最大化是不相容的。加密货币不符合货币的三个职能中的任何一个。它们既不是一种好的支付手段,也不是一个好的价值尺度,也不适合作为价值的贮藏手段。加密货币在这些方面都失败了。”

Agustin Carstens再次重申加密货币是泡沫、庞氏骗局和环境灾难,他认为,运行加密货币的基础设施需要耗费大量的能源。

今年2月6日,他也发表过类似言论称,比特币是“泡沫、庞氏骗局和环境灾难的组合体”,要防止加密货币成为现行金融基础设施的“寄生虫”。

当被问到,“你认为加密货币会不会有一个happy ending?”这样的问题时, Agustin Carstens回答到,“不,绝对不会。”

“几十年来央行一直在创造电子支付系统”

比特币大约在10年前出现,当被问及

“为什么BIS对加密货币下定论需要这么长时间?”的问题时,Agustin Carstens说:

“在很长一段时间里,这并不是一个重要的话题。加密货币只引起了少数人的好奇心,大部分人对它们的兴趣微乎其微。但随着越来越多人对此感兴趣,当发生了首次重大价格波动时,带来潜伏伤害的可能性也随之增加。除此之外,还有关于加密货币性质的错误解释,可能会导致错误的决策、错误判断。所以他认为有必要非常强烈地将这种现象置于适当的角度”。

此外,这位新任总裁还强调了央行电子支付系统的优越性:

“人们不应忘记,几十年来央行一直在创造电子支付系统。例如,在瑞士,国家银行的电子支付系统处于领先地位。我无法想象很快就会出现更有效率并产生相同信任度的事情。”

“要明确区分区块链和加密货币本身”

当被问及“是否对加密货币进行干预”的问题时,Agustin Carstens说到:

“重要的是要明确区分底层技术,例如区块链和加密货币本身。该技术可能有用,但不是用来生产货币。中央银行和政府应该提高对投资者和消费者的保护水平,因为此时很多人已经受到加密货币的影响。此外,中央银行必须承担起加强国家反洗钱的立法和反对资助国际恐怖主义的措施的责任。虽然中央银行不是执法机关,但他们仍然可以证明这些伪货如何成为非法活动的载体。”

“年轻人,别总想着创造货币”

当被问及“比特币让许多年轻人思考货币、货币制造体系和金融体系,这是否是一个积极的影响”这样的问题时,Agustin Carstens说到:

"回顾过去你会发现,凭空创造黄金或者货币一直为人们所痴迷,但这从来没有成功过。即便是伟大的物理学家牛顿,在他生命的某个时点也曾痴迷于炼金术。他在很多领域都很成功,但唯独在这个领域失败了。牛顿最后成了英国皇家造币厂的负责人,为何?这是因为如果一枚硬币是假币,他能很快的加以辨别。当他在试图制造黄金的路上失败后,他改变立场,开始将造假币的人送入监狱。所以,我对年轻人的告诫是:停止试图创造货币的想法。"

“中央银行是值得信赖的,这种信任是几十年来建立起来的,现在没有替代品。信任是一种有价值的商品。它很容易被破坏,但赢得它需要时间。货币体系已经建立起来了。年轻人应该利用他们的才能进行创新,而不是重新发明货币。认为货币可以从无到有创造是一种谬论。”

始终活跃在抨击加密货币第一线的BIS

一直以来“央行的央行”在批判加密货币上毫不吝惜语言。

6月26日,BIS经济顾问兼研究主管Hyun Song Shin表示,应该像股票和证券一样对待加密货币。如果人们为获得经济利益而持有代币,那么它们与提供给投资者的债券一样,应该受到同样严格的文件要求和监管。

6月24日,Hyun Song Shin表示,加密货币缺乏可扩展性,故无法实现支付系统功能。更严重的是,加密货币缺乏终止性。也就是说,在分类帐中记录的付款不能保证是最终的、不可撤销的。

6月17日,BIS发布长篇报告,论述加密货币的相关问题,报告中指出,所谓的ICO与在IPO并无不同,因此监管机构应该等同待之,予以监管。报告中还提到,加密货币分散化的特点导致了效率低下、能源浪费等问题,甚至可能会让整个互联网崩溃。加密货币等新技术的出现要求监管机构提高能力,甚至在某些情况下扩大监管边界,以避免系统性风险的积聚。

2月6日,Agustin Carstens发表讲话称,各国央行应当和财政、税务以及金融市场监管等部门联合行动,维护“数字前线”的秩序,保证支付体系运行正常,同时维护实体货币的真正价值。他还提到,比特币是“泡沫、庞氏骗局和环境灾难的组合体”,要防止数字货币成为现行金融基础设施的“寄生虫”。

BIS对加密货币的批判引发币圈评论的强烈反弹。

7月3日,Weiss加密货币评级认为,并非所有对比特币和山寨币的批评都是合理的,加密货币会在未来存活下去,并做出改变。它认为,BIS对加密货币不具备内在价值的评论太过苛刻。

(更多精彩股票资讯,)


分享到:


相關文章: