阿佩呀
從韓國曆史來看，歷屆下臺總統，都受法律制裁（一位自殺的總統，原因也是不願受法律懲處），說明這不是法律問題，而是政治鬥爭，朴槿惠同樣如此，根據韓國的政治生態，朴槿惠不可能不被審判，而文在寅這次是趕盡殺絕式的清算，目的就是自己下臺後，不會也受審入獄。所以，根本就不可能出現朴槿惠沒有受審的情況。
cwdno1
我可以肯定地說，如果文在寅政府沒有介入朴槿惠一案，朴槿惠也不會政清人和安然無事，她同樣擺脫不掉韓國總統魔咒。
一、從韓國發展史上，總統很難得善終
韓國曆史上前幾任總統大多死於獨裁統治。然而，從開啟民主進程的第5任總統盧泰愚到之後的朴槿惠，則均是毀於腐敗。
他們（她）或是本人貪腐，或是兒子親屬貪腐，直至閨蜜貪腐。總而言之，無一不與受賄腐敗殊途同歸。
所以，一個不成熟國家的政治生態在向民主化進程中，與之並舉的經濟與現代化建設的完善，受多方面因素制衡，可謂舉步維艱。
二、朴槿惠被彈劾是受“閨蜜干政”所致
偶然曝光的“閨蜜干政”，引發了韓國民眾的光華門燭光大遊行。在持續不斷的吶喊聲中，2017年3月10日，韓國憲法法院通過了朴槿惠的彈劾案。
迄今為止，朴槿惠已被指控21項罪名，其中“閨蜜干政”案已被證實。一審被判24年監禁及罰款180億韓元。
之後的“收受國情院賄賂”案及“違反選舉法”案，朴槿惠也分別加判3年和12年。
三、文在寅是在朴槿惠被彈劾之後上臺
文在寅是在韓國民眾大遊行後，特別是韓國已經處在混亂不堪下，藉助“燭光運動”，贏得的總統選舉。
也就是說，文在寅還未上臺，朴槿惠就已經進了拘留所。所以，不存在如果文在寅不當選總統，朴槿惠能否安全落地一說。
然而，2017年10月，韓國檢方延長了朴槿惠的羈押期，此時，已是文在寅執政五個月。
現在朴槿惠面臨二審和終審，其結果不會比一審結局好，可謂凶多吉少。
其實，雖然朴槿惠曾經是一國總統，但是，由於自身經歷與侷限性，可以說，朴槿惠缺少一個政治家理應有的運籌帷幄的智慧與手段。再加之韓國不同黨派的明爭暗鬥，朴槿惠淪為犧牲品不足為奇。
那麼，如果文在寅政府沒有介入朴槿惠一案，朴槿惠會安然無事嗎？
我想說，是多方面原因造成朴槿惠的今天。但是，對於一個66歲的“三無”女人，做為一個將韓國帶進現代化強國的前總統朴正熙的女兒，倘若從人道主義出發，朴槿惠是不會出現過度審判的。
然而，政壇沉浮與博弈，是冷酷與無情的。
寧靜感悟
朴槿惠為何被彈劾下臺?又是什麼原因被“請進"拘留所？朴槿惠從下臺到拘留所，自始自終與閨蜜崔順實相關。起初羈押半年主要是閨蜜干政門的調查，自延長羈押後，朴槿惠案由閨蜜干政事件牽扯出21項罪名，一個閨蜜干政的行政錯誤導致涉嫌嚴重的刑事犯罪，一審朴槿惠被判24年，檢方還認為判得太輕，提出二審上訴，要求判30年監禁，從這點來看，文在寅政府對朴槿惠案起著非常重要的決定作用，如果沒有文政府介入，朴槿惠會安然無恙嗎?
朴槿惠被彈劾下臺到羈押、一審進入二審，已有一年三個多月的時間，是執政錯誤，還是刑事犯罪，眾說紛紜，倒樸派認為朴槿惠有罪，挺樸派認為無罪。朴槿惠有沒有罪，庭審120多庭審來看，起初拘留朴槿惠的半年時間裡，還是主動到庭，並承認自己犯下的錯誤，然而在無確鑿的證據、證人情況本可以無罪釋放，可是接著又延長拘留半年，朴槿惠不再出庭了，可是涉嫌犯罪的罪名越來越多，法院、檢方在完全證明朴槿惠有罪的證據，又無證人的情況依然進一審判決，明眼都知道法、檢有點不符合法律程序。
朴槿惠已進入二審階段，至今仍然沒有確鑿證據證人，也沒有得到朴槿惠本人認罪書，可見法、檢的沒完沒了，非要定樸有罪的決心，如果沒文政府的介入，朴槿惠在第一次羈押6個月期限已滿就應該無罪釋放，然而文政府推行反腐風暴，這使朴槿惠平常所有的錯誤都升級為犯罪，讓這個三無總統永無走出大牢的期望。
舞動人生124
朴槿惠因貪腐瀆職犯罪行為而被韓國司法機關追究刑事責任，韓國政府無權干涉司法機關辦案。
文在寅政府上臺之前，朴槿惠已被韓國國會及憲法法院彈劾。
朴槿惠被定罪判刑，是由於她本人倒行逆施、罔顧公眾利益造成的，怨不得別人，更跟文在寅政府無關。
429方寸世界
沒有假設文在寅韓國政府總統政府早己經介入，百萬韓國政府民眾燭光聚會 。文在寅參與韓國政府民眾百萬燭光聚會。
朴槿惠韓國政府總統被彈劾罷免總統職務與文在寅分不開責任。
文在寅韓國政府總統不但介入而且參與者與指揮者，韓國政府總統歷史史上會做出最後結果，對朴槿惠最後結論。
劉愛源
參與韓國前總統朴槿惠案件的討論，本人已不止一次的表述過個人的觀點了，之所以如此關注該案情的一步步進展，原以為韓國作為一個司法獨立的國體，對朴槿惠前總統的調查審判最終能夠公平公正的得到解決。然而，事實果真如此嗎？
朴槿惠因“親信干政”門遭彈劾下臺，文在寅藉此“天時“登上了曾覬覦已久的總統寶座。2017年3月31日，朴槿惠被韓檢方提請羈押在了首爾看守所接受調查，這一切本來無可厚非。隨著時間的推移，當樸前總統被羈押一年期滿而所有指控調查無確鑿罪證的情況下，韓檢方又以朴槿惠具有銷燬證據的牽強理由延長了羈押。至此，朴槿惠“親信干政”案件後面漸漸地顯露出了人們對文政府操縱案件的質疑，聯想到文在寅的過去，對朴槿惠“政治報復”的結局也使人們浮想聯翩。最後，一切的一切迎合了一部分人的預期，這種預期難道是一種巧合？！
……
長此以往，一度的關注者便有些麻木的感覺。對朴槿惠前總統一審、二審的判決結果勿需贅述。朴槿惠之所以從案件初期的配合到拒絕出庭，到“按法官的意願審吧！”，再到一審後的放棄上訴，作為一屆國家總統(因彈劾未到任期屆滿)，畢竟具有政治家的思想頭腦，其行為從反面佐證了:如果沒有文政府、特別是文在寅個人因素的干擾，朴槿惠即使犯罪獲刑，不一定就要治罪至”牢底坐穿”境地，因此，中國有句“成者王，敗者寇”的古訓不無道理。
行燊1
我想不會的。
歷屆韓國總統都難逃一劫，這是青瓦臺的魔咒和宿命，無人能打破。
還有就是韓國的總統制度。韓國是一個總統不能連任的國家。不管總統再怎樣政績斐然，再受民眾愛戴也得準時卸任，還有就是這樣就讓總統沒有連任的壓力，在任上可以恣意妄為，哪怕生後洪水滔天，也要有仇報仇，有冤伸冤，抓緊時間。否則的話，過了這個村，沒有這個店，基於此，韓國的總統，沒有一個能善終的。
但是如果不是文在寅介入，朴槿惠不會這麼慘，應該是比較客觀的，不會像現在安一些莫須有的罪名，置其於死地。也許會被特赦。
文在寅對樸家的恩怨可以追溯到朴正熙時代，文受過了朴正熙給予的苦難，後恩師盧武鉉又死於非命，文和樸家的樑子早就接下了，文上臺，樸就是砧板上的魚肉。
一生幾度心涼
根據韓憲法與制度及歷界下臺總統的結局，樸也難逃下臺受審的厄運，只不過輕與重而以，不會輪落一百多次審汛、及判幾十年的刑期，應根據情節、責任化分尺度、作量刑標準、也許就是那麼二三年、的鏈帶責任刑期。韓政治制度令上任總統、下臺後膽寒，應予以修改糾正，好讓總統任職期盡心盡職為民眾服好務？有突出貢獻、政績卓越、民眾擁護的總統、應得到特赦、在任期好盡職盡職為民眾服好務，推動韓經濟快速發展，造福於韓民眾。
14885143955
如果文在寅政府沒有介入朴槿惠案件，第一，朴槿惠彈劾下臺沒有任何影響，朴槿惠還是會下臺的；第二，朴槿惠或許會避免牢獄之災，或者只會被輕判，只有一兩年刑期，因為本來朴槿惠案件一直缺少關鍵證據，只要朴槿惠拼死抵賴，法院也沒有辦法判刑。關鍵時期，文在寅政府利用強大的國家權力搞到了不利於朴槿惠的秘密文件，提供給法院做證據，這些秘密文件實在太致命了，法院最終做出了二十四年的重判。
Jinsir4
文在寅就是政治抱負朴槿惠、如果沒有這個壞傢伙朴槿惠就不會有事一個嫁給國家的女人有什麼罪？有罪的就是為在寅韓國有為在寅一天就不會復興道德極差的人當總統能把國家治理好？絞盡腦真的整人就是韓國的敗類……
