視頻影劇院
合理不合理，其實就在一瞬間的判斷。
即使當時主裁判罰點球，也沒多大問題，就看如何認定而已。
在這個節骨眼的犯規，還要在禁區線模糊地帶，主裁也很無奈，只能求助視頻裁判了。
視頻回放中，當瑞典球員馬丁-奧爾松持球至禁區線時，瑞士後衛邁克爾-朗只能無奈身後輕推一把了，也因為在高速跑動，只需一點點外力就足以讓奧爾松倒地。
當值主裁第一時間是判罰點球加紅牌套餐的，因為犯規的瑞士球員屬於最後一名防守球員，按照規則只能下場看球了。但是對於點球，主裁在耳機與視頻裁判組交流後，最後改判為禁區外任意球。
其實當時比賽已經來到了補時第4分鐘行將結束，比分是1：0，瑞典隊領先瑞士隊；點球判罰與否其實都無關比賽勝負了，或許存在最後一點反擊懸念，但是實際時間並不允許了。在判罰禁區外任意球並罰完後，主裁也隨即吹響了終場哨，比賽結束。
瑞典隊在世界盃繼續前進，保持著對“攪局者”的懸念，或許現在不應該還稱之為攪局者了，因為他們的實力已經在一點點得到顯露，證明了附加賽淘汰意大利隊晉級到世界盃決賽圈絕不是碰運氣！
花田球談綠茵
雖然我在賽前預測的比分是2比0，但我認為這個判罰嚴格上來說的話，算是合理的！當時比賽已經進入到補時階段，瑞典隊1比0領先，而瑞士隊大舉壓上，後防空虛，瑞典隊抓住機會，打了瑞士隊一個致命的反擊。
瑞典球員馬丁-奧爾松得球后高速往禁區推進，瑞士後衛邁克爾-朗緊追不捨，但無奈奧爾松離球門越來越近，無奈之下，瑞士後衛只能犯規。
對於這個犯規，裁判的第一反應是判罰點球，並且將瑞士後衛邁克爾-朗紅牌罰下，對於這個紅牌，相信大家都不會有太多的異議。當瑞典球員準備執行點球時，當值主裁判在得到VR裁判的提醒後，觀看了視頻，最終是改判為禁區外任意球。
通過視頻錄像的慢放，其實可以看到的是瑞士後衛犯規的一瞬間是在禁區線邊上的，還沒有進入禁區，所以說，嚴格來看，這個判罰是合理的。但如果沒有視頻裁判的提醒，當值主裁判判罰點球，我認為也是合理的，因為在電光火石的瞬間，肉眼是很難判斷出犯規的地點的。
以上是我的看法，你覺得呢？
