特朗普與普京定於7月16日在芬蘭首都赫爾辛基會晤。特朗普稱，他打算與普京“暢聊”，“我們打算和俄方談許多事，”他說，“打算和他們談談敘利亞、烏克蘭，甚至可能聊聊一些(美國)前總統奧巴馬弄丟的東西，譬如克里米亞。”
特朗普2017年1月就任總統，至今與普京沒有舉行正式會晤，僅在一些國際場合會面。儘管美俄矛盾重重，特朗普多次表達改善關係的意願，今年3月致電祝賀普京連任總統，說會“在不久的將來”見面。
美國白宮發言人斯派塞表示，特朗普期待俄方能將克里米亞“歸還”給烏克蘭。特朗普曾罕見地發推文稱，“克里米亞是奧巴馬執政時被俄奪走的。他對俄羅斯太軟弱了嗎?”特朗普言論一出，立即被俄羅斯視為“奇怪的表態”：特朗普總統一面說要改善美俄關係，一面又對俄示強，要求交出克里米亞，到底是鬧哪樣?
特朗普上臺後，一反前任奧巴馬總統的政策，對克里米亞的態度相當曖昧。在特朗普的授意下，白宮不止一次的公開表示，克里米亞當前的狀況是美國民主黨政府造成的，奧巴馬默許俄羅斯人吞併克里米亞，他應該為烏克蘭喪失領土承擔責任。特朗普在加拿大參加G7領導人晚宴時表示，克里米亞半島的居民普遍都說俄語，因此克里米亞該歸俄羅斯所有。
但白宮拒絕討論這一信息。美國政府的代表莎拉·桑德斯表示，自己不會對他人的私人談話進行評價。克里姆林宮也質疑這一說法。俄羅斯總統的新聞秘書佩斯科夫認為，這一消息的可靠性值得懷疑。
“情非得已”的強硬言論
如果回顧特朗普對克里米亞問題的立場，會發現以往的表態比較模糊。大選期間，在被問及上述問題時，他說假如勝選將對此進行研究。相比之下，國務卿蒂勒森的表態稍顯清晰，但仍不具體，他在接受參院聽證時表示，特朗普在應對烏克蘭危機上將繼續遵循奧巴馬政府的路線。
正因為“從模糊到清晰”來得太快，特朗普言論讓許多人反應不過來。好在“戰鬥民族”還是讀懂了特朗普的“情非得已” “沒人會懷疑，特朗普此舉是用某種方式調適弗林事件後與美國建制派的關係，”俄新社如是稱。
重壓之下，特朗普也難免“寶寶心裡苦”，在克里米亞問題上模糊不清也就不足為怪了。
打不起來的“烏克蘭牌”
針對特朗普的最新言論，俄總統普京的新聞秘書佩斯科夫用三個字予以回應“沒得談”。他表示，“(我們)不會就歸還克里米亞展開討論……俄羅斯不與外國夥伴討論領土完整的問題。”
“俄羅斯總統普京曾多次闡明，克里米亞問題將不被拿來討論，該地區歸屬俄羅斯是共識。”佩斯科夫再次重申俄羅斯的立場指出，“俄羅斯對於對話持開放態度”。
對於特朗普的曖昧表態，外界有觀點認為，此舉似乎在釋放俄羅斯與美國的破冰的信號。不過，佩斯科夫指出，美俄的政治接觸令人鼓舞，但判定雙方關係“解凍”還為時過早，“首先要探討雙邊關係存在的衝突與分歧”。
“特朗普看中了‘烏克蘭牌’的價值，”俄羅斯國際事務委員會會長科爾杜諾夫表示，克里米亞問題可能成為特朗普接下來要同俄羅斯“做交易”的一張牌。很少有人相信特朗普政府承認俄羅斯對克里米亞的主權。而對於俄羅斯，在關乎主權以及國家安全和戰略利益的重大問題上，它絕不會與美國做交易。
如果特朗普找到對俄合作的有效著力點，例如從各方都不反對的反恐合作入手，那麼合作取得成功的話，美方考慮在烏克蘭問題上對俄放鬆制裁也是有可能的。或許，才能令俄美關係改善成果可期。
閱讀更多 匯通網 的文章
