明朝爲什麼放棄安南,明宣宗「棄置交趾」到底是對是錯

明成祖朱棣曾經興兵8萬討伐安南,將其併為明朝的一個省,並設置官吏,加以統治。然而安南並未臣服於明朝的統治,起兵反對明朝的戰爭時有發生,成祖曾多次派兵鎮壓。

成祖死後,安南的局勢更不穩定,而明朝連年興兵,也消耗了大量的人力物力財力。到了明仁宗時期,朝廷改變了成祖一味剿滅鎮壓的政策,改為以招撫為主。

明朝為什麼放棄安南,明宣宗“棄置交趾”到底是對是錯

明宣宗則主張剿撫並用的政策。而事實上,宣宗內心是想息兵安南的。宣德元年(公元1426年)四月,宣宗與內閣上衣,說他“反覆思之,只欲如洪武中、永樂初,使(安南)自為一國,歲奉常貢,以全一方民命,亦以休息中土之人”,這種想法是要改變直接通知安南的做法,恢復安南為附屬國的地位。

內閣學士中,二楊(楊士奇,楊榮)持贊同和支持的態度,其他二人則持反對態度,擔心“若以二十年之勤力,一旦棄之,豈不上損威望,願更思之”,因此宣宗的這個想法並沒有立即實行。其實宣宗是在等待一場軍事上的勝利,然後才好招撫、談判,以便體面地從安南撤兵。

明朝為什麼放棄安南,明宣宗“棄置交趾”到底是對是錯

宣德二年,明軍擊敗了黎利,斬首萬餘人。九月,黎利上疏朝廷,聲稱找到了陳氏後人(當年成祖起兵的名義就是為原國王陳氏報仇復國),請求罷兵,冊立陳氏後人為君。宣宗有意答應,但是英國公張輔等人認為明廷如果沒有合適的藉口就答應,天下人會以為朝廷軟弱。

宣宗召見二楊,尋求對策,二人贊同宣宗的想法,認為這是體恤民情,不算示弱。宣宗在楊士奇等人的支持下,欣然同意,並派特使恢復陳氏政權,宣佈撤兵。然而黎利推說陳氏後裔已死,請求朝廷冊立自己。宣宗沒有理會,派人繼續尋找陳氏後人。

明朝為什麼放棄安南,明宣宗“棄置交趾”到底是對是錯

宣德三年,黎利再次進獻貢物,請求冊封,宣宗仍不理會。宣德六年(公元1431年),黎利再次請封,宣宗考慮到陳氏後人已經無從找起,黎利署理國事已成事實,就同意了他的請求,冊封黎利為國王。

這樣,安南再次獨立,脫離了明朝的直接統治,但任然是明朝的附屬國。從此到明朝末年,明朝和安南再也沒有發生過大規模的戰事。放棄安南,免除了連年戰爭給人民帶來的痛苦,也為明朝節省了大量的開支,去除了一個沉重的包袱。

明朝為什麼放棄安南,明宣宗“棄置交趾”到底是對是錯

從明宣宗的角度來說,很難說他放棄安南是個錯誤,對當時的明朝來說,安南似乎是可有可無,讓安南獨立,天下息兵,未嘗不對。

然而之後史多的事實證明,宣德“棄置交趾”所造成的消極影響是長期的和致命的。這一事件沉重地打擊了明朝在西洋地區的國際聲望,動搖了明朝的宗主國地位。失去了安南意味著失去了西洋,這一點恐怕是朱瞻基也沒有料到的。


分享到:


相關文章: