关于方法论四大方面之方法的内容的完整性系统性问题，以前谈过一些，今天再谈谈。
一个策略要有效达成目标，它的有效内容必须是完整的，如果是残缺的，往往会根据不同的策略类型，有几个方面的影响。第一种是，影响目标达成的效果，比如说，一张鱼网，本来一个月可以捕捞5000斤鱼，但是，因为上面有了几个洞，那么导致一个月捕捞了2000斤。在这种情况下，对目标的影响是达成了部分的目标，但是没有发挥策略的最优性。第二种是，因为策略内容的不完整，导致目标直接零达成。比如说，一个水桶，是由着桶底，然后周围铁皮或者木头块组成的，可以装3斤水，但是如果桶底没了，那么虽然还有其他的内容材料，但是，一滴水都装不了了。第三种情况，由于策略内容的缺失，导致策略成了一个负效用的策略，即达成了一个负的目标。假如说，我们之前的目标是T，第一种情况执行以后，达成1/3 T的目标，第二种情况达成0T的目标，第三种情况达成-T的目标，即根据策略内容的缺失情况，达成xT的目标，x取值从负无穷到1，也或者到正无穷，可能缺失了对目标的达成更有效了。具体如何，需要具体去看待。
也就是说，一个策略要有最优性能的发挥，一定是策略需要的各个内容都具备，不可残缺。如果残缺了部分内容，那么要么可以达成部分目标，但是不是一个最优策略了，要么一点目标都达成不了，要么适得其反，不仅达不成目标，还让你有损失。还有就是可能更有效了。
这是策略内容的缺失性导致对策略目标的影响。还有，策略内容的置换性对策略目标的影响，即策略内容没多没少，但是其中部分内容被置换为了其他的内容。第三种情况，策略内容的冗余，画蛇添足，本来一个完整的策略，不要那些多余的内容，但是却添加上了。具体对策略的影响，也是以上四个方面。
以上三种情况，就是策略内容不完整性的三种情况，然后各自分别导致四种影响。
我们要的就是一个完整的系统的策略，不多不少不缺不置换，通过实验证实和逻辑论证有效达成目标T的策略，那么就好了。一个策略，如果你用了发现无法达成目标，那可能缺了一些内容，就需要补充上，如果检查一下发现是错了一些内容，就要改正过来，多了一些内容导致的，就要砍掉。当然，在这里，错了一些内容，这个内容从0到1，即可能策略全错了。
即，只要你的策略执行以后发现无效，不能达成你的预期目标，那么就停下检查一下策略的内容，哪里出了问题。是缺失，是错误，还是多余。找到问题以后，若缺失就要及时增补上缺少的内容，若错误的部分，就要及时修正过来，若多余的部分，就要及时砍掉。如果目标正确，然后策略不行的原因，一定是缺了点什么，错了点什么，或者多了点什么。缺了的补，错了的改，多了的砍，然后，构筑一个完整的正确的有效策略，去达成你的目标。而不是置若罔闻，视而不见，听而不闻，一直用一个或者缺失的或者错误或者多余内容的无效甚至负效用的策略，一次次失败、损失，却还一次次幻想是正确的，还一次次认为是对的，明明事实上一次次失败，但是脑袋里却想的是是对的，指鹿为马啊。这就是不正视事实，浑浑噩噩，这显然是不行的。而是要通过实践检验逻辑论证策略的效果如何，然后如果能够有效达成目标，那就定下来，好好用。如果达不到目标效果，就要检查策略内容本身的以上说的几个问题，及时把策略更定为一个有效的达成目标的策略。
閱讀更多 辯證法哲學 的文章
