最近在一個非專業的論壇上看到大家在討論一個話題，客廳選電視機還是投影機，而且大家還進行了一個投票選擇。這是一個很有意思的話題，我忍不住來說道說道，談談一下自己的看法。如果有說得不對的地方，大家儘管拍磚。
客廳選電視機還是投影機的爭論已經很久了，雙方各執一詞，所以我準備就各方的一些觀點來說一下。
其實如今的投影機本身並不貴，入門級的1080p機器五六千就能買到，當然高端的投影機也需要一兩萬元到五六萬元，甚至十幾萬，幾十萬的機器都有。很多人說投影機貴是因為如果要用到投影機就必然會用到一整套家庭影院設備，比如幕布、功放、音響以及播放機等等。這一整套下來基本上就需要上萬甚至數萬元。不過，如果你只在意大畫面，而非畫質，那麼兩三千元就可以先買一個微型投影機回家爽爽。這種微型投影機價格便宜，自帶有智能操作系統和音箱，擺放方便，有個白牆就可以投。缺點就是分辨率低（多為720p），畫質差，亮度低，雖然也能投上百寸畫面，但畫質完全不能和真正的家用投影機相比。
說投影機清晰度不如電視機，這沒錯，但不嚴謹。如果都是1080p全高清電視機和1080p全高清投影機相比，電視機的清晰度為什麼看上去要比投影機好的原因在於投影機投出的畫面更大。兩者的分辨率其實都是一樣的，但由於投影機畫面更大，因此它投影出的畫面每個像素點就更大，而電視機的像素點就小，因此電視機看上去就相對要清晰一些。
這個觀點沒錯，受限於亮度，投影機在白天觀看確實有點惱火。不過，目前很多投影機都加大了亮度輸出，因此在白天觀看的效果已經遠勝以前，如果再稍微加上點遮光，比如拉上窗簾，效果就已經很好了。而且現在一些超短焦投影機（就是市場上出現的無屏電視、超投電視、激光電視），使用抗光幕布後，其白天觀看的效果已經能夠和電視機媲美了。
投影機有輻射，這個說法我倒是第一次聽說。如果說起輻射和對眼睛的傷害，那電視機就遠不如投影機了。以現在主流的液晶電視機來說，這種主動發光的電視機屏幕會直對著眼睛照射，觀看久了就對眼睛有較大的傷害。而投影機是把光投射到幕布上，在反射回來，相比之前對眼睛的傷害就小很多了。
沒錯，現在的70英寸的電視機價格並不貴。但是不知道大家有沒有算過70英寸電視機的可視面積有多大？而投影機常見的投射100英寸畫面的可視面積又有多大呢？我現在就可以給大家算算，70英寸16:9電視機的顯示屏大約為1.55米*0.87米，因此面積大約為1.35平方米，而100英寸16:9幕布大約為2.21米*1.25米，面積為2.76平方米。2.76/1.35=2.04。換句話說，100英寸畫面的可視面積是70英寸畫面的2倍。兩者相比，熟好熟劣就不用我說了。
這個說法沒錯，畢竟電視機我們已經使用得非常習慣了，投影機進入家庭畢竟還是一個新生事物，在使用上肯定有不習慣的地方。
說了這麼多，估計大家要問，你的觀點是什麼呢？
其實在這個帖子裡我就看到了很多人和我一樣的觀點。
沒錯，在投影機和電視機同時安裝。如果預算不夠，那麼都要預留投影機的安裝位置。
其實這個爭論沒有對錯之分，具體還是看每個家庭的習慣。所以，以上我可能有說的不對的地方，大家儘管拍磚過來，我好修一個獨立影院，也就無需糾結客廳裝電視還是投影機了。
projector_pro
閱讀更多 家用投影專家 的文章
