大奇奇爆料局
馮小剛近日在機場因飯菜質量不好吃，而現場發飆大罵服務人員，令服務人員現場被罵哭。
首先要說的是，機場飯菜或者列車上乃至火車站周邊的飯菜質量一直都是不能大多數人滿意的，畢竟這不是家裡。出門在外，不能要求太多！
而轉向事件本身，身為知名導演，號稱小鋼炮的馮小剛導演現場發飆不是一次兩次了！但大都針對的是影視界的工作者或影視相關的事情，乃至影迷。
然而這次在機場如此大動干戈的馮導現場發飆，而且還是針對於一個機場的女性工作人員。這種做法肯定不是好的示範和行為。
這次機場發飆也許跟最近發生的《手機2》事件有關。畢竟一直都是小崔在爆料各種大小合同背後的貓膩，處於話題風口浪尖的馮導一直沉默不語，也很少回應。都是他的朋友幫助擋槍。這次機場發飆，看來也是長久憋屈，發洩內心的情緒的方式。
但是作為一個知名公眾人物，雖有話語權，但是畢竟機場是公共場所，個人有問題可以私下協商解決，為了自己的食慾不好而影響其他顧客，並且對於服務人員破口大罵，不僅對其身份的產生不好的影響，也是違反公共道德秩序的不良示範。畢竟這不是你家，也不是你的專業，在公共場所是和大家一樣的普通人。應該遵守公共場合的規矩，以及對服務人員的尊重！
希望馮導不要因為個人情緒而傷及他人的情感！
皮皮電影
馮小剛吃錯藥了吧？你罵人家服務員做啥，把餐廳經理找來罵啊，或者你有本事把機場職位最高的那個人喊來，給你上最牛的菜！你不是有錢嗎？你不是有名氣嗎？
從一件小事中，能看到出一個人的素質和修養。所謂的名人，不過是個人名。整天把自己抬的高高的，感覺不是人間凡人似的，誰買你的帳？反正機場這家餐廳沒有買你的帳，要不你馮小剛的胡攪蠻纏讓女服務員都氣憤不過而和你理論了。你不是有錢嗎？有本事你把機場買下來，你想吃啥，機場內所有的餐廳都把你祖宗供著。
關於機場餐廳飲食問題，很多人都知道又貴，質量又差，偏偏你馮小剛不知道？如果你真不知道，這次你恐怕就長經驗了。以後想吃就吃，不想吃哪涼快哪去吧。別在那瞎鬧騰，多丟人啊。以前我還挺喜歡馮小剛拍的電影，以後可能不再看了。因為一看你的電影就感覺到吃了蒼蠅似的。
看到馮小剛這付架式，就想到北京罵送水工那老爺子，那京罵，真給北京人長臉。馮導啊，你和這老爺子有得一拼，甚至你們合作可以拍《老炮2》了。馮導，要不試試唄，憑你那才華，你那身手，估計票房又一個叫火爆哩。
韓國成老師
就事論事，機場休息室餐食確實很爛，但不代表馮小剛罵服務員就是對的，就是路見不平一聲吼，就是熱心公益，你是熱心改變不合理。恰恰相反，馮小剛骨子裡壓根就不是這樣的人，和他罵觀眾垃圾一樣，就是個人洩憤，就是到哪都天大地大唯我獨尊的架勢，並無意改變或促進任何。
如果馮小剛是個熱心腸的人，大可以學崔永元，揭一揭機場休息室的各種不合理，並建議該如何整治，促進一下航空餐飲服務的水準。他真要有這心，就不會在哪裡喋喋不休罵一個服務員了，按照他的人脈和實力，找幾個民航業說得上話的大佬對話不是什麼難事，徹底改變中國民航業餐飲等服務水準也有可能。眾所周知，馮小剛不還是那個什麼第十三屆全國什麼協文化文史和學習委員會委員麼，每年都可以提交議案，難道在其位就不能給老百姓辦點實事麼？他選擇了一位沒有什麼行政職權的服務員來訓斥，話說的似乎在理，但事辦的卻不在理，徒添吃瓜群眾對他的厭惡。
這次因為貴賓室餐飲罵服務員同理，都是他慣性所致，他並無心改變機場和民航服務業的任何，不信走著瞧。
馮小剛，面上罵人家東西不好吃，骨子裡卻成為中國影史上吃相最難看的導演了！
曾念群
馮小剛在娛樂圈可是有名的小鋼炮
但凡是自己看不慣的事都會毫不留情面的抨擊一番
比如之前的“垃圾觀眾論”，比如之前為了自己的《我不是潘金蓮》怒懟萬達首富王健林……
但是，自從崔永元單方面開槓馮小剛是渣子開始，一向犀利的馮小剛突然之間就“慫了”
無論是線上還是線下都不見馮小剛對於此事的任何評價
人們不禁懷疑，這還是馮小剛嗎？一點也不像他的做事風格啊，難道真的是心虛？
就在這個當口發生了馮小剛機場怒懟服務員的事情，並且有目擊者稱馮小剛幾乎把服務員都罵哭了
看完視頻之後，發現馮小剛看來是真氣著了。至於說機場的飯難吃，或許這只是個導火索罷了
畢竟，在娛樂圈馮小剛還是要維護一下自己“小鋼炮”的人設。一直以來被崔永元轟的回擊也不是，不回擊也不是。這股子無名之火總的得找個釋放的地方
而且還得找個能夠傳播出去的地，那只有公共的運輸機構了。只是，為這個女服務員抱不平，菜不好吃可以找當值經理，退票、改簽都可以。何必拿著一個女生髮洩自己的不滿？
這一回馮大導演真是慫到家了
不過，火也發完了，姑娘也被罵了
你那偷稅漏稅的事還是要出來說一下
畢竟，吃瓜群眾還都等著下文呢！
蜜桔娛樂
現在黑馮小剛成了正確方向了？
下邊回答的有幾個看了完整視頻的？有幾個耐心聽馮小剛視頻裡說了什麼？都是跟瘋狗，聽了幾個營銷號瞎節奏，下邊一群看熱鬧的瞎捧臭腳，笑死我了。
我就問提問的哪個眼看見罵哭了，馮小剛也就嗓門大點，不是一直在講道理麼？他說CNM了？他說N奶的了？他說的都是這件事，哪裡看出再罵女服務員了？
再說，哭就是弱勢群體了？哭就有理了？哭就能博得同情？
潘金蓮還哭呢，武松就不對了？
這一切的一起不過是觀眾老爺內心自己腦補出來一場狗血劇情，大家就覺得馮小剛現在心情應該很差，馮小剛應該狗急跳牆，馮小剛應該慌不擇路不停罵街，馮小剛肯定仗勢欺人罵哭女服務員。 
蠢！
人家馮小剛經歷的大風大浪多了去了，啥事都表現在臉上怎麼混到這個位置，機場的事情就是作為一個顧客對機場服務的不滿，而且還是講理，沒無理取鬧，“你們民航什麼時候正點過，都是騙人，你們再不把餐食弄到好一點……唉”
沒有胡說八道，換成一個普通顧客這麼說，沒準早就博得一片叫好了。
還有，很多人說，又不是服務員做的菜，怎麼不去罵廚子罵經理非得和服務員較真？
我就納悶了，你這是什麼邏輯，我是顧客，對菜不滿意，不叫來服務員說道說道，還得端著菜去後廚找大廚，端著菜跑辦公室找經理？端著菜去農村找種菜的農民伯伯？
買個冰箱不好使，不去找賣冰箱的，跑工廠找造零件的？
玩個絕地求生卡了，不找網管，我去找中國電線和聯想公司高層領導？
一群人有病！
四斤
服務員在這個事情裡面應該是最委屈的，因為飯菜並不是她做的，反而讓她承受了馮大導演的怒罵。作為一個公眾人物，馮大導演真是做的有點過分了。
雖然人稱小鋼炮但是你也得分清楚什麼時候該開火，什麼時候消停點。在公共場所對一個服務員發飆，把人家罵哭，怎麼著也不像一個男人，更不像一個經常出現在公眾面前的名導演應該做的事。
就算最近因為小崔的事兒心中有火，也不該隨便找出氣筒讓人家服務員躺槍，真不爽你買個沙袋在家裡縫上小崔的名字練習唄。這麼發洩不僅不會讓自己形象變好，只會讓人覺得更LOW。
婦產科女司機
最近網上流傳的一段視頻火了，主角正是著名導演馮小剛。視頻顯示因飛機晚點，馮小剛等人在機場餐廳用餐，因對機場提供的食物質量不滿意，對著機場女服務員大發雷霆，女服務員再三解釋，馮小剛依然不依不饒，越罵越起勁，最後直接將女服務員罵哭。
對於這件事，以下是我的評價。
首先，撇開馮小剛是公眾人物這件事，就算作為一個普通人，素質稍微有點高的普通人也絕對不會對著服務員在機場這種公眾場合破口大罵，何況，即使機場飯菜再難食，是服務員的錯嗎？為什麼要對著一個柔弱的女子發飆，如果真的有心要解決飯菜難吃這個問題，為什麼不直接找負責人，由此推測，其實馮小剛可能單純是心裡有不滿情緒想發洩，正好服務員撞到槍口上了。一個人有情緒可以理解，但是對著無辜的人發飆那就真的是不可理喻，大錯特錯了！看來，馮導在管理情緒上明顯不足啊！
再次，馮小剛可是著名導演，身為公眾人物，一言一行都可能成為一部分人的標杆啊。這次因個人情緒遷怒並罵哭服務員這件事不僅沒有樹立正面的影響，還成為了一個反面教材，而事後馮導對這件事也並未回應。
綜上所述，我認為，馮小剛仗著自己是著名人物而隨意將情緒發洩在小人物身上真得是侮辱了"中國第一導"這個稱號。希望馮小剛這次能好好反省，其他公眾人物更要引以為戒。
得饒人處且饒人，生而為人，請務必善良！
熱愛生活的LY
這件事我覺得不宜過度解讀，視頻我看了，我覺得馮小剛做得並不過分，反倒是某些媒體號因為最近《手機2》崔永元和馮小剛、劉震雲撕逼的事情，而對這個事件添油加醋。
視頻中是這樣的：
因為民航的飯菜不好吃，馮小剛找來服務員提意見，大致意思是說民航總是誤點，怎麼連最基本的餐食都做不好，每次乘客提意見都當耳邊風，從來都沒放在心上，讓服務員找領導來，說今天一定要說說這個事情。
在孫大剩看來，這其實就是一起顧客不滿意餐食和服務向餐廳提意見的普通事件，這件事是非常合理的，因為是個人都知道民航的餐就是難吃，服務也差，視頻那幾個畫外音也再說，其實，
馮小剛的態度相對來說還是比較斯文和有理有據的。就事論事來說，這件事小剛導演做的沒毛病。
至於小剛導演的的人品和作品是怎樣的，我就不多說了~
嘮嘮叨叨孫大剩
但是現在，馮褲子已經被架在了火上，因為《手機2》的問題牽出了若干見不得人的事情，把他與范冰冰、華誼兄弟之間的那些讓人生疑的傳聞都拎了出來，引來了吃瓜群眾的一片質疑和責罵，大夥現在都在等著小崔的實錘，準備看他的熱鬧呢。
馮小剛的人設已經因為小崔而崩塌，此情此景之下，他做什麼都會引起反感和質疑，所以當他在機場發生這樣的事時，那就不是敢於發聲了，而是成了耍大牌的表現，是一種非常霸道的欺負人行為，看看現在網上，基本都是罵他的。
其實，我倒認為馮小剛發個脾氣沒什麼不好，機場、車站的飯菜質量如何，我想大家都應該有所體驗，貴的厲害不說，而且還傲嬌的不行，根本不會理會你的訴求，有個公眾人物來懟一懟讓他們注點意我看也好。
元芳有看法
在當前的多事之秋，馮小剛不可能不知道有多少雙眼睛盯著他們，還依然如故，製造被攻擊的把柄，是極為不智。故而，此視頻不會是近期的！
從題目內容看，馮小剛的要求真不高“又不要求你們上什麼好菜，只是有一、兩樣能下飯的菜就行了。我這是第三次對你們說了……你叫人怎麼吃！”，要求看似平常，但是馮小剛忘了一個簡單事實，那就是起點不同。比如馮小剛的平常菜是“魚翅燕窩”而普通人的平常菜就是“鹹菜、漿水菜”。就沒有了可比性；所以看似馮小剛的簡單要求，卻變成了機場現實版的“強人所難”。因為機場為了降低成本，只能是“大眾口味”的菜譜，哪能合乎日常生活就“高標準嚴要求”馮小剛的胃口？
（圖片來自網絡）總統出門住的是“總統套房”，老百姓出門住的是“大眾通鋪”，這既符合各自身份和處理事務需要，也符合各自經濟支付能力，自然就無可厚非，但是互換了角色，就顯得不倫不類，格格不入。就會產生讓人匪夷所思之感！
馮小剛，何許人也？大導演，人脈廣，影響大，走到哪，服務的人前呼後擁，巴結的人如遮天蔽日的麻雀，坐車有人開道，進門有人端茶遞水，片場有人拿話筒撐洋傘，到了該享受的年齡，哪能受得了一絲兒委屈，咽得下一絲兒怨氣？然而這種享受有一定邊際，出了這個邊際，就和普通人並無二致。再如此要求，就無異於耍大牌刷特權更是對普通民眾耍二桿子！
當然，機場服務歷來是強勢，假如用以強欺弱的慣用手法對付馮小剛，也算是“毛穀子遇到了老兌嘴”、“鐵掃帚刷鐵鍋——家家挺硬”，服務員被說哭算啥？不值得同情！
，
