陳縱橫
不全是編造的，我是四川眉山的，有直接證據證明張獻忠屠川。
大家應該知道眉山江口鎮，張獻忠寶藏把，去年開始的時候挖出來很多金銀珠寶。但是除了這些外還有一些農民家用的農具也在裡面，比如砍柴的砍刀，說明當時他連普通百姓也搶劫。
根據史料記載在獻忠在成都屠殺過平民百姓， 2002年4月，成都市新南門立交橋施工現場發掘出“萬人坑”，人骨數量之多難以統計。經成都考古所專家勘察，估計這與宋末元初以及明末清初的兩次成都大屠殺有關。當時直接證據證明了是張獻忠殺的人。哪個慘啊！
當然說張獻忠一個人屠川的話是不符合實際的，清軍入川后也殺人，他們和南明的殘餘勢力相互拼殺，還有當地地主豪強也殺人。這樣經過三方勢力的絞殺川人所剩無幾了。當然這個還不算完，當時四川剛安定不久，吳三桂又鬧起了三番之亂，原四川人在一次受到了戰火的波及基本十不存一。這個也是有證據的。
因為我的祖先來自廣東梅縣，我們當地這個村方圓十里都是廣東人的後代。還有其他地方的來自湖北的。到現在四川有些地方叫自己祖父母，爺爺奶奶，有的叫阿公，啊婆。父母叫，阿米，阿巴。
所以我說張獻忠即使沒有屠全川，他也在川屠殺過人，這個人也不是啥好人，他的寶藏要挖十年都是搶的，去年挖了一年，今年又挖了一年，金銀珠寶有很多。
仁壽羅海
張獻忠在四川“妄殺”是真的，但“屠蜀”卻是清廷編造的。在直視張獻忠妄殺蜀人的時侯，我們須要探究其後的背景。張獻忠在入蜀之初，開科取士，廣攬賢才，嚴肅軍紀，與民生息，確實做了一些有利於蜀人的舉措，史載“軍民守分相安”。但由於張獻忠本人缺少文化，又剛愎自用，無治國之才，對部下的建議又不能從諫如流，因此，隨著局勢的惡化，張獻忠的大西政權在四川的處境越發艱難，史載“開基立國，而群盜之習毫無悛改”。顯然，張獻忠的表現是令蜀地士紳百姓失望的。也這在此時，南明政權加緊了對張獻忠政權的顛覆步伐，隨著重慶和宜賓的失守，張獻忠的處境越發兇險。也就在這個時侯，他對蜀人的態度從不信任上升到了極端的“妄殺”。他在四川的妄殺主要有兩次，第一次是借“特科”之名殺了五千多士子；另一次是在成都展開的“除城盡剿”。史載“錦繡蓉城頓成曠野，無人居住，一片荒涼慘象，非筆舌所能形容”。
關於張獻忠在四川殺人過多的問題，我們應當看到主要原因是官紳地主的瘋狂反撲所引起的。但是把張獻忠描述成一個天生好殺，嗜殺的人間魔鬼絕對是滿清統治者的誣衊。他們之所以這樣做一是為了自己出兵四川找藉口，二是維護自己統治的合法性。其實清兵在四川殺的人遠遠超過了張獻忠，清初文人毛奇齡所著《後鑑錄》聲稱，張獻忠僅在公元1646年正月到五月期間，“命四將軍分路草殺”，就殺了蜀人六億九千九百餘萬人，此外尚未計算在內的不計其數。通過上面的數字我們就可以得知毛奇齡撒了個彌天大謊。因為明朝後期的全國人口僅為六千多萬，而張獻忠僅在蜀地就殺了超過全國總人口的十倍以上，這種無恥的栽贓陷害只不過是為滿清的焚掠中華尋找合法性。後來這個數字竟然被清朝統治者修撰的《欽定明史》所沿用，在該書的《張獻忠傳》裡，赫然寫著張獻忠“共殺男女六萬萬有奇”的狂話。這種胡編亂造的粗弊之詞顯然是經不起歷史的考驗。
歷史的小學生
應該是，滿清在四川大屠殺，為了掩蓋自己的獸行，正好推在大西政權頭上。另外，根據張獻忠和滿清在全國各地的表現，就能知道誰擅長屠殺，四川被誰屠戮了。遺憾的是大西沒了張獻忠死了，滿清的史官們可以無所顧忌信口開河了。
