康答

烏克蘭的致命問題，既不是因為有俄羅斯這樣的鄰居，也不是處在西方與俄羅斯的擴張與反擴張的夾縫中，而是立國以來的幾代精英都是精緻的利己主義者，他們追求的只是一己之私，而不是為國為民！就像小商人拉比諾維奇怒懟寡頭波羅申科，不是為民請命，而是打擊對手的政治需要，這兩個人不僅是烏克蘭2014年總統大選的競爭對手，也都有意繼續角逐明年的總統大選，攻擊對方的目的是削弱對手，提高自己的影響力與支持率，跟為國分憂、為民請命沒有任何的關係。

1、拉比諾維奇對波羅申科的攻擊都是烏克蘭顯而易見的現象，不是今天才有的，而是延續了多年，烏克蘭的每一個政客對此都心知肚明，但他們所做的僅僅是動嘴皮子，攻擊對手，而不是為國出力，推動國家的進步。

自從2014年發生動盪以來，加上旅遊、度假勝地克里米亞被俄羅斯佔領，烏克蘭工業中心、資源重鎮頓巴斯被俄羅斯出兵實際控制，以及曠日持久的烏俄對峙影響了烏俄經貿，烏克蘭的經濟每況日下，失業率不斷攀升，烏克蘭人民為了填飽肚子，迫不得已遠離家鄉，遠赴國外討生活，至今超過全國四分之一的人口，也就是1000萬烏克蘭青壯年在國外打工，烏克蘭也由此成為全球十大人口輸出國之一，勞動力人口的大面積外流，進一步惡化烏克蘭的經濟，減少了政府的稅收收入，烏克蘭的經濟已經不能再糟糕了。

烏克蘭最高拉達(烏議會)議員拉比諾維奇在烏克蘭112電視臺節目中指責烏克蘭政府不承認物價上漲的事實；三分之二的烏克蘭人今年不打算休假，意味著政府已經使國家民不聊生；烏克蘭政府的改革使該國陷入貧困……他講的這些問題在烏克蘭都是常識，不僅每一個政客都清楚，每一個老百姓也看得明白，這就是烏克蘭的現狀與困境，不然烏克蘭怎麼會墮落成歐洲第二大窮國呢？

很顯然，拉比諾維奇在電視臺怒懟波羅申科總統，看起來義正詞嚴，其實是政客屢試不爽的攻擊對手的伎倆而已。

2、小商人拉比諾維奇與著名寡頭波羅申科都是2014年烏克蘭總統候選人，在激烈的競爭中，拉比諾維奇早早出局，而波羅申科卻笑到最後，當選為新一任總統。但拉比諾維奇不服輸，對總統大位覬覦已經，有意參加明年3月舉行的新一屆總統大選，再次把矛頭指向了波羅申科，他怒懟波羅申科顯然不是為民請命，關心國家前途，而是含有濃厚的政治意味，通過攻擊對手的短處，拉抬自己的聲勢與影響力。

烏克蘭的上一屆總統大選的主角是著名的寡頭波羅申科與曾經也是烏克蘭大寡頭，後來成為唯一反寡頭的季莫申科。2014年2月22日晚，亞努科維奇總統倒臺，季莫申科被烏克蘭最高行政議院無罪釋放，她從監獄裡釋放就立即投入總統競選，在短短的三個月裡無法恢復勢力，最終不敵波羅申科，眼睜睜地看著對方當選總統。

明年3月，烏克蘭舉行新一屆總統選舉，有意參選的人多大幾十個，盛況空前，但根據烏克蘭的各類民調顯示，主角依然是波羅申科與季莫申科，拉比諾維奇等人依然無法改變陪跑的宿命，無論他怎麼揭波羅申科的短。

波羅申科執政成績糟糕，支持率一直往下掉，反觀競爭對手季莫申科，越來越受歡迎，支持率節節攀升，烏克蘭的政治分析家、政客與老百姓都相信她將在明年的大選中擊敗波羅申科，當選為新一任總統。

3、蘇聯解體，烏克蘭獨立，那時候是一個歐洲大國，也具備發展成歐洲強國的潛力，但是，經過烏克蘭幾代政客的瞎折騰，烏克蘭不僅自我閹割掉大國潛力，還淪落為歐洲第二大的窮國，經濟凋敝，民不聊生。為此，很多人將烏克蘭的境況歸咎為烏克蘭的親西方與反俄，有一點道理，但並沒有看到問題的本質。

常言道，事在人為。什麼樣的人做什麼樣的事，結什麼樣的果。烏克蘭的致命要害，既不是因為有俄羅斯這樣的鄰居，也不是處在西方與俄羅斯的擴張與反擴張的夾縫中，更不是反俄親美親歐，而是立國至今從沒出過有戰略視野，有真才實幹，有為國請命、為民鞠躬盡瘁的政治家！烏克蘭的幾代精英都是精緻的利己主義者，都是把一己之私凌駕於國家利益、人民福祉之上的寄生蟲、吸血鬼，吸乾了國家，養肥了自己。

烏克蘭已經不能指望大寡頭波羅申科了，反寡頭的季莫申科如果當選為烏克蘭新一任總統，能改變這一切，讓烏克蘭浴火重生嗎？

飛狼

這看上去像是一個億萬富翁指責另一個億萬富翁的政治秀而已，但卻說得不無道理。

這位批評波羅申科的反對黨議員拉比諾維奇也是個猶太億萬富翁、媒體大亨，依靠倒賣烏克蘭國有能源資產發家致富。不過他同波羅申科的“親歐”政策不同的是，他喜歡做個“中間派”，既不親俄也不親歐，所以這使得他在烏克蘭中東部地區比較有政治基礎，而他說的既有一部分事實，也有一部分影響民意的成分在裡面。

波羅申科政府自2014年上臺以後，從“親俄”轉向“親歐”，所以誘發了東烏克蘭與克里米亞問題的發生，而這兩個問題引發的領土爭端，則直接導致烏克蘭經濟體系的嚴重削弱。

面對這種情況，基輔當局在徵詢西方經濟學者的建議後，採取“抱大腿”、“私有化”和“多印錢”這種飲鴆止渴改革方式，然而這種方式並沒有解決烏克蘭經濟的根本性問題，反而激化了社會矛盾。

“抱大腿”就是通過經濟、外交加速倒向西方換取歐洲和世界貨幣基金組織的財政援助。由於重工業基地東烏和旅遊支柱克里米亞脫離，使得烏克蘭經濟體系瀕臨崩潰。西方為支持烏克蘭藉機打壓俄羅斯，每年向基輔提供累計近30億美元的援助。然而這對年均負債超過100億美元的烏克蘭來說杯水車薪，更何況全面倒向西方帶來的是對俄貿易的減少，要知道俄羅斯在2013年是烏克蘭的最大貿易國，此舉一出更是加大了基輔的財政赤字。

“抱大腿”不是無償的，俗話說無利不起早，這條件就是“私有化”。國際貨幣基金組織的放款條件當中，最赤明確的條件之一就是要求烏克蘭的國有資產實體私有化。要求在拍賣時必須允許在烏的除俄羅斯以外的外資企業參與，而且相關法規可以按照英格蘭和威爾士相關法律框架下進行並簽署協議。為此烏克蘭在2015年就開始啟動了私有化進程，在2018年1月18日通過了《烏克蘭國有和公有財產私有化法》，並於6月11日開始了第一批22家烏克蘭國有大型企業的私有化進程。在滿足西方條件後，歐盟才在6月13日向烏克蘭放了第四批10億美元的援助款。（下圖為烏克蘭央行資產負債表）

除了“私有化”，波羅申科的另一個辦法是“多印錢”，烏克蘭貨幣供應量M2（廣義貨幣指數）在2014年亞努科維奇時期只有9萬億格里夫納出頭，到了波羅申科時期的2017年則高達11.97萬億格里夫納，而2017年的烏克蘭GDP只有2萬5千億，也就是說烏克蘭央行超發了近10萬億的貨幣。而據統計部門統計，烏克蘭已經連續四年通貨膨脹率高於12%。而烏克蘭社會政策部部長列瓦也承認，烏克蘭人平均工資全歐洲最低。（下圖為烏克蘭廣義貨幣供應指數）

這三種改革方式對烏克蘭人民帶來的影響不言而喻，在對歐貿易未成熟時刻意為“抱歐洲大腿”減少佔貿易額第一的對俄貿易，在經濟滯脹時期將發展、就業人數占主導地位的國有化企業全盤私有化，並且超發近10萬億格里夫納造成通脹連年超過12%，隨便一個拿出來都夠烏克蘭喝一壺的，更何況波羅申科全都做了。

所以儘管是兩個億萬富翁互相指責，但波羅申科的改革確實不怎麼樣，也不能怪別人說。

馬克觀察

烏克蘭2013年的人均GDP好歹還是有4000美元出頭的。

2014年波羅申科上臺，2017年烏克蘭的人均GDP已經降至2600美元左右了。

照此來看，波羅申科使烏克蘭變得更加貧困是一個鐵一樣的事實。

但這是烏克蘭人民自己選出來的，再苦也得嚥下去。

建章看世界

波羅申科

一、烏克蘭良心議員大罵總統波羅申科

6月25日，烏克蘭最高拉達(烏議會)議員瓦季姆•拉比諾維奇24日在烏克蘭112電視臺節目中表示，烏克蘭政府的改革使該國陷入貧困。拉比克維奇舉了三個例子對波羅申科政府進行批評。首先，蠟筆諾維奇強調，三分之二的烏克蘭人沒有休假的打算，說明波羅申科政府的無能致使國家民不聊生；其次，波羅申科政府罔顧事實，不承認烏克蘭國內物價上漲；最後，烏克蘭社會政策部長安德烈•列瓦此前曾表示，之所以看起來烏克蘭人的工資水平是全歐洲最低的，主要原因是因為烏克蘭的灰色經濟佔經濟總量的40%，烏克蘭人有很多額外的灰色收入。對此，拉比諾維奇更是大力批評，認為波羅申科政府不承認烏克蘭人民生活貧困的事實。

波羅申科與特朗普

二、波羅申科治國無能，支持率僅剩13%

事實上，拉比諾維奇大罵波羅申科並不是無中生有。2018年，烏克蘭最新民調顯示，有高達79%的烏克蘭人對波羅申科持否定態度，只有13%的人支持波羅申科，波羅申科的支持率再創新低。自2014年，波羅申科成為烏克蘭總統以來，實行“向西靠”的外交政策，與俄羅斯的關係越來越惡劣，對烏克蘭經濟造成了十分惡劣的影響。同時，在並沒有產業優勢的情況下，與歐盟簽訂自由貿易協議更是讓烏克蘭經濟雪上加霜。2014年，烏克蘭的GDP總量為1323.43億美元，人均GDP為3095.05美元；2017年，烏克蘭GDP總量為1040.62億美元，人均GDP為2458.59美元。經過波羅申科的治理，烏克蘭GDP總量與人均GDP雙雙下降，不得不說拉比諾維奇罵的大快人心。

波羅申科與普京

歡迎大家討論，波羅申科還會不會參加2019年烏克蘭總統大選?

美國觀察室

【6月24日烏克蘭議員拉比諾維奇在接受烏克蘭112電視臺採訪時表示，波羅申科政府的改革使烏克蘭陷入貧困。他說“烏克蘭一直在通貨膨脹，然而波羅申科卻說一切都沒有那麼糟。”】

其實這個指責很有道理，說起來就是一個政治正確的廢話，主要說給烏克蘭民眾看的，烏克蘭糟糕現狀幾乎是盡人皆知。看看這位烏克蘭議員的出身就知道了，此人也是烏克蘭寡頭之一，發家路數和現在臺面上的經濟政治寡頭是一個路數，都是靠著蘇聯解體後，倒賣烏克蘭的國有資產發家。由於特殊經濟制度，蘇聯解體後，烏克蘭和俄羅斯一直有著很相似的地方，那就是盛產侵吞國有資產的寡頭，唯一區別是俄羅斯出來一個能夠壓制寡頭的政治強人普京，而烏克蘭卻沒有。

而議員拉比莫維奇說波羅申科政府改革失敗，讓烏克蘭變得更貧窮，但總統波羅申科並不承認改革失敗。其實正是正常，烏克蘭現狀只要熟悉烏克蘭局勢的人都知道，有點無力迴天的感覺，經濟衰退的厲害，誰能想到曾經在蘇聯體系中排在老二的加盟國，工農業體系非常發達，現在淪落到和越南人均GDP差不多，都是在2000美元左右，GDP總量還還不如越南，真是落地的鳳凰不如雞啊！

更重要的是波羅申科的胡亂改革讓烏克蘭陷入更大的困境，國內衝突不斷，東西烏克蘭出現嚴重的分裂，別說發展經濟了，能夠安定國內局勢都夠嗆，特別在還與鄰國俄羅斯較勁，被俄羅斯收拾了不少次。經濟搞成什麼樣子，想都應該能想得到，物價飛漲，國內百姓民不聊生，烏克蘭人攤上這樣的政府就認倒黴把！

而目前看來，這個靠著西方國家支持、發動政變上臺的總統波羅申科也幹不長時間了，2019年烏克蘭就要進行大選，波羅申科支持率卻非常低，只有10％左右，連任的可能性幾乎沒有。其實當選不上也沒關係，波羅申科在臺上也撈夠了資本，任期內（2015年）出臺的國有資產私有化改革，涉及了22家大型企業，波羅申科的利益集團可沒少獲得好處。

無論怎麼樣，波羅申科這個總統沒有白當，至於下臺後，烏克蘭民眾的死活和他有什麼關係，照樣吃香的喝辣的，而烏克蘭政壇被寡頭輪流做莊的模式，意味著誰上臺都一樣，倒黴的都是烏克蘭底層民眾。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論，交流加關注！

大正看世界

這件事很好的說明了所謂全面民主的西方選舉政治的實質，那就是能夠執掌國家權柄的都是世襲政治精英或者有強大經濟實力的富翁，再不濟也是背後有社會勢力支持的權勢人物，就是輪不到代表大多數人民利益的草根階層。

波羅申科自己原本就是億萬富翁，有“巧克力大王”之稱，通過雄厚的財力進行選舉操作高票當選，其參與選舉的語言是“三個月搞定俄羅斯”。迄今為止，無數三個月過去了，俄羅斯不但好好的，反而把烏克蘭弄的四分五裂，國不成國。

不是每一個參選總統的人都有希特勒那麼牛掰，說到就能做到，即便是牛掰如希特勒，最後也還是把德國帶入了陰溝裡。所以我發覺了西方選舉政治的訣竅，不是誰能把國家治理的有多好，而是誰敢於吹牛，把選民忽悠好。這就如同我們在網上購物一樣，沒有辦法體驗實物是怎樣的，只能相信商家的推薦說明，這個時候誰能把商品說明做的更精彩，誰就有機會獲得客戶青睞，至於實物，只要不是太出格，消費者到手後都只能寬容的接受。

而指責波羅申科的這個反對黨反對黨議員拉比諾維奇也是個猶太裔億萬富翁、媒體大亨，依靠倒賣烏克蘭國有能源資產發家致富。他對波羅申科的指責究竟是發自於內心還是政治秀不得而知，不過從他的發家史來看，不像是一個憂國憂民的人。但是他對波羅申科的指責倒也算有的放矢，因為他的烏克蘭外交路線是傾向於在西方和俄羅斯之間進行平衡外交，也就是兩邊都討好，誰也不得罪。

如果烏克蘭不一邊倒的親西方，烏克蘭的工業重鎮烏東地區也就不會鬧分裂陷於戰火之中，海軍總部克里米亞也就不會被俄羅斯奪走，跟俄羅斯的貿易關係也就不會惡化。雖然倒向西方西方倒也不是一點好處沒有給，還是給了烏克蘭30億美元的援助，但是這些援助跟與俄羅斯關係惡化造成的損失比起來，實在是杯水車薪，遠遠不足。

而且很多第三世界國家之所以不要西方援助，那是因為他們的援助都不是天上掉下來的餡餅，而是帶毒的麵包。領受他們的援助就要接受他們的政治經濟改革方案，最後能把膿皰醫成癌症。烏克蘭自然不能例外，被強迫將國有資產全面私有化，原本脆弱的國力更加不濟。

所以，拉比諾維奇的指責是有道理的，波羅申科的“三個月搞定俄羅斯”競選語言已經是烏克蘭最大的謊言，還把烏克蘭由一個原本的世界二流強國帶入了經濟瀕臨崩潰，政治混亂不堪、軍事上連年戰亂的不入流境地。這樣的混賬總統，難道不應該滾下臺？

謝金澎

烏克蘭議員拉比諾維奇說的是個事實，可是他又能為烏克蘭帶來什麼呢？

拉比諾維奇已經宣佈參加明年的總統大選，他的表態是在進行政治投機

瓦季姆.拉比諾維奇是個烏克蘭商人，在腐敗成為這個國家標籤的環境中，第一桶金總是離不開貪腐和投機。他曾經在2014年競選過烏克蘭總統，