覃某在鄰居韋某家西面外牆搭建了一間伙房，這不僅影響了韋某的正常生活、出行，也侵犯了韋某的合法權益。2017年6月，韋某將覃某訴至柳江法院三都法庭，在三都法庭法官主持調解下，覃某和韋某達成調解協議，覃某應對緊貼韋某家房屋西側牆壁部分進行拆除，需要預留出0.6米寬，8.33米長的通道。
調解書生效後，覃某並未履行調解協議確定的義務，在韋某申請執行、接到執行通知書後，也僅僅是將房頂部分瓦片拆除。執行法官在多次與覃某協商未果後，5月22日執行幹警到覃某家中將其拘傳至柳江法院，覃某的女兒覃某雙也跟隨著警車一同來到法院。
執行幹警現場測量
到達法院後，執行法官在多次勸解覃某，反覆說明拒不履行調解協議的後果後，覃某依然堅決表示拒不執行調解協議，堅持稱調解協議沒有明確指出要拆除牆體，調解協議書不是判決書沒有法律效力。見此情況，執行法官對其宣讀了拘留決定書，依法對其進行司法拘留。
在執行法官對覃某宣讀拘留決定書後，覃某和覃某雙情緒非常激動，覃某不僅拒絕配合司法拘留，其女覃某雙也對上前執法的法警進行撕扯，干擾正常的司法程序。
很快，值班法警立刻趕來支援，將覃某控制住，並對覃某雙進行了口頭警告，明確表示覃某雙如再幹擾正常的執法程序將對其進行司法拘留。懾於法律威嚴，覃某雙只得放棄對執法程序的干擾。
在執行法官將覃某押送拘留所後，覃某雙哭著攔住了執行法官詢問怎樣才能將父親覃某釋放。法官耐心和覃某雙解釋相關的執行法規，表示只有將調解書上明確的義務履行完畢並承認錯誤，可以視情況依法提前解除對覃某的拘留，但如果繼續抗拒執行，覃某的行為將構成拒執罪，到時候將悔之晚矣。
次日，覃某雙聯繫執行法官，表示已經將簡易附房緊貼韋某房屋西側牆壁的部分進行了拆除，希望法官能夠儘快到現場查看執行情況。
覃某走出拘留所
執行法官現場核查履行完畢後，鑑於覃某被拘留後有悔改表現、其家人也主動履行調解協議中明確的義務，法院同時考慮到相鄰糾紛宜解不宜結，依法提前解除了對覃某的司法拘留。
閱讀更多 柳江法院 的文章
