“科學家不是大概達成了共識，而是完全達成了共識的。所有覺得轉基因有危險的科學家都不是生物學家，都沒有接觸過轉基因技術。”—— 分子生物學家，美國科學院成員Nina Fedoroff
美國分子生物學家：轉基因食品有害嗎？
世界上各個國家都發生過關於轉基因食品的討論：有人覺得轉基因食品不自然，對環境有害，以及讓我們的食物變得淡而無味。同時，我也聽說過在轉基因問題上科學家基本上都達成共識了，認為轉基因食品的安全性已經得到了證明。為了瞭解一下美國科學家的看法，我們採訪了一名經驗豐富的分子生物學家，美國科學院成員Nina Fedoroff。
轉基因技術是指通過分子生物科學技術把某些植物的特徵轉移到其他植物裡去。在美國討論轉基因食品時經常用到“debate”（辯論）這個詞。難道辯論的問題都有爭議？我為此問到Fedoroff教授在這個問題上到底存不存在分歧。她回答說，“科學家不是大概達成了共識，而是完全達成了共識的。所有覺得轉基因有危險的科學家都不是生物學家，都沒有接觸過轉基因技術。”
在Fedoroff教授看來，反對GMO的團體主要是一些有機農場，這是他們的營銷戰略。美國的有機農場通過一些傳統的方法種菜，所以對土地面積和勞動力的需求更多。她認為，有機農場因此更需要花大量的精力去推銷自己的產品，成本高導致價格也高。
教授解釋說，對有機食品的定義也是相對的。比如說，美國農業部規定有機食品在種植過程中不能使用合成殺蟲劑。但如果某種物質是從菊花中提煉出來的，即使化學成分與合成殺蟲劑一模一樣，依然可以使用有機標籤。
擔心轉基因作物的安全性的人經常提到，轉基因作物歷史短，研究數據不夠。但是Fedoroff教授指出，歐盟政府已經花了3億歐元進行一個為期25年的研究項目，結果是2010年發表出來的。她說到，“歐盟基於25年的研究工作的結論是，通過分子生物技術調整植物的基因並不比20世紀普遍使用的方法危險，比如說化學誘變(chemical mutagensis)或輻射誘變(radiation mutagenesis)。” 美國科學院通過自己的分析和文獻綜述也得出了一樣的結論，2016年發表了相關報告。
閱讀更多 陳思進 的文章
