小峰子逗你樂
我相信，所有球迷看到這個問題，首先想到的肯定是勒布朗-詹姆斯和科比-布萊恩特這兩名球員。所以，這個問題其實就是詹姆斯和科比誰更偉大？不過，我認為這個問題就算討論三天三夜，估計也討是論不出任何結果來的。
現年33歲的詹姆斯已經聯盟中征戰了15個賽季，其中九次殺入總決賽，卻只有奪得了三次總冠軍。不過詹姆斯三次奪冠全部獲得了FMVP的獎盃。縱觀歷史，能夠三次獲得FMVP獎盃的球員也屈指可數，詹姆斯儼然已經非常偉大。
反觀已經退役的科比，一共征戰了20個賽季，其中有七次殺入了總決賽，獲得了其中的五次總冠軍，總決賽勝率非常高。不過，科比與詹姆斯不同的是，科比雖然五次獲得了總冠軍，但是FMVP的獎盃數量卻僅僅只有兩座而已。
毫無疑問，詹姆斯和科比都是二十一世紀以來最偉大的球員，放在歷史上也都是歷史前十的水平。那麼問題來了，詹姆斯和科比究竟誰更加偉大？其實這是一個非常主觀的問題，所以，實際上根本是不具備多麼大的討論價值。
詹姆斯的球迷會認為，雖然詹姆斯的總決賽勝率不及科比，但是詹姆斯九次進入總決賽證明了他對東部的統治堪稱是令人絕望。而且，詹姆斯三次總冠軍全部獲得了FMVP，證明詹姆斯在這三次奪冠經歷中是球隊最重要的球員。
科比的球迷肯定也不會答應，因為總冠軍高於一切。而且詹姆斯三次奪冠也離不開隊友的幫助，更何況當初韋德是在犧牲自己的情況下，聯手詹姆斯拿到的總冠軍。而且科比也是蟬聯了FMVP，含金量並不比詹姆斯的要低多少。
所以，我認為這個問題不具備多少討論的價值。對於我們這代球迷來說，科比是引領我們愛上籃球的人，而詹姆斯則是我們這代球迷見證過的唯一一位還在巔峰的球員。無論是誰的球迷，對於這兩位偉大的球員都要保持尊重。
二毛的籃球世界
這個話題很顯然是有針對性的，但好在我既不是科比球迷，也不是lbj球迷，而且這兩個球員我都不喜歡，所以不存在偏袒哪一方的情況。
~
如果單就題目而言的話，我當然認為五冠2fmvp更加偉大。道理很簡單，從fmvp評選的方式便可以知道，它是一個小樣本參數的投票結果，某種特定的行為方式，所受到評價的影響程度會很大。而且一旦這個投票結果不是全票，或者碾壓票數得出來的，那隻能說明這個fmvp只是在投票人的印象當中，所選角度不同而得出來的一個優勢結論罷了。這樣的結論只能說明當時的投票人更看好哪一種表現，而並非是所有人都認可的最好表現。
-
舉個例子，就拿庫裡和杜蘭特來說，有人會認為攻城拔塞更強的人更值得fmvp，但同樣有相當多的人會認為球隊的基石，整套體系的核心掌控者，賽場影響力更大的人會值得fmvp。至於最後的投票結果，只是看傾向於哪一邊的人數會更多，而取樣參數越小越代表這種傾向性會更強。fmvp的說服力就越低。
~
相反一個拿過五個冠軍的球員，根據他所處的時代不同，打球方式不同，球隊組成不同，他說會展現出來的風格也會出現差別。而他今年作為頭號得分手拿了fmvp，下一年作為全隊的運轉者卻丟失了fmvp，你能說他不偉大了？這顯然是一個偽命題。所以總冠軍顯然是硬指標，fmvp則是一個錦上添花的東西。有當然能拔高球員的地位，但和總冠軍本身是沒有可比性的。當然，這種話題只能在球隊領袖身上才能探討。
-
有些人總喜歡拿角色球員來偷換概念，也就只有小學生才無法反駁。稍微有點正常思考邏輯的人都會有各種論據去駁斥這種腦殘的觀點。
伏桀
其實這篇文章，影射的就是詹姆斯和科比。
我不評價這兩位球員誰更強。我只想問幾個問題，答完這幾個問題後，相信大家會做出自己的判斷。 眾所周知，伯德和皮蓬是上世界的牛逼小前鋒之二。
伯德是三個總冠軍兩個FMVP，皮二爺皮蓬是六個總冠軍沒有FMVP。 大家公認伯德是歷史第一小前鋒最有力爭奪者之一，皮蓬是不如伯德的。換句話說，六個老二總冠軍是不如三個總冠軍加兩個FMVP的。換句話說，兩個總冠軍加FMVP比五個老二總冠軍強。那也就是說，估摸著至少三個老二總冠軍的含金量才能和一個總冠軍加FMVP差不多。
所以。。。
我個人認為3冠3FMVP和五冠2FMVP差不多。
kukJason
個人認為這還是要具體分析的。關鍵要看那3個非FMVP3的冠軍是如何拿到的，如果是以球隊二當家甚至三當家的身份拿到的，而且按貢獻度來算也確實是球隊第二甚至第三，那這枚戒指的含金量就很高。比如韋德和詹姆斯拿到的那兩個冠軍。
再比如歐文拿到的那一個冠軍，雖然FMVP不是歐文，但整個系列賽歐文的表現都毋庸置疑，搶七最後的關鍵三分更是幾乎鎖定勝局的一球。這個戒指的含金量就很高。
再比如科比，科比就是5冠2FMVP，但你不能說他和奧尼爾拿到的那三個戒指沒有含金量，沒有科比，奧尼爾甚至拿不到總冠軍，就更不用說FMVP了。
但如果說這個總冠軍是“蹭”的，比如大衛·韋斯特，就是為了拿到戒指而來到的勇士，最終連續兩年奪冠。但這僅僅是實現了他自己的願望，球迷和媒體都不會認為韋斯特的兩冠對他的職業生涯有什麼重大加成。
所以，還是要具體看運動員的貢獻度，而非單單看是否是FMVP。
大侃美職籃
乍一看這兩個數據來說，3冠3fmvp和5冠2fmvp相比，3fmvp有說服力。因為說明了這三次冠軍和你有直接關係，而5冠2fmvp看來有可能是其他三冠沒有太大作用或者以替補什麼的身份獲得的。
樓主為什麼會有這麼一個提法，為什麼單單提出這兩個例子，這是因為他在含沙射影的將詹姆斯和科比進行比較。我們都知道詹姆斯目前獲得3冠3fmvp，科比獲得5冠2fmvp，而樓主又要拋開各種因素去比較，我只能說他這是強行的將詹姆斯排在了科比的前面。
有句話說得好，數據並不代表著比賽全部。而且目前各大媒體在球星排名中也需要考慮各種比賽數據以外的東西，包括那個年代的歷史背景以及奪冠旅程。不得不承認科比前三個總冠軍身邊擁有著歷史級別的超級球員奧尼爾，而單單從總決賽數據來看，fmvp頒給奧尼爾無可厚非。因為當時東部的球隊沒有足夠的內線實力去抗衡大鯊魚，因此總決賽中表現得無可爭議。但是湖人三連冠的第二年開始，科比已經成長為和奧尼爾分庭抗禮了，季後賽甚至是西部決賽的數據一點不輸給奧尼爾。而且西部的馬刺，國王，開拓者在內線對抗上不虛你奧尼爾。幾乎是靠著外線科比打贏比賽。雖然說總決賽fmvp頒給了奧尼爾，但是波波維奇老爺子也說過，季後賽mvp應該頒給科比。
詹姆斯的三次奪冠都是身處三巨頭球隊，前有熱火三巨頭，後有騎士三巨頭。但是有兩次都是搶七獲勝的，一次是雷阿倫救命三分，再有一次是跨人，禁賽最後歐文一錘定音。相對於科比的總決賽奪冠過程稍顯統治力不足。因此，並不能單純靠fmvp數量去說明詹姆斯強於科比，以為這個說法根本立不住腳。
delivery2012
如果真的是拋開所有條件，拋開其他的榮譽，拋開這個球員在職業生涯其他時間段的榮譽和成就，只論總冠軍和FMVP的話，我認為5冠2FMVP更偉大。
這其實就是科比和詹姆斯的對比，只是拋開了他們之前的所有榮譽，單論冠軍數量和FMVP數量。
詹姆斯和科比誰更偉大，這一直都是爭論不休，沒有定論的話題。現在如果細分到冠軍榮譽，科比的5冠和2次FMVP也是目前詹姆斯所無法企及的。不要說科比所處的是西部，競爭比東部更激烈，單是科比後兩次冠軍，尤其是和凱爾特人對決虎口拔牙的難度也是詹姆斯所不能比的。詹姆斯熱火奪冠時期，他身邊的幫手更多，隊友更強。韋德、雷阿倫都是名人堂球員，波什也是準名人堂級別。而科比當時的隊友，加索爾算是名人堂級，然後就沒了。角色球員只是拜納姆、奧多姆以及慈世平這些。
喬丹就曾公開表示，科比的成就比詹姆斯更偉大。
假設一下，如果雙方角色互換，讓詹姆斯來一遍科比的生涯，可能他達不到5冠2FMVP的成就。
詹姆斯的3冠3FMVP中，含金量最高的是擊敗73勝的勇士，這也是他歷史地位提升的一冠，但綜合來看，他只比科比多一個FMVP的榮譽整體含金量還是不如科比。
跳球
含沙射影科比和詹姆斯？？
直白點說，3冠3fmvp就是說這個球員是這支球隊的絕對核心，當然不排除一哥那樣的存在，但是能夠3次當選fmvp，幾乎可以肯定他是球隊的扛把子。那麼冠軍對他的加成就會特別大。
而5冠2fmvp中的2個fmvp同理可以相信這是他作為球隊老大帶隊奪冠的成就。而其他3冠沒有fmvp就要分三種情況來看了：
一種是作為球隊的一員完全躺贏，對贏球幾乎沒有沒有任何貢獻，那麼這個時候3冠3fmvp的無疑更偉大。
第二種，就是作為球隊的一份子，表現的中規中矩，作為一個普通首發拿到的總冠軍，這時候可以說兩位相差無幾。
第三種就是作為球隊僅次於fmvp的存在拿到的總冠軍，類似於這兩年的庫裡，對球隊贏球同樣有很大貢獻，只不過fmvp表現的更加搶眼罷了。這時候5冠2fmvp的無疑比3冠3fmvp的更偉大些！
001體育
看什麼情況，3冠3MVP是不是無可爭議，像一哥呢樣的，10個也說明不了什麼，但我想詹姆斯沒有問題。在看5冠2MVP，非MVP時在隊中的作用，如果是老魚，霍里這樣冠軍再多也說明不了什麼，但科比又不一樣，3連貫期間後兩冠的MVP給科比其實也沒有什麼問題，畢竟數據也很漂亮。綜上所述，回到原點，5大於3。其實比較兩人榮譽和能力很難比較，各有千秋，什麼詹姆斯全面，科比冷血殺手等等，都有說法。但就一點無可爭議，科比精神力更強大。
誰以微笑淡了流年15
FMVP只是媒體的選擇，並沒什麼意義，籃球就是擊敗對手，比對手得分高，就看你擊敗過多少有分量的對手，明顯湖人的戰績比猩猩那種投機冠軍要來得有分量！猩猩職業生涯就沒征服過多少有分量的對手，所謂征服，至少得4:2，4:1，4:0吧！4:3那種靠裁判的不能算。
勒布朗吹全家嗝屁
那我問你跑開其他條件，是去抱大腿的奪3冠偉大，還是堅持2冠的偉大。是乾爹黑哨保送奪冠偉大，還是輸了再來奪冠偉大。一句話科比的2冠沒得黑，詹姆斯的3冠大家都知道如何來的，12年黑哨幫忙贏步行者，13年雷阿倫的幸運三分，16年裁判保送，我呸。
