假如以光速離開地球，一小時後立馬光速返回，地球狀態如何？

內涵督察小組

第一種可能：以你的時間來算。『這裡需要說明的是，當你到達了光速狀態，你的時間體系和地球上的時間體系已經完全是不同狀態了，也就是說你在光速狀態下，你的時間和地球時間是不同的，你的時間會變慢，而地球時間則還是正常狀態。為什麼要特別說一下呢，因為很多人沒搞明白什麼意思』也就是說如果你以光速飛出地球一小時，『注意了，這裡的一小時是你手上的手錶過了一小時』然後立馬返回地球。那就是當你到達地球的時候，你的手錶才過了兩個鐘頭。比如你七點出發以接近光速飛出地球，一小時後返回，那麼當你回來時，你一看手錶已經九點了。但是由於你是光速飛行了兩小時『這裡的兩小時是你在光速下飛行的時間，來回是兩個小時』，根據愛因斯坦的理論，你的時間變慢了，僅僅只過了兩小時而已，而你也由於處在光速下，也感覺才過了兩小時而已，但是地球由於相對你的光速來說處於靜止狀態『當然了，地球自轉公轉速度相對光速可以忽略不計』，你以光速飛行兩小時，你的時間變慢了『時間膨脹效應，到達光速，你的時空和地球已經不同』，所以才過去兩小時。但地球是靜止的，地球的時間和你的時間已經不同了，地球時間相對你變快了。所以當你回來，你會驚奇的發現，地球可能早已經過去了幾十萬年。這就是愛因斯坦奇妙的理論。這種理論今天已被證實。將兩個一模一樣的原子鐘，一個放在地面上，一個放到飛機上。飛機飛幾小時再回來，會發現飛機上的原子鐘慢了幾萬分之一毫秒，因為飛機上的原子鐘相對於地面靜止的原子鐘，飛機是有速度的，雖然沒有達到光速，但是也對原子鐘產生了影響，飛機上的原子鐘變慢了，雖然變慢幅度很小。還有就是衛星上的時鐘每隔一段時間就要和地面同步校正，這是因為衛星運行速度相對於地球是很快的，久而久之，衛星上的原子鐘就會變慢，不得不和地面校正。這說明，你的速度越快，你的時間就會走的越慢，當你到達光速你的時間就會靜止。當然了愛因斯坦認為沒有東西可以到達光速，你最多隻能無限接近於光速，所以你的時間並不是靜止不變。所以你光速飛出去一小時然後再回來，而你僅僅只過去了一小時，地球上卻早已經過去幾十萬年。當然了，地球上具體過去了多少年，還要看你速度是否更接近光速來算。如果你百分百到達光速，那麼你的時間就會靜止不變，就沒有光速飛出去一小時兩小時之說了，因為你百分百到達光速，你的手錶上的時間根本就不再走，因為你的時間靜止了。但是地面上觀察你的人，由於他們不是處於光速狀態下，他們的時間依然會流逝。所以當你一瞬間回來後，有可能太陽系早已毀滅沒有了。

但是愛因斯坦認為，任何物體都到達不了光速，只能無限接近於光速。光速是因為光子生來就是那個速度，而不是後期慢慢加到那個速度的。愛因斯坦的相對論等理論顛覆了一般人對於物理學的普遍認知，其理論很難理解，據說當年世界上只有兩個人可以懂。即使今天，愛因斯坦的理論也有很多人不理解，但是愛因斯坦的理論，絕大多數已經被證實，例如時間膨脹效應，引力波，以及關於重力可以扭曲時空等理論都已被證實。我們往往對ufo等不明飛行物為什麼來去自如很奇怪，但是我們連地球人愛因斯坦的理論都不能完全理解的話，又怎會懂得更深奧的科學呢？！

當然，有興趣的朋友，可以看一下中央十以前探索發現秘境追蹤關於愛因斯坦相對論的紀錄片還是很好的。

『忘川星玉』

忘川星玉

這個問題有點意思。雖然說任何具有靜止質量的物體速度都不可能達到光速，但假如題主就是以光速離開地球，一小時後又馬上返回，地球狀態會怎樣呢？

估計題主潛意識中的想法是，時間膨脹將會造成地球上滄桑鉅變，回來時早已物是人非，淚眼朦朧。可惜這個想法並不成立。

首先題主以光速離開地球，不管多久回來，在地球上的人看來，一小時就是一小時，不會發生任何變化。

其次，樓主坐著光速飛船，“咻”的一聲去了太空旅遊，滿心歡喜回來時就直接到了未來，享受科學發展帶來的美好生活。但千算萬算，就是漏算了一點，當他以光速飛行時，相對論時間公式的分母變成了零，這意味著他的時間膨脹（變慢）到了無限，已經沒有時間這個概念了，如果我們非要給他這時候處於一種什麼狀態下一個定義的話，我傾向於用永恆這個詞。如果我們能在地球上看到他，那麼他已經處於完全的靜止狀態，就像落入黑洞視界瞬間的宇航員，我們只能看到他永恆的背影。他的時間是永恆，他不可能知道一小時是多久，也就無法在一個小時後返回地球，除非他的速度降到光速以下。

當然以上都是基於一個除式分母為零的推斷，沒有任何意義，這種狀態在這個宇宙中是不存在的。如果題主換一個方式提問，比如：一個人以光速的百分之99.999999……離開地球，一個小時後立馬返回，地球狀態如何？那麼我們就可以根據他的速度，準確地推算他將在多少時間後返回地球，從而可大致預測地球那時會處於一種什麼狀態。

（sorry，在手機上只看到提問標題，沒看到問題後面的說明，有點答非所問了）

徐德文

如果光子有主觀的意識，那麼在它的眼中，是沒有時間的概念的。在它自己的時空框架裡，它可以在瞬間到達宇宙的任何一個角落。

t=t0/√(1-v^2/c^2)

相對論時間公式

這就是相對論描述下的我們宇宙的時空本質，在光速下，時間將失去意義。

所以從這個角度，以思想實驗的方式回答這個問題：可以說如果你能夠以光速離開地球，那麼在你達到光速的同時，地球做為一個物質實體，在你的時空框架中已經不存在了。

那麼如果不達到光速，而是以接近光速離開呢。那麼你離開一小時，再以同樣的速度回來，地球到底會是什麼樣子，就完全取決於你離開的速度了。還是根據相對論時間公式，可以很容易的由你的速度推算你的時間，對於地球參考系的相對時間。

比如你以80%光速離開，你的時間會比地球時間變慢1.67倍；你以90%光速離開，那麼你的時間會比地球時間慢2.3倍；你以99%光速離開，時間慢7.1倍。以此類推，你越接近光速，你的時間流逝越慢，而且會慢的越來越顯著。

當然如果你只以一個相對快的速度，比如50%光速，離開一小時再回來，地球上也就是過了大概1小時10分鐘而已，你也並不會感覺到有什麼顯著的不同，把表調快十分鐘就行了。

羅生物語

“天上一日，地上一年”，古人誠不欺我。首先照顧一下各位手機答友，手機端是看不到問題後備注說明的，我在用電腦端答題，替題主複述一下問題後的備註說明：“假如以光速離開地球，一小時後立馬又以光速返回地球，這時地球上的時間是兩小時的狀態還是兩小時後的狀態？”

先正面回答一下題主：地球上的時間肯定是兩小時後的狀態。不僅是兩小時後，甚至是幾十上百萬年後，具體的年數取決於離開和返回地球時運動的速度。答友們可能要說，題主不是說了嗎，是光速去光速回。可這裡我不得不申明一下，如果問題還要在人類目前已知的科學理論範圍內討論的話，就得先承認：除了光本身之外，任何物體的運動速度都小於光速。這時相對論的一個基本結論，而相對論自從1919年愛丁頓日全食觀測以來已被無數實驗有力證實。至於量子力學中的各類超光速現象，它們與相對論的關係非常複雜，至今仍處於物理研究的前沿，尚沒有公認可靠的結論，限於篇幅，這裡暫且不談。

因此題主的問題不得不稍做一下修改，改成近乎光速的速度。為了讓題主的問題有趣一些，我們不妨就說是孫悟空乘筋斗雲（剛好這裡是悟空問答，也致敬一下平臺了）往天宮飛了一小時，又立馬返回花果山。大家都知道一個筋斗是十萬八千里，即5.4萬公里，以孫猴子的靈活性，翻一個筋斗0.225秒肯定夠了（之所以估計為0.225，單純只是為了在不影響結論主要性質的情況下，後邊計算方便），這樣算一下悟空的速度約每秒24萬公里，而光速C是每秒30萬公里，悟空的速度是0.8C，很接近光速了。

題主所提的問題在相對論剛產生不久，就有人提出過，這就是歷史上著名的“雙生子問題”。具體內容是說：有一對雙胞胎，其中一人A以近乎光速的速度飛離地球一段時間後，又返回地球，根據相對論“運動的時鐘走得更慢”的結論，即A所帶的手錶走得更慢（且不只是他的手錶，實際上他周圍所有與他一起以近乎光速運動的物體，包括他身體的新陳代謝本身，都變慢了），所以當A返回地球后，A將比他的雙胞胎B顯得年輕很多，A感覺只過去了幾天，A的容貌基本無變化，而一直在地球上的B卻已經過了幾十年了，成為一位耄耋老人。

這不是在講童話故事，如果火箭、能源等技術條件達到的話，這是能真實發生的。某種角度上講，A經過這次高速的旅行，已經穿越到了未來，只用幾天時間就來到了幾十年後的世界，如果速度再更接近光速一些，來到幾萬年後的世界也是可以的，這難道還不叫穿越到未來嗎？所以相對論是支持穿越到未來的，卻從未支持能穿越到過去，這要求速度超過光速，且會帶來一些列因果上的難題，而相對論是堅持經典因果論的，這一點與量子力學對經典因果論的質疑態度，有根本區別。

以上是定性分析，下面大概進行一個定量的估算，會更有助於理解。

要定量就得有公式，鑑於很多人看到公式就犯困，所以先保證一下全文就只有這一個公式而已，且比較簡單，會平方開方就行。

其中△t'是運動中的物體經歷的時間，△t是地面上靜止的物體經歷的時間。v是物體的運動速度，c是光速。

現在回到剛才孫悟空的例子，結合這個“雙生子問題”，我們不免要請出西遊記裡的現象級存在“六耳獼猴”，要說誰能和孫悟空稱得上是雙生子，也只有六耳獼猴了。上面說到孫悟空的運動速度v=0.8c,代入公式，得出△t'=0.6△t，題主說運動的孫悟空經歷的時間△t'是2小時，因此地面上六耳獼猴經歷的時間△t=△t'÷0.6，約為3.3小時，這裡算是定量地正面回答了題主的問題，即地面上的時間已經經過了3.3小時。

我們還可以考慮孫悟空翻筋斗翻得更快的情況，則悟空的運動速度v更接近於光速,當v=0.999996c時，△t'=△t/365。即若孫悟空飛去天宮又飛回來，孫悟空感覺自己用了一天時間，而在地面上的六耳獼猴等著他回來區分真假，其實已經等了一年了，可六耳獼猴畢竟功力也超強，過了一年，也幾乎顯不出老了一歲，所以唐僧師徒幾個仍分辨不出真假美猴王，也很正常。

西遊記講到這裡，問題似乎也回答得差不多了。可歷史上，“雙生子問題”最初是作為反駁相對論的論據時提出的，可後來反駁不成功卻被打臉，成為促進相對論進一步發展的一個“佯謬”。佯：佯裝。謬：錯誤。佯謬：佯裝出來的錯誤，即看起來好像是錯誤，實際上沒有錯誤。相對論的反駁者們認為運動是相對的。以六耳獼猴為參考系（以某物體作為參考系，即意味著暫且認為該物體是靜止的），即相對於六耳獼猴而言，悟空是運動的，那麼同時也可以說相對於悟空而言，六耳獼猴是運動的，根據相對論“運動的時鐘會變慢”，我們也應當得出結論，從悟空的角度來看，六耳獼猴運動一圈回來，應該比自己年輕一歲。那麼問題來了，究竟誰比誰年輕了一歲？很顯然從邏輯上來說，不可能既承認“悟空比六耳獼猴年輕一歲”的結論，又承認“六耳獼猴比悟空年輕一歲”的結論，這兩個邏輯上自相矛盾的結論都是從相對論推出來的，反駁者據此認為相對論是錯誤的。

從運動相對性的角度來說，這種反駁似乎是很站得住腳的。不能因為孫悟空是男一號就規定六耳獼猴只能當觀察者，來陪襯悟空，看著他噔噔噔筋斗翻不停。物理規律是平等的，孫悟空也要平等地作為觀察者，看著六耳獼猴運動。你可能會說，六耳獼猴怎麼在動呢，它明明站在地上沒動，這種說法其實默認了將地球作為參考系，可浩瀚宇宙，地球只是滄海一粟，何德何能，能一直穩做參考系呢。放在整個宇宙的尺度而言，以悟空為參考系，六耳獼猴在運動的說法沒毛病。問題的關鍵在於，在這整個運動過程中，悟空和六耳獼猴的真正區別在哪裡，說運動，它們都在運動，說相貌、功力二者又宛如雙生子，我們讀者也成了唐僧等人區分不了它們二者了。

可畢竟區別還是有的，我們仔細想一下整個過程，悟空駕起筋斗雲並不只是飛單程，而是往返。如果只飛單程，從整個宇宙而言，我們還真沒法區分二者到底誰運動誰靜止，進而也無法比較二者到底誰年輕誰老，可實際上這個難題只是預想階段的，並不會實際面對，因為只飛單程的話，二者也無法相遇，也就不存在比較的問題。現在的情況是飛往返，既然往返，必定要轉彎，悟空在轉彎的時候必定要承受一個很大的加速度，才能從正向接近光速運動轉成方向接近光速運動，好在悟空金剛不壞之身，這麼巨大的加速度也不會少根毫毛。可在地球上的六耳獼猴無論看成是動還是不動，都不會經歷這樣一個巨大的加速度。這就是二者之間的區別所在。世間也許萬物縹緲，可唯經歷永恆。小時候，我們看到這一集時，之所以喜歡悟空，為悟空擔心著急，而很討厭六耳獼猴，正是因為悟空的經歷。世上也許有和悟空一樣本領的猴子，可唯悟空是唯一的，因為這是那個大鬧天空的猴子，這是五指山下的猴子，這是經歷白骨精的猴子……其經歷早已與我們童年的經歷在四維閔可夫斯基世界中交匯在一起，運動是相對的，可這種世界線的交匯是絕對的。

所以雙生子問題的結論是，經歷過加速度的人會變得更年輕。理論上來講，多去遊樂園坐幾次過山車，是會生理上變得更年輕一點，當然這點加速度比宇航員們差遠了，可就是宇航員變年輕的數值也非常非常小，可以忽略不計，所以打算用多經歷加速度的方法來變年輕的想法只想想就好，幾乎沒實際意義。

附註；文中的公式只在狹義相對論範圍內有效，往返時，有加速度，已涉及廣義相對論領域，公式計算所得數值只是為了說明方便，並不嚴謹。

科普答疑

首先你這個問題沒描述清楚，光速是30萬公里每秒，你說離開一小時後再立即回來，以我的理解是就是來回兩小時。

做個假設，A和B準備為題主所提的問題做一個實驗，而且他們擁有一個一啟動就可以達到光速的飛機，A.B兩人手上各有一塊手錶，他們準備在7點準時開始實驗，A坐在飛機內，B在地球上，題主您問的這兩小時是A戴的表走2小時，還是B戴的表走2小時呢？或者我們可以換一種思路，如果這個飛機裡有一個開關，B手裡有一個飛機的遙控飛機開關，只要到了1小時,A和B都會按下開關讓飛機立即返回（不考慮遙控距離和飛機慣性問題），那麼誰會先按這個開關？是A還是B？

好了腦洞開差不多了？現在來說說我的看法。

已知的是光速每秒30萬公里，如果按照B的視角，他會在飛機距離地球3600×30萬公里的距離讓飛機回頭，這個比較容易理解，但是要是從A的視角看，就有點燒腦殼了，首先按照相對論來說，從A的角度看，並不是自己的行為速度變快或變慢，比如原來在地球上他可以一分鐘用手機打60個字，此時在飛機上他拿出手機一樣可以每分鐘打60個字，快慢只是參照地球而言，他自己是體會不到的。

請大家繼續跟我開腦洞，假設這個飛機是個龐然大物，是一架整整30萬公里長的大飛機（當然這是不可能的但是沒辦法，為了回答好這個問題，我們必須一個一個的開腦洞）

接著說，假設這個時候A手裡有把激光槍，假設他正站在飛機尾部，假設這架30萬公里長的飛機機頭位置綁著安倍，假設飛機的尾部在地球上，那安倍距離地球就是30萬公里，而此時B就在機尾外，和A就隔一塊飛機機尾的鐵皮，等於是在同一起點。

現在A和B對了一下時間，7點終於到了，開始實驗。

在飛機以光速起飛的同時，A開槍，激光以光速射向安倍，那過了1秒後，射出的激光子彈距離B也就是起點有多遠，30萬公里×2＝60萬公里，因為飛機跑的30萬公里＋子彈跑了30萬公里＝60萬公里，所以對於A來說，他1秒走出的距離，在他自己眼裡，可能是30萬公里，但對於身外地球的B來說，那就是60萬公里。

同理，我們反向推理，飛機離開一個小時，對B而言，就是飛機距離地球3600×30萬公里的距離返回。對A而言，同樣也應該是3600×30萬距離返回，但他不知道的是，在他視角里的3600×30公里卻是B視角里的3600×30萬公里×2。

綜上所述:7點開始實驗，B肯定會先按下讓飛機返回的按鈕，也就是8點按，如果B不按，A會在B的表走到9點的時候按下返回按鈕，到此時A的表卻才走到8點，等A返回地球，A的表走到9點，B的表已經走到11點，所以A走了2小時，地球也才過去4小時而已，沒什麼太大變化。

先有蛋筒後有濛濛

這屬於時間旅行的概念，時間旅行曾經一度被認為是科學狂想，現在的科學理論在四維空間的認知度上把時間作為第四維度，也可以把時間看作是四維空間，一切物體都存在於三維空間，通俗意義的理解為：長、寬、高的立體空間內，假如把時間看作是一個整體的話，在時間的概念裡也應該同樣如此。

如何理解時間的三維呢？比如一個人可以活90年，而一顆巨大的石頭可以存在幾百萬年或者更久，這就是時間的長度，一切物體都存在於時間裡，就如同一切物體在空間裡一樣，時間旅行就是在四維空間裡的旅行，就好比一輛奔馳的摩托車，只沿直線行駛就是一維空間旅行，遇到彎道轉彎，就是二維空間、爬坡有了高度，就是三維空間。

時間旅行的兩種方式：

1、時間旅行能否回到過去，有一個著名的科學悖論“瘋狂科學家”悖論，一位科學家通過時間旅行回到過去，遇到了自己，然後拿槍射殺了自己，那麼開槍的是誰呢？還有一個版本就是“外祖母悖論”，只是把科學家換成外祖母，這明顯是一個悖論，違法了最基本的法則，“因在前，果在後”，所以回到過去是不存在的。

2、著名科學家愛因斯坦曾說過一個關於時間的名言:“時間就像一條河流，在不同的地點，以不同的速度流動，而這將是通往未來時間旅行的關鍵”，證據就在我們的地球軌道上“全球定位系統”衛星，這些衛星中都有一部精準的“原子鐘”，即便如此精準，它們的時間都每天要比地球上的時間快十億分之一秒，系統每天都會矯正時差，否則今一天的微小偏差就會攪亂整個導航系統。

出現這樣的問題並不是因為時鐘的問題，而是它們所處的位置時間比較快，根據愛因斯坦的理論：“物體的質量越大，它附近的時間就越慢”質量越大的物體越能拖住時間，使時間變慢，要想實現通往未來的時間旅行，而相對於地球來說，質量太小，小的我們根本察覺不到時間上的變化，必須要有超大質量的物體拖住足夠多的時間。在我們銀河系的中心就有這一顆整個銀河系最重的物體“黑洞”。

假如，一艘宇宙飛船在確保不被引力吸引到黑洞的情況下，可以圍繞著黑洞軌道實現繞軌，我們知道對於我們地球軌道來說有“第一宇宙速度”，第一宇宙速度：7.9公里/秒，只要達到這個軌道速度才能確保不會被地球引力吸引下去，所以說圍繞黑洞的速度會無限的接近光速，如果我們從地球實時的觀看，就會發現這艘飛船每20分鐘繞黑洞一圈，套用愛因斯坦的理論，物體質量越大時間越慢，對於這飛船上的人來說，環繞一圈的時間卻只有10分鐘，只用了地球時間的一半，他們正在進行穿越時間的旅行，如果他們環繞飛行了10年，等他們回家時地球時間已過去20年，地球上的每個人都會比他們年長10歲，對於飛船上的人來說他們回到了未來的地球，當然這種方式對於人類來說根本不可能實現。

對於題主提出的光速離開地球，其實不用光速離開地球，只要達到光速，在地球就可以實現。著名已故宇宙學家霍金的計算實驗，在地球赤道圍繞地球建造一條高速鐵路，一輛無限接近光速的列車，它如同一臺時間機器，列車上乘坐的都是單程通往未來的乘客，列車開始加速至無限接近光速，（有人會問：為什麼不會是超過光速？超光速說法是不存在的，超光速是違背全宇宙統治法則的，物理學上已經證實），然後對於列車上的乘客來說，相比地球其他地方的人，他們的時間開始變慢，假設列車圍繞鐵路行駛了100年（相對於地球其他地方的人來說），100年後停了下來，乘客打開車門後他們將看到100年後地球的樣子，而他們實際感受的時間卻只有7天，在7天的時間裡他們向未來前進了100年。

然後我們套用霍金這個公式：100年=876000小時，7天=168小時，那麼光速離開地球1小時，回到地球，地球時間過了多少呢？答案是：0.00019178082小時，或者說：0.01151分鐘。

不知道這個解答是不另題主有點失望呢？歡迎評論！（純手工打製）

幽默果芭比

從牛頓的絕對時空觀到愛因斯坦的相對時空觀，時空被打亂，思想被顛倒，搞得人頭昏腦脹，懷疑人生！時間變慢了，空間扭曲了，穿越過去，旅行未來，這是真實的還是在做夢？

相對時空與絕對時空是兩個完全不同的時空，有著兩套完全不同的機制。宇宙只有一個，時空也只有一個，如果在時空觀念上都搞錯了方向，那還如何去研究宇宙？這時空到底是相對的還是絕對的？時空的本質是什麼？

地球是原子的聚集體，原子密密麻麻地堆積在一起。我們假設任意對一堆原子拍一張照片，可在極短的時間內連拍幾張，把物質,運動,時間,空間都定格在這張照片中。這是張客觀真實的宇宙場景。在這張照片中，各種粒子真實存在。各粒子間存在距離，這種距離客觀存在，距離形成的空間環境也是絕對存在的。在幾張連動的照片中，發覺粒子是運動的，這種運動真實存在。運動形成位移，位移有個過程，這種位移的時間過程也是客觀存在的。在這副場景中，物質,運動,空間位移,時間過程都是真實存在，客觀存在，和絕對存在的。物質的運動行為形成它的空間位移和時間過程，位移和過程是都是主體的行為表現，先有物質主體的運動後有時空現象的呈現。

總之物質是個實體，運動是種行為，空間是種環境，時間是個過程。物質運動呈現出空間位移和時間過程現象。物質運動是第一性，時空表象是第二性，先有第一性，後有第二性，第一性決定第二性。

時空在小尺度上是這樣，在大尺度上也是如此。又如我們對一群星體拍張照片，此照片中的星體,距離,空間,運動,過程,時間也都是絕對存在。

宇宙是絕對宇宙，絕對時間，絕對空間，絕對物質，絕對運動。相對是針對個體，整體中存在絕對，相對中的絕對。

空間是種環境，那空間又是怎樣一種環境呢？

我們再回到那張原子照片中，原子核電子光子等粒子全被定格在這張照片中。我們假設把這些物質粒子全都拿開，則剩下一副空間圖。我們可以無限放大這張空間圖，看看裡面還有什麼，物質粒子？物質結構？非物質結構？一無所有？

如果空間是物質結構，也就是說空間是物質組成的，那光子這些粒子如何在此物質結構中運動？物質具有阻擋性和碰撞性，光子如何衝破物質阻擋？如果這種結構是緊固的，那光子就根本無法運動。如果是鬆動的，那光子要達到光速運動其衝擊力要多大？靠什麼動力來衝擊？再說如果是物質結構，又會是怎樣一種物質結構呢？是個體的還是整體的，是緊固的還是鬆散的，有沒有間隙，有沒有空洞，有沒有動力，有沒有阻力？如果空間是物質結構，由於物質的阻擋性和碰撞性，粒子在此環境中根本就無法運動，更不可能光速運動。所以空間環境是物質結構根本就推不起走。

空間是種非物質結構嗎？此結構不同於物質結構，沒有碰撞阻力，粒子在此結構中暢通無阻，物質與這種非物質完全不發生碰撞作用，有這樣的東西嗎？不起阻擋作用，物質當它不存在，兩者不發生關係，這樣的非物質有何用？再說你能想象一下沒有碰撞效應的非物質的東西是怎樣一種東西嗎？

非物質的東西不可能存在，既然有了物質又何必弄出個與物質不相干的非物質呢？

空間不是物質的，也不可能是非物質的，那空間就是非物質的一無所有。物質是存在於一無所有中的，宇宙除了物質什麼就沒有，空間是一無所有的環境。

相對論扭曲著時空，如何去扭曲一無所有，如何去扭曲時間現象？時間空間都****，如何拿捏扭曲？

相對論起源於兩個假設，如果假設不成立，一切都是枉然。事物並不總是相對，相對中也有絕對。光速是光子的慣性速度，速度是種相對。鐘慢案例並不成立，何來時間變慢。時空都是概念，怎能扭曲？

空間是種環境，時間是個過程，宇宙是種絕對！

布魯諾二

以下我的回答，算是應試，懟的是狹義相對論，數學上絕對的是千真萬確，物理上絕對的是多此一舉。以下回答，小學三年級水平，大神小神，不服來辯，虛席以待。

當計算太陽輻射的光到達地球的時間是1.5億千米÷30萬千米/秒=8分鐘，同樣計算比鄰星輻射的光到達地球是4.2光年÷30萬千米/秒=4.2年，請問你是以什麼為參照系的呢？你考慮了狹義相對論的尺縮鐘慢效應了麼？

如何有誰納悶，我可以明確告訴：你是以地球上靜止的眼睛或儀器為參照系，即以相當於絕對靜止的空間為參照系。你也根本不必也無法考慮尺縮鐘慢效應：t=t0/√(1-c²/c²)=∞。

現在回到本題。假設你是一個光子，你從地球被髮射出去，走了1光時的路程，到了爪哇星，被反射回來，又走了1光時的路程，到達地球。你來回一共走了2小時。

你走的光速一直以絕對靜止空間的任意一點為參照系，地球人計算的時間也是以絕對靜止的空間為參照系，你和地球人的參照系標準是一樣一樣的。

你的波長根本沒有被縮短，你的時鐘根本沒有被停止，為什麼？因為你用的參照系與物理大神小神的參照系不同。

原道童子

大半夜冒著被媳婦罵的危險蹲廁所發文字，不容易呀，給個贊。謝謝！

我是98年的專科生，還不是純正的物理專業，現在任教初中物理，見笑了。我教初中光學的時候，跟學生說過如果你找到了蟲洞，瞬間轉移到40億光年外，並且能看到地球上的一切，恭喜你，你可以看到地球的誕生了。

你看到物體是因為光進去了你的眼睛，所以你看到的永遠是歷史。

如果我剛好抬腿走路，而你按照光速，直線彈射離開地球，那麼你看到的將是我的腿靜止在半空這一動作，因為你看到我抬腿是有光進去你的眼睛，而你離開地球的速度和光速相同，所以是同一束光一直在你眼睛中，於是我們就說時間靜止了，在你直線彈射離開地球的這一小時時間停止了。

當你以光速返回地球時，相對於地球正在向外反射的光，你的速度是光速的兩倍，於是你的時間變快到2倍，你看到我正以兩杯速度行走，地球在你返回的一小時裡以2倍的速度演化，當你回到地球時，時間過去兩小時。

這就是我對樓主問題的理解。這個過程如果你帶著手錶，你的手錶應該均勻的走圈；這個過程中你生理的衰老應該在勻速繼續，所以你不會出現長生不老。

看過霍金的時間簡史視頻，來不及重新看一遍，他假設在地球赤道軌道上架設一圈鐵路，一列列車可以以光速行駛，當他這樣行駛的時候，時間靜止了。（大概是這樣說的，忘記了，來不及找出來看。）這個我理解不了，就像有人說的兩個原子鐘，理解不了啊。假如我在衛星運行軌道上光速運動，我相信我看到的是正常演化的地球，時間不會快也不會慢。

回答完畢，謝謝！

小莊61485064

愛因斯坦提出的“鐘慢效應”快被大家玩壞啦，哈哈。

隔三差五就會看到類似的問題，有關於光速和時間關係的思考，的確很燒腦。

首先，大家要先確定一個事實：常態物質無法達到超光速或等光速。一沒有那麼大的趨動力，二速度過快，物質會自燃或解體。三即使有飛船達到光速後，人類就會失去觀察目標。

回到這道題本身，暫且把它當作一個純思想實驗，忽略實際可行性。

理論上，若有物質運動速度達到光速，時間就會停止。與物質運動絕對靜止從而時間停止的想象不同。時間本身就是用以描述物質運動的度量概念，物質運動絕對靜止，自然任何用以度量時間的參照系也靜止，時間停止。而物質運動速度達到光速後，參照系同樣會被同一化，處於光速運動中物體無法找到參照系，所有運動外的物體都突然間相對消失了。

因此，如果有飛船或任何東西以光速離開地球后，它是無法在一個小時後再回來的。因為它無法定義一個小時的節點。

所以，若有一個小時的概念，就只能是以地球為觀察點計時，一艘飛船以光速離開了，兩個小時後，地球還是地球。飛船杳無音訊。

或許有人說，就算失去時間概念，還是可以用量子通訊進行適時溝通的啊。

那麼一個小時後，地球呼叫飛船：“一個小時已到，請返回。”

……………………

一直等，沒有迴音。

如果以現在對光速的理解，人類發出的訊息速度追不上飛船。

如果以量子糾纏態的理解，地球上留下能與飛船進行超距感應的東西。那麼你會發現那個東西也突然消失了。

關鍵字: 時間 光速 科學