耐斯電子元件電容器
餘華的《活著》講的是人本身面對苦難的承受能力，而蘆葦改編後的電影《活著》則更注重時代，是時代下的人好好的活著。個人更喜歡電影。
《活著》講述了徐家少爺福貴輸光家財後，在時代和家人死去的打擊下仍堅持好好活下去。
影片中的人物比較小說都做了改編。
主人公福貴一是擁有了唱皮影戲的本領，這樣既有了點人物魅力，又有了更能展現時代、更有中國文化趣味的設計。影片中幾場皮影戲都挺出色，尤其國軍用刺刀刺破幕布讓福貴和春生捲入戰爭，共軍又用刺刀將皮影挑到陽光下的隱喻。
坑害福貴的龍二比小說中的形象更為清晰。被槍斃的那場戲的藝術加工比小說原文有趣的多，隱藏了龍二吶喊的內容。福貴一陣尿意，那五槍彷彿都打在了他的後腰上。
關於家珍的修改是最符合時代特徵的，女性的獨立意識覺醒，家珍從小說中被打、被父親帶回家，修改成主動離開爛賭的福貴。
包括春生、萬二喜，也都因為空間的變化，從農民改成城鎮中生活的人。
所有的這些修改，都讓整部電影的時代感更強，也更符合電影的敘事，保留了最優秀最精簡的人物及信息。砍掉了小說中的第三人稱，並且將故事的結局提前到萬二喜去世前，一家人坐在一起吃飯的畫面，是電影留存給觀眾的好好生活下去的希望。
職業影迷牛哄哄
多謝相邀。
餘華的《活著》，我是先看了張藝謀導演，葛優、鞏俐主演的電影，然後再去看的小說。
電影《活著》是按照富貴的年齡為主線，從他年輕時的好賭，到賭光家產，到以皮影為生……從大富大貴到窮困潦倒。電影中各位演員的演技精湛，敘事平緩冷靜，但在平緩中卻表現出了活著的本質和意義。
小說《活著》是以老人回憶的形式來鋪展開的，在老人的冷靜回憶中，在田野裡，在老牛邊，敘述著過往的經歷，像是在敘述另一人的故事一般。
小說給以了我們想象的空間，我們可以想象富貴是什麼樣，家珍是什麼樣，鳳霞是什麼樣……電影將這些人物具體化了，但表現形式更加豐富生動。特別是電影中的皮影戲唱腔，也就是華陰老腔，非常令人震撼，我專門剪輯了出來，也寫過華陰老腔的文章。
電影和小說各有特色，建議先讀小說，再看電影，無論是電影還是小說都讓人沉思，不得不佩服餘華的才華，當然張藝謀等電影人也是功不可沒。電影和小說孰高孰低那就是仁者見仁，智者見智了，我覺得還是小說更好些。
這是我的體會，但願對你有所幫助。
