草長鷹飛16
球哄哄
個人覺得非常有必要認真的來回答這個問題。
楊毅和蘇群老師都是從事NBA幾十年了的籃球工作者，他們對於籃球的理解比我們普通球迷要高很多很多。
而且他們懂得的籃球戰術，包括對於nba比賽的吹罰尺度，NBA的宣傳，包括NBA的生態都是非常的瞭解。
即便如此，我要表達的是在全世界，只有幾十人可以做nba球隊的主教練。
他們都是出類拔萃的。
如果不是對於戰術有獨特的理解，如果不是能夠和諧的處理好，球員之間的人際關係，包括和管理層的人際關係和老闆的關係，是沒有任何辦法成為一支nba球隊的主教練。
這是一個主教練綜合素質的體現。
所以，很多球迷總是喜歡質疑主教練作出的判斷，主教練的用人，包括主教練的暫停。
實際上他們在場上看到的問題和他們的邏輯，是高於我們很多的。
哪怕是楊毅老師和蘇群老師，也無法成為nba球隊的主教練。
所以更不要奢談有何成就了。
這就是我的回答，希望大家喜歡，多多關注我。
懂籃球的赫本
籃球是一個團隊項目，不僅需要場下教練和後勤出謀劃策，更是需要場上隊員三軍用命。
教練的戰術固然重要，但是再高深的戰術也是需要五名隊員付諸實施的，所以教練和球員之間的傳達就顯得尤為重要。
1.首先教練一定要有威信，這種威信不是建立在慷慨激昂的說教上，很多是建立在教練自身的個人魅力上。
大家都看過亮劍吧，一個團隊的精神氣質很大程度上取決於指揮官的精神氣質。而且教練一定要有一定的資歷，你可以年少輕狂，但一定要有成績做後盾。
足球領域的穆里尼奧，自詡是特殊的一個，口出狂言的背後是有歐冠冠軍做基礎。還有齊達內，有著輝煌的職業生涯，這些成就可以使他很快就建立威望，球隊裡即使有幾個刺頭或者不安定因素，也對他心服口服。這一點對執教一支球隊非常重要。
2.良好的心理素質和抗壓能力
評論員以上帝視角看比賽，可以講兩個球隊的問題和技戰術更清楚的看出來，而且沒有絲毫的心理壓力，所以更加淡定從容，但是主教練在場上面臨的形勢和壓力和楊毅蘇群他們完全不同。面對紛雜的場上局勢，時時刻刻的緊張壓力，還要保持清醒的頭腦，這樣的難度和評論員眼中的比賽完全不同。
舉個例子，看比賽的時候你覺得有些隊員打的一般，有狂妄者甚至有我上我也行的錯覺，但是真正打起比賽來，自己往往暈頭轉向，看比賽上口口聲聲的垃圾失誤等都會發生在自己身上。
我覺得以上兩點都是他們所不具備的，其他的以及溝通交際能力，包括和隊員，和老闆，和裁判等之間的溝通，團隊的心理建設，怎麼鼓勵隊員，怎麼安慰隊員，怎麼團結隊伍等，每一個話題拆開來都可以說是一個很大的課題。
總結起來一句話，教練哪有那麼容易，可以說比球員的競爭更加激烈，我不認為他們有勝任的能力。就醬。
痞子張碎碎念
評論員和教練畢竟是兩種職業。
3.教練也有做解說的，這方面人就比較多了，比如王非、霍楠、李克等，包括現在國家隊紅隊主教練李楠剛退役的時候也在央視解說。
小麥哥體育
中國古代有個成語叫紙上談兵，大家應該都聽說過吧，即便解說員在電視機前說得更好，到了賽場上就是另外一回事了，解說和教練是完全不一樣的兩個職業，甚至說兩者之間沒有任何相似之處，所以解說員真的做不了教練。
球隊的主教練並不是侃侃而談，也不是簡單的戰術分析，而是和球員在一起的訓練和比賽，所以教練教的不僅有技戰術，還有和球員、老闆甚至球迷的關係，可以說這些都是缺一不可的，而解說只需要做好自己的功課就可以了。
大家好，我是靜子，歡迎大家關注我哦，謝謝啦。
靜子體育
解說員的主要工作是讓球迷們理解場上發生的事情，主要任務是溝通，是解讀戰術，而不是佈置戰術。
而且教練的工作要比僅僅佈置戰術要複雜的多，球員不是遊戲中的數據，不會有一個固定能力值，你按前後左右就會跟著跑，球員有情緒，有注意力問題，會胡思亂想，不是那麼容易掌控的。
一個好的教練，不僅要懂戰術，還應該是個心理醫生，懂得掌控球員的情緒，恩威並施。還應該是半個訓練師，知道球員應該針對什麼樣的缺陷，進行什麼樣的訓練，給球員正確的指導。還應該是個伯樂，能看出哪些沒打出來的球員，有特殊的潛力。
這就是遠遠超過一般解說員能力的事情了。但是也沒必要指責解說員是鍵盤俠，因為他們是市場需要應運而生的，如果不是因為有球迷有這個需要，是不需要有這幫人的。
他們的解說，肯定有偏頗和紙上談兵的點，但是對於把小白和初看的球迷帶進籃球或者其他任何運動的大門，起到了很重要的作用。
Xinxin的體育世界
他們都是事後諸葛亮，馬後炮，嘴皮子功夫說說而已。
這是評論員和教練員的不同之處。
教練員可以當評論員。
評論員不可以當教練員。
教練員多數都是球員出身，他們對籃球的理解不是一般的準，可是說是非常的精確，因為它們是專業的，具體可以精確到秒。
而評論員只會紙上談兵，對賽場上的情況只看表面，不知內涵，也就能能分析一下戰術而已。
而真正的教練需要根據球場的變化也對球員做調整，這就是所謂的“鬥智鬥勇”。
這些就是評論員不能做教練的主要原因，當然規則還有很多，評論員根本不知道，也做不到臨場指揮。
山人道語
這個問題比較尖銳，評論員，和教練。首先說身份不一樣，職業不一樣。教練員的目的是帶隊贏球，提升隊伍的實力，當然什麼戰術啊，防守啊等等……。那麼評論員，和解說員還不同，可以評論，說的大家覺得有道理就可以，解說員則不同，他玩把兩個隊的實力，戰術，都得解釋的很明白，包括隊伍的特點，他們喜歡用什麼進攻戰術，用什麼防守戰術，根據場上的狀態解說。但是讓評論員去當教練，就如同各行如隔山。
張超717
中國這些籃球評論員很有意思！楊毅蘇群還有大徐老師根本不會打球！我是說那種球都運不住那種！當然我也反對比如馬健如果說你沒打過職業你不懂！但是起碼你要有一定的籃球技藝！馬健又盲目的個人崇拜，失了心智！別隻盯著進球，更多的看為何不進！誰要為這個不進負責！！！！
痞子菜1982
評論員和教練還是有所差別的，評論員更傾向傳媒娛樂性之類的，可能解說的時候感覺很專業，但作為教練考慮的東西更多，所以教練員一般都是運動員出身，以前打球的職業運動員，對這種累計更深層次，球員在場上經歷的教練員以前也經歷過這些，所以更能懂球員的心態和狀態
