補貼調查

袁隆平，中國雜家水稻之父，為中國農業發展做出了不可磨滅的貢獻。

對於袁隆平有沒有說過“將補貼石油的錢拿來補貼農民，將糧食收購價格漲到2元”這樣的話，鄉風西苑無從驗證，姑且當他說過類似的話吧，。

鄉風西苑不敢妄加評論，只能是對此談談自己的看法。

1. 石油補貼

在工業化進程中，石油一直處於戰略儲備地位。各行各業離不開石油，航天航空、化工、軍事、農業、生物、服裝等等，都少不了石油及其半成品。

但是，我國石油資源不太豐富，據報道，2017年我國向國外進口了4.2億噸石油，進口量目前還在上漲，在以後的時間石油也會大幅度上漲。可見，我國對國際石油市場依懶很大。

這樣導致一個尷尬，我們最不想看到的結果是受人制約。國際石油壟斷組織一旦調整石油價格，我國的石油價格必然隨著而波動，影響涉及到生活的方方面面。

為控制我國石油價格穩定，為減少國際石油市場對我國的影響，我國必須對石油企業進行財政補貼。曾有報道指出，我國財政對石油企業補貼高達幾百億。

另外，我國煉油技術不先進，研發力量薄弱，核心技術靠賣，靠引進。提高自主研發能力，這些都需要大量的人力和財力。所以，我國對處於戰略地位的行業進行財政補貼。

從經濟角度分析，無可厚非。但是，仔細一分析，其中的補貼早已變質，財政補貼錯位也好，石油企業胡要亂要也罷，無不引起人們的質疑和反感。

2. 糧食補貼

我國對糧食也有補貼，這是對種田農戶進行補貼，不是對有田農戶進行補貼。糧食補貼與土地承包沒有關係，只要你種了田，不管是否該田是你承包，國家只對該田種植者進行補貼。

糧食補貼分三類:糧食直接補貼、良種補貼、農資綜合補貼。

這三種補貼，雖然在一定程度上提高了農民種糧積極性。但是存在一些弊端：

以現金形式發放糧食補貼，錢補給農民，但不一定補給在農業；錢補在農田上，但不一定補在在農業生產上。把資金補在流通環節，在糧食市場開放的情況下，販糧商人受益多，容易擠佔種糧農民的利益，種糧農民受益不直接。

而採取補農資的方式發放糧食補貼，糧補資金變成了種子、農藥、肥料等實物，給農民一種種糧不需要太高成本的導向，同時生產資料價格漲與不漲與農民沒有關係，會引導農民去發展農業和糧食生產。

那麼，將錢補貼在糧價上，可行嗎？從經濟學角度來說，不合理。因為糧食市場已在成熟階段，補貼應當針對初入市場的產品，比如現在的新能源汽車購車補貼。

將補貼石油的錢拿來補貼農民，這更行不通了。石油補貼是一回事，糧價補貼又是一回事，不能說停止石油補貼，開始糧價補貼，這勢必會導致原有利益群體的反對，甚至會跟農民發生衝突和矛盾。

這樣的結果，我想誰也不願意看到。

以上是鄉風西苑的回答，若有欠缺，敬請諒解。原創不易，請多多點贊、轉發。鄉風西苑，關注三農問題，歡迎互動交流。圖片均來自網絡。

鄉風西苑

我不知道哪個是原話，或者都是原話。但如果是討論袁老的這兩種表述的話，基於種糧的現狀，我更支持第二種說法。就這個話題單一的討論來說，我的理由主要有下面兩點：

首先，價格補貼，近十幾年來的實際情況證明，農民並沒有從中獲益多少。自2004年國家開展了新一輪的價格補貼以來，稻穀、小麥出臺了託市收購政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出臺了臨時收儲政策，而且國家在2008年之後對政策收購底價連年上調，個別品種累計上調幅度達到100%以上。但從農民的收益來看，不可否認，因為託市收購政策的出臺，在前期對農民的賣糧難問題、農民種糧收益提高等都發揮了比較好的作用，但隨著越來越多的中間環節參與到糧食收購中來，隨著農資價格的進一步上漲，種植成本的不斷提高，種糧農民所能得到的政策紅利越來越少。近幾年來，南方地區的雙改單、華北黃淮局部的撂荒等，就從一個層面上證明了，國家提高糧食價格並不能提高農民帶來真正的收益，反而滋生了很多問題。而且，在目前中國人多地少、糧食安全戰略又是以我為主立足國內的要求的情況下，糧價也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至問答裡面還有個話題在討論把糧價提高到5元/斤，農民的收入就能夠大幅增長了嗎？農民的生活水平就可以明顯提高嗎？不會的。糧價漲，收入增長，還是趕不上物價的上漲，更別說房價的高漲了。在當前的種植模式下，大部分農民依靠自家責任田的種糧收入，即使糧價每斤再漲5毛錢，還是滿足不了生活需要的，而且還要面對農藥化肥等農資價格的上漲，面對其他生活必需品的上漲。

其次，就是第二個言論，我覺得袁老說的很實際，很有針對性。石油是壟斷行業，至於多大的利潤咱們不去探究，但那麼高的補貼，那麼少的從業人員，為什麼就不能減少一些呢？可能有的人會說石油是戰略物資，糧食更是啊！真到了非常時期，人吃不飽肚子和機器吃不飽“肚子”是一樣嚴重的問題，而且會更嚴重。其實，我並不想過多的去評價應該減少其他行業補貼，然後把資金轉過來補貼農業，我認為，國家就應該加大對農業的補貼力度，要從生產上直接進行補貼，而不是通過價格調節來刺激農民種糧積極性

在補貼的同時，還要完善相關配套措施，比如農業保險機制的真正建立！這幾年，城市、農村，人壽方面的保險員在“舌燦蓮花”的推銷著各種保險險種，直覺得讓人買了保險就能做到在馬路上橫著走、地溝油隨便吃的感覺。但我們的農業保險呢？險種少，理賠程序複雜，理賠限制嚴格，很多的保險感覺是在為政府的政策背書，並不是真正的去關注農業的健康發展。保險金融業，都是國家隊為主，這種“以小保大”的措施還是應該利用好！

糧小咖

糧食收購價直接上漲才是根本

最近幾年以來，國家對於糧食的收購價錢一直穩定在1塊5毛錢左右。還有些地區是按土地面積補償，大約也就是一畝地一百零幾塊錢左右。對於每年農民的增收來說，簡直就是杯水車薪。

同時袁隆平院士在提案上還直截了當的指出，國家每年補給石油的錢要比補給農民的錢還要多。街上開車的那些都是有錢人，把錢補給他們太不應該了，應該把這些錢都拿來補給農民，增加農民的收入。

簡單粗略統計了一下，國家現在每年補貼給農民的金額大約為2000億左右。按照袁老的說法，基本上再補貼2000億左右，達到4000億才是比較合理的。

事實確實也是這樣，從全國來看，現在農村地區發展也極度不均衡。比較好的一些地區，能夠發展一些經濟作物，甚至可以搞一些特色的旅遊作為增值服務，賺更多的錢。一些比較偏遠的地區，絕大多數農民還是以種糧為主。但是國家對農民的補貼卻是差不多的，這就造成了有些地區不種糧、少種糧也能拿到補貼。有些地區，每年都種糧食，卻掙不到什麼錢。

袁老不光做了五六十年的農業科學研究，還在一直為我們的農民朋友們的收入發聲！感謝袁老的提案，並希望袁老的提案能夠被國家採納，為我們的農民朋友早日致富提供一道最基本的保障！

農民朋友們，你們那裡的糧食收購價格是多少錢？是不是應該漲了呢？

瞭解後續政策，請關注我，跟蹤報道，第一時間告訴你！

補貼調查

謝謝好友之誠邀！

知農者，袁隆平也！

袁老為農業付出了一輩子，為水稻研究新品種奉獻了一生，可以說是解決了中國人的糧食問題，更是為人類生存發展提供了主食保障，無愧於“雜交水稻之父”的盛譽！

袁老知道農民的辛苦，不容易！一年的收成，在風調雨順的情況下，換回一畝地就幾百塊錢，還不夠城裡人一噸飯錢！袁老建議補貼給石油的錢，補給農民，糧食收購價到兩塊錢！這個觀點宗元三農堂及其贊成，這才是真正解決農民收入低的問題！

先分析一下石油補貼該不該給？石油作為一個戰略資源，也是一個開採難度大的資源，必須發展。目前社會發展真的離不開石油，石油關係到國計民生，關係到各個領域！但石油是一個壟斷行業，價格由幾個石油巨頭操縱，高興了他們就降降價格，不高興了發個瘋漲漲油價！給不給補貼其實無所謂，就那幾百萬職工，相對於幾個億的農民，好處理，大不了給他們漲工資！再說高價石油也會減少使用量，減少大氣汙染！何樂而不為呢？

再說農民這個弱勢群體，種地要看市場，要看城裡人需要什麼，價格說是市場化，可真正價格是商販的權利，在農民手裡，糧食就是垃圾價，運到城市人的餐桌上，價格翻了好幾倍！比如小麥價格，目前一塊多錢，一旦進了加工廠，搖身一變成了一道道美食，價格甚至驢打滾的上漲，你不吃有人吃，城裡有錢人多的是！

第三，再說說糧價如袁老說的上漲到收購價2塊錢，農民每年多增收幾千塊錢，可隨之而來的是農資價格成倍上漲，物價上漲更快，相應來說苦的還是農民。比如糧食價格補貼，補貼的價格是讓商販高價收購農民的糧食，然而商販還是我行我素，壓低糧食價格，爭取最大的利潤，又賺的國家糧食補貼資金，苦的還是農民！有人說，不賣糧食，你不賣有人賣，因為太多的農民需要錢，比如孩子的教育費用，老人有病等原因，不賣行嗎？

總之，說多了都是淚！最後還是舉雙手贊成袁老的建議，那樣農民畢竟還多收入一些，能更好的改善和提高自己的生存質量！

宗元三農堂

《如何評價袁隆平說，應該把補貼石油的錢，拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？》

袁隆平為我國雜交稻之父，是當代中國偉大的農業科學家。他建議把石油補貼補給農民，把糧食收購價漲到2元。我舉雙手贊成，他說出了數十億農民的心聲，我們必須力挺！

首先說，國家補貼石油的錢該不該拿來補給農民？ 隨著經濟持續快速增長，石油作為一種關係到國家經濟命脈，及國家經濟安全的戰略性物質，發揮著越來越重要作用。

就這些年油補來看，對於發展農業機械和發展城市交通的確起了很大推動作用，但從經濟效果來看，絕大多數縣城的公交汽車，都是衝著油補來買車從事經營的。象我所在的小城市，公交車多如牛毛且不堪重負。跑鄉鎮的公交車因車多客少，現在是跑二天停一天，既便如此仍常跑空趟無客可載。跑縣城的公交更是客源少的可憐，我在城裡住了這多年，就是去市區車管所乘了一次公交車，而且為坐這一次公交車，我足足等了45分鐘才等來一輛車，我百思不得其解，這公交車怎麼多，怎麼還這麼難等呢？

人們說，一是乘車人本來就少，車不等半車人費趟油劃不著;二是司機根本不靠拉客來賺錢，他是靠油補才來跑公交。我聽說之後，想到我認識的幾位朋友，自已經營多大的生意，依然買輛公交請個司機代駕，原來都是衝著油補來賺錢的啊！

其二把油補的錢補給糧農提高糧價，是關係國計民生的大事。 國家與其拿錢養活著這些不死不活的車輛，不如斷了油補，讓他自生自滅。把油補的錢拿來補貼給糧農，提高糧食收購價到2元以上，對於發展糧食生產，保障糧食安全，促進農民生活改善將起到積極推動作用。

就目前農村現狀來看，由於糧價束縛了農民種田致富積極性，使得許多農民進城打工買房的越來越多，許多農田無人耕種荒地越來越廣;許多村莊無人居住村落破敗越來越嚴重。還有就是房地產無限開發，侵佔土地越來越多，還有比房地產更可怕的經濟開發區，大大小小的工業園區正在吞噬著大量良田。招商引資的無數家空殼企業圈地建廠佔用農田，浪費的土地比房地產還要嚴重。

基於上述原因，袁隆平就是把雜交稻單產提高到畝產3000斤，也不能滿足土地日趨萎縮，人口日益增長的需要。國家糧食越來越依靠進口，美國的轉基因乘虛而入，有朝一日我們被美國卡住了脖子，糧食安全從何談起！？

因此，農民的根本出路，在希望的田野上。要解放農民的生產力，必須適時提高糧價，哪有幾十年不變的道理？農民種田致富有了保障，才是解決農村“三荒”的根本途徑。國家還應出臺相應配套措施，嚴格管控農業生產資料過快增長，讓農民真正得到實惠。 我相信這也是億萬農民的渴望。

用戶桃花盛開的地方

說實話，看到這個採訪，筆者對於袁老的淨重又加深了一個層次，但是我也知道，袁老的這種設想也就是一個提案罷了，要想真正的實現，難度太大了！

袁隆平：補貼石油不如補貼糧食！

再袁隆平看來，糧食價格遠比汽油價格更值得重視，更應該獲得更多的補貼！

他在接受媒體採訪時表示，外面開車的都是有錢人，補給他們幹嘛，汽油價格貴點就貴點好了。但是農民收入太低了，即便是加上目前的糧食補貼，人均收入還是太少，如果能夠將糧食補貼金額每斤增加5毛錢左右，對於農民增產將是一件大好事，農民收入將顯著的增加。

而據袁隆平表示，我國每年對於石油的補貼力度大概在2000億元左右，數據顯示，僅在2016年上半年，中國石油這一家企業就獲政府補助19.55億......

袁隆平：將糧食價格提高至2元難度不大！

他表示，如果能夠把不石油的那些錢補給農民，實現糧食價格達到2元每斤沒有什麼問題，應該難度不大！

據筆者瞭解，我國目前的農業補貼金額在2000億元以上，以2016年的數據為例，當我國整個年度的農業支持保護補貼、農機購置補貼、農業技術推廣和服務補貼加在一起累計金額也就是2011億元。

遺憾：糧食補貼金額上漲幾乎無望！

但是，筆者在最後不得不說的是，袁老的這個美好設想可能並沒有那麼容易實現！因為就目前我國的糧食生產狀況來看，大幅度提高糧食收購價格的可能性幾乎就能說是零了！

2016年開始，我國開始陸續降低糧食最低收購價格甚至取消了最低收購價格政策，玉米、稻穀和小麥無一能夠倖免！而且今後依舊有下調的空間和可能。

所以，袁老的美好願景可能又要落空了。

望周知！讓自己的親屬、朋友瞭解。

《糧油市場報》官方賬號首發於在悟空問答！06.06

糧油市場報

袁隆平老先生說，應該把補貼石油的錢補貼給農民，糧食收購價格應該漲到2塊錢。從袁老的話來看，我們知道袁老是非常關心和了解我們種糧的農民的。

隨著這些年物價的上漲，經濟水平的提高，但糧食價格卻沒有大幅度的波動，種糧農民的收入來源還是非常單一和低。大部分種糧農民的收入來源主要是靠著在外打工。

袁老提出這個觀點，是本著提高農民待遇的角度出發的。但是，說一些我個人的淺薄觀點，我認為解決目前種糧農民收入低的問題應該主要是加大農業補貼的補貼力度，也就是袁老說得前半句話。

這個觀點我是非常同意的。至於把糧食的收購價格提到2塊錢，這個我認為沒有太大的必要。

眾所周知，糧食是可以說世界上唯一的剛需！作為一種人類生活硬性的需求、基礎的保障，如果條件允許的話，其實糧食應該免費供給。當然了，這是理想狀態。即使達不到理想狀態，糧食的價格也不能過高，尤其是在這個經濟時代，不是小農時代的歷史時期。在工業時代，人人都離不開工業產品，離不開他人的服務，而且人人都得吃糧食。提高糧食價格，工業產品生產成本必然提高，其它服務的成本也必然提高。這些最後還是羊毛出在羊身上，很大一部分還得農民支出。

舉個例子，在我小時候，吃一個包子也就兩毛錢，但是呢？如今吃一個包子至少得一塊錢。整整翻了五倍。還有，看我們的工資就可以，如果對比十年前，我們的工資那漲得是非常多，但是實際的購買力呢？

說到這裡，可能很多人懂了，糧食價格牽扯得不僅僅是糧食的價格，它可以影響貨幣的購買力，通俗來說也就是物價。所以說，糧食價格固定性的上漲到某一程度，對農民來說沒有太大的意義，解決不了農民低收入的問題。

那麼如何解決農民低收入的問題呢？

就是糧食補貼了！

在美國，農民的收入幾乎90%來自農業補貼，這也是為什麼美國農產品在國際市場上有競爭力的一大原因。農業補貼夠多，糧食價格能很往下壓，好比美國的大豆，幾乎就是在用補貼來進行傾銷了。而我國，對於糧食的補貼，雖然有，但是力度還遠遠不夠。

我不建議挪用補貼石油的錢來補貼糧食，畢竟石油也是工業的血液。可糧食補貼加大力度也是應該儘快施行的，畢竟在國際上來看，很多國家的種糧農民補貼力度都是非常大的。要解決種糧農民的低收入問題，從補貼入手去解決，要比提高糧食收購價格更實惠、更加的真正有利於中國農業和農民的發展。

也有利於，中國糧食走向國際市場，提高競爭力。

新農民

1.首先應該理解袁隆平院士提出的這個建議

袁隆平院士說把補貼石油的錢拿來補貼農民，現在市場上的糧食價格平均在1.5元左右，那麼就說明多補了5毛錢。袁隆平院士更沒有說要讓糧食的地位高於石油的地位而是建兩者最起碼均衡一點，石油固然重要，可是要填飽中國這13億人口的肚子也很重要啊，農民的生活也很重要。

2.石油補貼確實力度大

不得不說石油補貼每年用了很多的資金，但是真正到老百姓手裡的根本也沒有多少錢，那麼其他的錢去哪兒了呢？隨著反腐行動的進行，我相信也一定會查個水落石出。

3.同樣袁隆平院士這句話的原因

主要還是現在農民朋友種莊稼實在是太難了，很多地方還沒有完全實現機械化，這樣一來就要消耗更多的人力物力，比如說一些山區耕地，可是農民忙活了一年一斤糧食如果還達不到一塊錢，那真的是太讓人寒心了，有些家裡就靠著種莊稼賺點錢啊。

希望能夠考慮袁老的建議，讓農民朋友的日子過得更好！

農業補貼

一個國家是整體的運轉機制，國家把農民收入問題以放在了共產黨人工作的首位，提出加快城鄉一體化建設，加大精準扶貧，全面不落一戶，一人實現小康目標。這是提高中國農村人口的人均收入的具體步驟。

平衡中國各行各業收入水平是一個長期持久的，隨著世界糧食，石油價格等物質波動，而一年一調整的複雜工作。如果開出租車的沒有油補，可能真成了過去拉洋車的腳伕了。中國的各行各業都裝在了國家統籌管理的資料庫。保障各行各業人士都過上小康水平目標是中國共產黨人的工作宗旨和工作目標。

袁隆平先生不僅讓中國的水稻糧食產量有了自給自足，中國糧食安全有了保障。更為國家提建議提高農民種地補貼，每斤補貼五毛錢。這樣居民消費物價保持不漲。這一兩千個億的地補是國家出的。017年玉米地的補貼在每公頃2000元。按每公頃兩萬兩千斤平均產量，每斤補貼9分多點。

隨著國際糧食價格的漲落，確保農民種植者不低於其它行業的存收入水平。世界先進國家也都是對農業地補，來實現國民經濟平衡的。

上世紀90年代日本農業種植者的收入以高於全國其它行業者收入。世界發達國家也都是靠商業石油等高附加值的稅收來完成農業地補貼的。

糧食價格，自中國加入世界貿易組織以來，全球是走低的形勢，中國的大型企業進口外國的玉米糧食都是比國內低許多。這就是說糧食價格在國際市場一直都是很低的。國家對種糧的農民實施地補貼，將是隨著國際糧價，油價漲落而調整持久的國策。

當然無論是中國的各行各業，哪一方面人群收入走低於國家要求的平均水平，國家就會啟動補貼體制。保持國民經濟穩定，物價平穩，讓人民大眾都生活的更美好，是共產黨人必須掌控的國家國際經濟的大脈。

張大河創意富有源泉

經常坐火車看到路兩旁大片荒蕪的土地，尤其是南方地區，由於比較分散，山區多，種植難度比較大，大部分農民都進城打工了，導致大片土地荒蕪，在我老家年輕人都在建築工地，交通不便土地荒蕪了60%，還有繼續擴大的趨勢，前幾年國家對土地有補貼，但是領了補貼田地照樣荒蕪，城市裡的菜價糧價確是一年比一年高。怎麼來解決這個問題呢？
讓市場來調節嗎？種過田的都知道荒蕪的時間越長復耕的難度越大，所以這個應該可以調控了，給農民地位，給農民待遇。把農民變成國家的產業工人，給他們高於城市工人的養老待遇，這樣農民的地位一下子提升了。怎麼讓農民有種田的積極性呢？農民種什麼，養什麼還是現在的模式市場調價，自己種自己銷售，收入是自己的，這個和現在的模式一樣，不需要變革。

創業特種兵傳遞快遞物流信息分享創業心得！

關鍵字: 鄉風 補貼 三農