美國再次威脅退群，理由是聯合國通過了譴責以色列在加沙衝突中，過度使用武力導致大規模人員傷亡的協議。這
侵犯了美國的利益，美國將不參加18號召開的聯合國人權理事會會議，而很有可能退出這一國際人權機構。
美國吃相難看為了維護自身利益早已不顧臉面
美國聲稱巴勒斯坦人是自己往子彈上撞，故意激怒以色列開槍，聯合國應該譴責巴勒斯坦。這個理由同特朗普剛剛的豪言，“克里米亞說俄語所以應屬於俄羅斯”一樣的讓人無語，美國說英語是否該屬於英國呢，伊朗被美國故意激怒是否該譴責美國呢，這個蹩腳的理由顯示出美國連最後的遮羞布都不要了。這屆政府的美國已經為了利益一切皆可拋，在特朗普的帶領下商人逐利思維是未來美國的宗旨。正象法新社指出的，“美國現政府將商人的本色發揮的淋漓盡致，凡是與美國利益不服的事情是絕對拒絕的，凡是沒有利益的事絕對不做”。
美國在道德上的雙重標準體現的淋漓盡致
美國一直以國際人權鬥士自居，多年來美國一直以人權為藉口，對他國內部事務橫加指責，借人權問題擴大事態，使別國內政國際化軍事化。“人權”一直做為美國擅用的除金融、軍事外的第三把兵器。敘利亞的疑似化武事件，英國間諜中毒門的很有可能有罪指徵，緬甸的所為人權滅絕危機都曾成為美國指責他國的藉口。而今當人權危機的“高帽”被重重的扣在美以的頭上時，美國卻一臉正經的說我們沒錯，我們是被迫的被逼的，你們不該過多的干預和指責，再這樣我就退群。你做是有罪，我做是自衛；你不可以我可以，你是錯誤我是正確充分體現了美國不要臉的雙重標準。
實用主義是美國的基本原則，“美國優先”是美國的長期國策
“美國優先”其實說白了就是一種霸道主義行為，體現在外交、金融、軍事、貿易等方面，這是孤立主義的表現，是非常不公平的霸權行為。實用主義“美國優先”就是一切以美國利益為第一，以損害他國的利益為基礎來為美國獲得更多的好處。這是特朗普為挽救美國衰落，而開出飲鴆止渴的藥方。以損害美國信譽和長期利益為基礎，讓盟友承擔更多的責任義務，讓別國為美國利益付出更多。美國抽身撈錢節省資源重振製造業，大搞經濟建設，延緩其衰落維持其繼續強大和世界霸權。特朗普上臺後高舉“美國優先”大旗，為了自身已損害了歐洲盟友、亞洲盟友、身邊的鄰居、長期的經濟夥伴等等眾多國家的利益，未來特朗普還會為了利益繼續損害更多的別國利益。
美國在重塑二戰後建立為美國服務的國際體系和規則進一步強化美國霸權
貿易全球化在使美國充分收益後，開始稀釋了美國的優勢。美元貨幣體系在金融掠奪世界後，開始日漸失去主導。軍事聯盟體系在使美國戰略擴張後，使美國軍費不堪重負嚴重赤字。美國要改變現狀，少付出多收益美國在逐步打破對自己不利的規則，這損害了西方的整體利益，引發西方國家體系內部的強烈反彈，也引起了世界的警惕。特朗普已經退出了聯合國科教文組織、聯合國科教文組織、全球移民協議、全球移民協議、伊核協議、TPP等他認為不利的協議。特朗普未來還很可能繼續退出人權、貿易等國際組織，只要不符合美國利益，只要美國不佔便宜特朗普都可能說退群就退群。美國準備好了打破人權、民主等意識形態藩籬，打破原有的國際規則，以自身強大軍事經濟為依託，建立一個新的維持其霸權的國際規則。
總之，現在的美國很任性，正如俄衛星網所說“美國在以自身的利益為根本遵循，任何國際規則都應以美國利益為先，凡是與美國利益不服的都是錯誤的是陳舊的是該廢除的規則”。美國已經徹底違背了國際社會，國際人權組織指責美國，美國就會退出人權組織。WTO不利於美國，美國就會讓它癱瘓讓它廢棄。聯合國阻止美國，美國就繞開聯合國，甚至未來退出重建聯合國。基本上地球已經裝不下美國了，未來的美國將成為宇宙世界第一超級大國，要令其滅亡，必先讓其瘋狂。大家認為現在的美國瘋狂嗎？
自打特朗普上臺之後，為了以色列已經做過好幾件得罪全世界或者讓全世界感到驚訝的事情了。比如退出聯合國教科文組織、承認耶路撒冷是以色列的首都並把駐以色列大使館遷往耶路撒冷、退出伊朗核問題協議，以及現在這個退出人權理事會的威脅。
以色列確實對美國很重要。因為美國需要依靠以色列來間接地左右中東局勢，防止中東變得強大從而失去控制，也防止中東落入其他大國之手，關於以色列的這點重要作用，歷屆美國政府都沒有改變，但是在支持力度上面從來沒有特朗普這麼露骨。
特朗普為了一個小小的以色列，可以直接威脅甚至退出聯合國機構，這種決策來自一個以自由、文明、民主著稱的世界頭號強國，不得不讓人感到驚訝甚至不可思議。局勢君忍不住要懷疑特朗普和以色列之間是不是有什麼特殊的關係和感情，以至於他有點以權謀私的嫌疑。
特朗普上臺執政已經有一年半了，他的執政方式留給外人最深刻的印象主要有兩點：在貿易上是美國優先，為了利益不惜給任何國家包括美國最親密的盟友徵稅。在中東問題上他無條件支持以色列，誰敢跟以色列過不去那就是跟美國過不去。
美國之所以頻頻爆出這種令人驚訝的事情，局勢君覺得跟特朗普這個人的出身有關係。如果特朗普以前是個州長或者議員的話，也就是說如果他曾經有過任何從政經歷的話，他一定能學會政客該有的含蓄、委婉和城府，這樣我們在世界政治的舞臺上就很難見識到這麼多奇葩的事情了。
因為一個職業政客在面對這種問題的時候，可以考慮在支持以色列的同時儘量不得罪周圍的國家，也儘量降低對美國帶來負面影響，而且不給在中東地區的美國公民帶來危險。但是很可惜特朗普是一個生意人出身，在意外進入白宮之前他就是一個霸道總裁，剛愎自用說一不二誰勸也沒用。他的眼裡只有利益和好處，不會照顧他人的感受，所以我們才一而再再而三地看到美國現任政府這種奇怪的外交行為。
局勢君
美國退不退還有意義嗎？美國什麼時候尊重過
別國的人權了啊，到處侵略和干涉別國內政，塗炭生靈，讓無辜百姓家破人亡，流離失所，最可恨的是，美國是這個世界上製造恐怖的製造者，美國不垮不亡，世界難以安寧。
我就是我69204500
無論是去年退出的《巴黎協定》，還是這一次的人權理事會。都沒有從根本上挑戰美國所主導的國際秩序。美國做出這一選擇的主要原因是，這個國際組織在某些方面不符合美國的利益。所以美國選擇退出或者威脅退出的方式迫使這個組織做出改變。很明顯，美國佔據絕對的主導地位，予取予求。
正如前面所提到的美國所主導的秩序，主要依賴美國在全球的同盟體系，包括和歐洲，日本澳大利亞等在內的西方國家的軍事聯繫。這一點是美國霸權的基礎，因此，特朗普不會對它做出改變。但是在特朗普上臺一年多以來，在經濟文化等全球治理領域發生了重大的變化。
美國依然相為維持自己的主導地位，發揮對其他國家的絕對影響力。但是他發現通過多邊舞臺發揮這種作用越來越困難。因此，他越來越傾向通過雙邊的方式來取代多邊，用美國絕對的實力在談判中佔據主導地位。這可能就是特朗普不斷退出一些國際協定的真正原因，它是要等待一個更好的談判地位和談判機會。以tpp為例，他不是要放棄美國主導下的亞洲經濟合作的機會，而是要通過重新的雙邊談判的方式，談出一個更加符合美國利益的協定。
但是這種強勢外交還是有它的負面作用。第一點是容易喪失自己國家的國際信譽，使得其他國家不再信任你，不敢輕易的與你達成協定。因為你隨時都可以撕毀它。經過一段時間之後，這會侵蝕美國在全球的聲望和它的影響力。第二美國如果經常使用這種行為，會激發許多國家對他的不滿，形成一個正式的或者非正式的反對美國的集團。導致自己陷入一個孤立的狀態。更重要的是他為下一任的美國總統的政策調整造成了很高的成本。
目前美國這麼做的原因，是美國依然是世界上最強的國家，他的經濟處於上升的狀態。但目前的判斷是在2019年年底，美國的經濟就會開始進入一個衰退期，那個時候特朗普的各項內外政策將會面臨更大的挑戰和困難。
姚錦祥YAO
退出好免得美國再給費用了，華而不實的協議條約，只會增加一筆不小的開支。人權組織機構真的管用嗎？對沒有人權國家又能怎樣，缺乏管控機制，最終還是爭吵不斷，扯皮不止，公說公有理，婆說婆有理。沒有可操作性，也沒有真正的約束力，退出少承擔費用，更加現實些。
集中有限的經費辦點實事不好嗎？多極化後，那個願意去做這些吃力不討好的，花錢不討別的國家喜歡。
隨雨飄渺
本來美國就不夠格留在世界人權組織裡面！比如侵略阿富汗，轟炸南聯盟，殺害薩達姆，推翻利比亞，搞亂敘利亞，製造中東難民潮湧向歐洲，美國一概不管，把責任推給別人！實則美國是犯了戰爭罪和反人類罪，罪大惡相，在國內種族歧視，兇殺案不斷，校園槍擊等等，美國就是一個惡棍無賴，的確美國無資格成為世界人權國，還要退出來！退出來更好，少了個搗亂的，還有什麼了不起？！
