蒲公英的約定數
這個問題問得真是自以為是，你覺得不行的事情別人去嘗試突破，為什麼要嘲笑他人？人類一直以來就是不停在看似不可能的事情中一步一步突破想像，才有人類現在的成就，古時候有人覺得原子彈這種東西可能嗎？
我覺得狹義永動機的定義是有點問題的。
第一、又強調要遵守能量守恆定律，又要在無能量輸入的情況下有能量產出，之所以永動機不可能存在，原因是永動機定義本身就是個悖論。
第二、永動機本身處在一個到處是能量的環境中，地心引力、潮汐力、溫差變化、光能等，若能轉化這些能量那算不算能量輸入？如果算能量輸入，那基本上沒有任何環境是可以供永動機存在的，也就不存在狹義的永動機。如果不算能量輸入，那太陽能發電機就是永動機，潮汐能發電站也是永動機，洋流、水力發電站都可以是發動機。
所以永動機的定義是怎麼樣的，先確定這個問題是否合適，再去考慮永動機是否存在。一味強調能量守恆定律，有又要求不能有任何形式的能量輸入，這問題本身就是悖論了，何來答案？
另外，我們人類是否真正需要狹義上的永動機，我們更需要的廣義上的永動機，即不需要人為提供“燃料”，而且永遠不會停止輸出能源的機器。
處女座喵星人
永動機，百科解釋是這樣子的：
“永動機是一類所謂不需外界輸入能源、能量或在僅有一個熱源的條件下便能夠不斷運動並且對外做功的機械。不消耗能量而能永遠對外做功的機器”
同樣地，百科還有這樣的斷論：
“它違反了能量守恆定律，故稱為“第一類永動機”。在沒有溫度差的情況下，從自然界中的海水或空氣中不斷吸取熱量而使之連續地轉變為機械能的機器，它違反了熱力學第二定律，故稱為“第二類永動機”。這兩類永動機是違反當前客觀科學規律的概念，是不能夠被製造出來的。”
在一件事沒有發生之前，就可以說它有發生的可能。
證明一個真理是謬誤，只需要找出一個錯誤或是侷限就好，但是證明一個事是真理，就需要窮盡所有的可能去尋找。
根據馬克思主義哲學的觀點
1.真理與謬誤只有一線之隔，在某個區間是真理，超過這個區間是謬誤。
2.認識是一個不斷髮展，螺旋式上升的過程。很久之前我們還不知道有沒有暗物質呢，現在不也證實了它的存在？
科學在一開始也被看做是邪教。
我想，只有相信一個事情確實存在的人，才會投入大量心血去實踐驗證它。
花兒戶外
應該說在主流科學界是沒有人相信永動機是可以實現的，也不會有人拿出精力去研究永動機的。但還是有很多人對研究永動機充滿了興趣，並研究出了一些或簡單或複雜但都沒有實現永動的機械裝置，不過到很有趣。
那為什麼還會有一些人相信永動機的存在呢？
首先，永動機這個構想非常符合大眾對於生活和生產的方便的美好設想。這個概念對大眾心理上產生的效應與發發朋友圈輕鬆賺大錢，以及吃些保健品或那些廣告神藥就能輕鬆治癒諸多疑難雜症，尤其是當前醫學領域內的絕症，這種心理上的效應是等同的。
其次，我們要承認，國民大眾的科學素養普遍不高，對“永動機”這個概念背後的科學解釋並不在意，跟風居多。很多對物理學不瞭解的人直接從字面就認為永動機 = 一直持續運動的機械或物體。
順便提一下，根據中國科協發佈第九次中國公民科學素質調查結果顯示，2015年我國具備科學素質的公民比例為6.20%，比2010年的3.27%提高了近90%，但與西方主要發達國家的差距依然不小（歐美日本等發達國家普遍在20%以上）。國家也認識到提高國民科學素養的重要性，國務院辦公廳在2016年3月印發了《全民科學素質行動計劃綱要實施方案(2016－2020年)》不過這個方案中的不少內容也遭到了一些科普工作者和科學家的吐槽，這裡就不展開說了。
不管是第一類永動機還是第二類永動機都是違反當前客觀科學規律的概念，本質上是不能夠被製造出來的。1775年法國科學院就通過決議，宣佈永不接受永動機的相關研究，美國專利及商標局也早就嚴禁將專利證書授予永動機類申請。不過這些在我國並非難事，好像還真有不少人去申請。
與其說永動機這東西是個物理學方面的問題，還不如把它歸為一個心理問題的好。永動機只是個概念，是人們對物理學深層次的一種追求，也是解決世界能源問題的一種美好的願望。只不過這些都被能量守恆等物理定論給否定了。但要從哲學思辨上來看，有人否認它，就會有人承認它，各執一詞，沒有勝負對錯。所以，無論永動機是否被科學所否定，也會有人去研究永動機。
清明的星空
這個問題聽起來可笑，可笑之處是因為它打破和顛覆了現有人類的認知，人類覺得不可能，我們做不到，是痴人說夢！可我們跳出三界外，不在五行中，腦洞大開，這個問題還是問題嗎？如果一百年前有人說能上天，你會相信嗎？可現在凡是以前認為不可能實現的東西，我們都實現了，現在想想，可能都變得是一件很簡單的事情。請不要再懷疑人類的智商，其實有些事情看起來很複雜，但我們認真地去做的話，那是一定能夠實現的！這個世界上沒有做不到的事情，只有想不到的事情。所謂永動永動，我們想象一下吧，大到宇宙、星球，小到原子、電子，又有哪一個不是永動的？既然是永動的，那麼人類造出永動機還是問題嗎？
蒔蘿22
沒什麼稀奇。
麥哲倫環球航行已經將近500年了，衛星上天也有60年了，但到今天即便在教育普及的現代化國家，各地都還有人不相信地球是圓的。比如，被今天的中醫吹們當做聖經供起來的醫書黃帝內經，就認為天圓地方。
所以，如果真如提問者所說，相信永動機存在者白學了能量守恆，那相信天圓地方的傻子們恐怕連人都算不上了。
晴月浩新雪
看從什麼角度看吧。
如果是從物理學上來說要能量無中生有，那肯定是不存在的。
如若是從類似太陽角度來看，有可能。比如太陽照射地球我們無法左右這一行為，那把這照射轉化為人類可以超長時間無限接近於無限使用的地步，那就是永動機。最典型的就是核變了，用少量支出獲取特大量能量資源達到了所謂的永動機閥值，則算永動機了。
中期普洱茶
永動機其實就是事物形式是永存在，是事物狀態隨著時間推移而已乎不變。世上有這種事物嗎？真沒有！正如一個人永遠保持年輕狀態一樣，不可能！石頭經過億萬年也要風化的。
但是，確實有“永葆青春”的辦法。那就是“悖論形式”，或叫“自恰形式”。世間萬物永恆存在只能是這種形式的存在。
因此，永動機，或近似永動機，必須首先是這種“自恰形式”。數學形式就是構造運動子群，或構造一個拓撲空間或拓撲群。
目前，構造動能空間上的運動子群，不行了！因為有摩擦力，不可能自恰。構造熱能(也屬於動能)空間上運動子群也不行！構造化學能空間上的也不行！因為化學能混有動能，也不行！因此，只剩下電磁能空間，這有可能！至少是近似的！只要你構造的電磁拓撲形式合適，你就可能構造出一種高效發動機，近似永動的效率！
譚宏21
因為我覺得，有的人根本不明白第一類永動機和第二類永動機的定義，以為永遠運動，或者沒有機械能損耗就叫永動機。還有另外一些，是沒有接受過良好科學教育，這說明了我國的漢字文盲雖然少了，但是科學文盲又多起來了
中學物理鄧老師
所謂的永動機是指不需要能源就能長久運動的機械設備，我們拋開這種教條的想法其實從現實生活來講是可以實現的。比方說現在普通被利用的太陽能就是一種取之不盡有之不竭的能源。如果一種利用太陽能作為能源的機械就有可能永遠的運轉下去的。
高48867808
誰能證明能量守恆定律就一定是正確的！只不過現有的手段不能推翻罷了！但現在不是也有科學實驗說可以創造出多於的能量了！我相信永動機是肯定存在的，宇宙只有不斷的創造出新能量，才能不斷的膨脹！
