主流青春30288716
這種說法指的是特朗普上臺後提出的美國優先的政策以及隨後與之相關的種種行為。
但這種說法有道理嗎？我們一一梳理。
首先，戰後的國際秩序是以美國為主建立起來的。其基礎是聯合國、世界銀行、IMF、WTO等國際政治協商和經濟合作組織。可以說這個體系是有效的，雖然地區衝突時有發生，但是大國之間的合作有效地展開，衝突被有效的管控。在這樣的體系下，世界經濟秩序發展、文化交流絡繹不絕。
但是我們必須認識到，這個體系是建立在美國提供的公共物品之上的。從美元為基礎的世界金融體系到美國海軍保護下的國際公共水道的開放。這一點總有人罵我，但這是不爭的事實。現在沒有其他國家或組織可以取代美國提供這些必要的公共物品。
那麼，川普上臺之後，推行了很多不一樣的政策。從禁穆令、修牆、到貿易問題、要求盟友多出軍費等等。這些確實讓人感覺是在破壞國際秩序。
但是仔細想我們可以發現，美國提供的公共物品是建立在美國強大的經濟基礎之上的。但是從2008年經濟危機開始，美國經濟的問題暴露無遺。產業空心化、德國、法國和日本也在謀求政治獨立，在這樣的背景下，美國不改變反倒讓人感到奇怪。川普的種種作為，首要是夯實美國自身的經濟基礎和文化主導地位。同時也有敲山震虎、讓敵人自己跳出來。
所以，川普的做法說是失了世界，有些言過其實。應該以博弈的眼光來看待。
地緣分析君
“贏了美國，輸了世界”的說法由來已久，說格調特朗普確實不夠格，但說要是“贏了美國”為時尚早，說“輸了世界”就有點兒太樂觀了。
理由：
1.出爾反爾的特朗普，確實讓很多國家感覺跟特朗普說話，都不知道“哪句是真、哪句是假”？但實事求是說：特朗普看似“不靠譜”，但打起貿易戰，絕對很有執念。
2.面對歐洲國家，美國就是“主人”，看看現在的G6國家，都快要跪地求饒了！主從關係，從美國到這些國家駐軍開始，已經埋下禍根。
3.美國強大的科技研發能力和對科技產品專利的擁有，是其敢於“怒懟天下”最大的資本！
4.美國的信譽在下降，但美國根本不理會這些東西，關注的只是利益獲取。
5.打貿易戰是美國特朗普的名頭，但最終還是準備收割之前在各個國家培植的勢力，企圖圍堵與分裂別國。
所以，我們要警醒，而不是看笑話！
英武
可能大家很多人都覺得特朗普不靠譜，做什麼事情都是反反覆覆，朝令夕改是常有的事情，還經常開玩笑說美國可能就毀在這個不靠譜的總統上了，但是事實真的是這樣麼？相反，我個人倒覺得
特朗普絕對是一個合格的總統，一個把商人品質應用到國家層面，發揮到了淋漓盡致資本家，來看看特朗普上任後為美國做了什麼大事先！
特朗普上臺以後，做了三件事，分別是任命保守派大法官、幹趴ISIS、減稅，其實能在任期內把其中一件給完成就已經很不錯了，結果特朗普這丫的在一年內把這三件事都幹了，這種不按套路出牌的方法很符合特朗普“風險性”的執政手段，偏向於在挑戰中收穫重大回報，這些大膽、跳脫的舉措，不能不說是特朗普的一大特色！
那麼，特朗普上任後給美國帶來了什麼呢？首先是任命大法官使得美國最高院重新處於一種平衡之下，共和黨內保守派在國會中的改選成功，將意味著以後美國政府推行的政策減少了受到國會的掣肘；至於減稅，不但不會拖垮國家，正好相反，那些掌握財富的富人階層都不是傻子，全部都是人精，減公司稅這種有利可圖的事情他們絕對會爭先恐後的，極大緩解了階層內部的矛盾，創造了大量的工作就會，看看蘋果、亞馬遜、沃爾瑪、馬雲、孫正義等全部宣稱說要在美國創造工作機會就知道了，這新增的240萬個就業崗位，狠狠地打了奧巴馬時代假繁榮的臉！
至於題目中說到的輸了全世界，不就是退出TTP、退出巴黎氣候協定、退出伊核協議、貿易戰等這些小事麼？美國體量這麼大你覺得這些會對美國有影響？只有美國不帶你玩，而沒有你不帶美國玩的，這一點要搞清楚，再說了這些所謂的協議不也是利益驅動的，難道你們以為這樣美國就會核他的盟友鬧翻？美國真正的目標是誰大家心裡都明白吧，按照特朗普朝令夕改的性子，什麼時候來個翻轉也說不定，所以
別那麼早說美國輸了全世界，到了後面誰才是贏家還說不定呢！哨兵ZH
特朗普總統“贏了美國，輸了世界”的評價有一定的依據，但是又不全對。因為：
第一，從目前的看，特朗普支持率居高不下，確實贏得了美國基層民眾的支持。因為最近幾個月的經濟增速達到4%，失業率降低到50年來的3%。用特朗普總統自己的話說“不僅高於前任總統，而且也高於其他總統。”
第二，儘管特朗普總統制造動亂開闢市場維護軍火集團貿易；推行頁岩氣革命，給能源石油天然氣公司國際買主；給國際鋼鋁產品加稅，保護本國鋼鐵企業，提高鋼鐵工人就業率；確實這些方面，贏得了美國部分人的青睞。
第三，儘管特朗普總統儘量提拔企業領導人組成內閣，不長時間內解僱20多個高級僱員。引起建制派的極大恐慌。儘管這個僱員內心煩悶，但是對特朗普還得言聽計從。儘管美國治安形勢惡化，槍擊案不斷髮酵，社會群族對立，但是民調的支持率使得特朗普總統非常認可自己的一切行為。
第四，特朗普總統堅持“美國優先”戰略，一切問題的考量，全部站在美國眼前利益上來考量，使得目前美國繁花似錦，使得“虛高”的支持率在眼前利益的捧場下努力走高。
總之，“贏了美國”其實就是贏得了美國傳統行業的青睞，贏得了美國基層工人的青睞，贏得了鋼鐵產業的青睞，贏得了軍火集團的青睞，贏得了石油集團的青睞。但是對於高新產業，對於建制派，對於信息產業都是一片空白。
“輸了世界”這話沒毛病，但是也不是真實寫照。
第一，儘管美國得罪七國會議的其他六國，但是美國目前不可撼動的地位，使得這些國家內心嘀咕，而且也不至於走的太遠。
第二，儘管鋼鋁關稅對許多國家都有傷害，但是許多盟國還是選擇沉默。例如日本、韓國、墨西哥、英國。
第三，美國退出伊核協議，置其他國家和伊朗利益於不顧。使得面臨伊朗打擊範圍內的法國德國，心存疑慮。儘管美國呼籲歐盟與伊朗做生意的企業斷絕與伊朗的經貿往來，大大限制了歐洲企業的發展。但是跪久了的歐盟不會輕易反擊。
第四，美國退出巴黎氣候協定，使得法國如熱鍋上的螞蟻。但是由於法國自身還得依附美國，所以僅僅是整個關係的小小插曲。
不過目前的美國並不能輸了世界，而是在全世界面前國際信譽越來越差，出爾反爾的個性龐全世界不知所措。所以我們理性對待特朗普才是關鍵，。儘管戰略上要貌似特朗普，戰術上一定要重視特朗普。
錦繡中華一捧土
我們從幾條數據中來看特朗普到底是贏了還是輸了。另外我們有一點要明白，美國人民選舉美國總統，只要美國人民認為特朗普“勝任”美國總統、能給美國民眾帶來利益，特朗普將還是美國總統，哪怕“輸”了世界又如何？
作為世界唯一超級大國的美國，只要自己不折騰自己，在未來很長時間內都是很多國家追趕的對象，也是妥協的對象。美國不管現在還是未來都有自己的實力應對來自世界的挑戰。哪怕在伊核協議、經貿問題上與盟友有著嚴重的矛盾，但在軍事上盟友依然緊緊的圍繞在美國周邊。例如在波羅的海的北約軍事行動，在拉脫維亞的北約“馬刀多國打擊”軍演，無不透露著美國的實力與地位。
一、2018年美國4月份失業率降至3.9%，達到2000年以來的最低水平，勞動參與率卻降至今年以來的最低水平。
二、2018年5月美國失業率為3.8%，前月為3.9%，為1969年以來最低水平。
三、美國6月密歇根大學消費者信心指數初值 99.3，預期 98.5，前值 98。美國6月密歇根大學消費者現況指數初值 117.9（為2000年以來第二高），前值 111.8。美國6月密歇根大學消費者預期指數初值 87.4，前值 89.1（特朗普的貿易政策在民眾心裡產生負面影響）。
四、美國6月紐約聯儲製造業指數為25，預期 18.8，前值 20.1。
從這些數據中可以看出，美國在特朗普的調控下的確實現了經濟的穩定發展，美國民眾的收益都在增加。勞動力市場的緊張和失業率處於歷史低位，都將有利於美國經濟的發展。另外，美國民眾收入穩定，畢將推動消費支出的持續增長。在此良性推動下，美國經濟將會發展的更好，這樣美國與盟友的談判將會更有力度。
美國外部的麻煩只是暫時的，只要美國一直強大，那麼盟友及其他國家都會妥協，或著適度的妥協。打鐵還要自身硬！
昨思今明未武
我認為，特朗普不是“贏了美國，輸了世界”，這太抬舉了特朗普，特朗普是“輸了美國，輸了世界”。
為啥說特朗普輸了美國？美國是世界上唯一超級大國，是世界第一大經濟體，而美國到了特朗普手裡一年多變成了什麼：美國因為不斷“退群”，不盡大國義務，國際影響力正在不斷下降；因為特朗普實施一系列不得人心的政策，特朗普個人已經眾叛親離，美國已經走上孤家寡人的道路。以前，美國吼一吼，地球抖三抖，尤其是美國的盟友日本、韓國等，幾乎嚇得屁滾尿流；現在，美國的話特別是特朗普的話，誰還聽？不僅英法德等鐵桿盟友紛紛作對，就連日本、韓國等跟班的翅膀也長硬了，開始有“反骨”了。長此以往，美國還是美國嗎？
為啥說特朗普美國輸了世界？美國到處當“世界警察”，打著維護世界和平的名義，實際上是到處破壞和平局勢；特朗普上臺後，說自己不是世界的總統，而是美國的總統，鼓吹和奉行“美國第一”“美國優先”，公然與全世界國家為敵，或者打貿易戰，或者悍然對小國動武，或者動輒對其他國家進行經濟制裁，或者一言不合就“退群”，已經引起世界公憤。試問，美國有這麼多盟友，但誰是美國的知心朋友？美國不盡超級大國義務，卻要享受超級大國權利，哪個國家對美國口服心服？
特朗普治下的美國沒有希望，美國民眾看不到未來；特朗普時期的世界，存在嚴重安全隱患，誰也不知道世界上的哪個地方哪個時候會出現問題。因為特朗普太意氣用事了，應該改名“特沒譜”“特離譜”了！
毛開雲
特朗普的美國優先政策，為美國爭取了很多利益，他的一系列政策無疑都是圍繞著讓製造業重回美國，這樣一來會增加美國的就業崗位，降低失業率，提高經濟活力。
對美國國民來說，這是好事，能讓他們有充足的崗位可供選擇，他們當然會支持，在選舉的時候把票投給特朗普，這就是說他贏得美國的原因。
特朗普是收買了民眾的心，但同時也得罪了一些資本家，從力量上對比的話，特朗普的得失是均衡的，只不過從票數上對比，特朗普得到的要比失去的要多。
輸了世界指的是，特朗普為了收買美國民眾的心，用粗暴的方式去“洗劫”盟友，做的是損人不利己的事。
沒錯，是損人，又不利美國。特朗普的政策可以說只是從獲得更多的選票出發，而不是從美國的利益出發。
美國從二戰後積累的信譽全部被特朗普敗光了，然而美國整體上並沒有獲得更多的利益，特朗普只是把原來美國的世界利益，從少數美國資本家手中分配更多的美國民眾。
美國在世界上獲取的利益總額並沒有多大改變，只是改變了分配的方法。
然而這種方法卻打破了原有的分配模式，讓美國的盟友乃至世界上的很多國家蒙受損失，特朗普做的是得罪人的事情。
就拿製造迴歸來說，一方面降低企業稅收，一方面提高進口關稅，看似平衡了資本回歸所帶來的損失。但特朗普忽略了原來美國產業轉移的根本原因，缺乏廉價勞動力，僱傭成本太高，才導致企業“出走”。如果不解決這個根本問題，特朗普所做的都是無用功，並非長久之計。
增加勞動人口，或者通過科技降低勞動成本才是正道。
特朗普的美國優先政策，的確有利於他參加下一屆總統大選，但缺讓美國在世界變的孤立。
一號風手
特朗普贏了美國，也贏了世界，而不是輸了世界，美國在各個方面擁有領先優勢，特別是其龐大的市場，任何經濟體與美國打貿易戰，都不能獲得平等地位，經濟體越弱小，越沒有話語權，其它經濟體最終只有妥協讓步才有可能保住美國市場，雖然表面上言辭激烈，背地裡不斷修改各種規則以適應美國要求。美國僅僅只是信用暫時受損，各國都期待下一任總統能遵守規則而不是隨心所欲，肆意妄為，各國攝於美國的強大國力，也不太看重美國的信用，而只會為獲取和保住在美國的利益而明爭暗鬥。
馬雲是浮在天上的雲
如果允許全世界選美國總統，特朗普的支持率將會相當低，除了在美國本土有可能近半，其他地區除了以色列之外，特朗普的支持率會低到慘不忍睹。特朗普在歐洲、美洲、非洲的支持率甚至有可能會低於個位數。
若從這個角度來看，特朗普的確是“贏了美國，輸了世界”。
建章看世界
說這些話都為時太早！而且具體這個贏了美國是指特朗普贏得美國大選嗎？而輸了世界是指的，因為美國特朗普上臺之後，導致美國在全世界喪失信譽，導致美國衰落嗎？還是說他上臺之後，美國贏了，而世界其他國家輸了？
看看提問者的意思，大概是說特朗普贏得了美國大學，而導致美國在世界上的形象受損導致美國衰落吧！
你說特朗普贏得美國大選，這個倒是真的，可是他在美國的支持率肯定沒有過半數，他在美國執政也是如履薄冰，大意不得，不斷的要鞏固自己的支持者，實質上他在美國體系內部的地位並不穩固，變數還是存在的！雖然他下一次選舉大概率還是能夠贏的，但進一步的立法行動可能不會出現了！
至於說輸了世界，這種說法太扯了，一般是美國的建制派和國際干涉主義者的說辭，因為美國維持之前的戰略格局和政策，對他們最有利，因為他們會有大量的空間為自己謀利，那種政策對老百姓是沒好處的，對美國這個整體也害多利少，是十足的虧本買賣！現在美國要卸下自己的負擔，建立起更加平衡的盟國關係，這對美國自己和盟國都是好事！
