歷史上,明朝末年為什麼沒有人能擋住清軍?

桅子花香

明朝末年為何沒有阻擋住清軍進攻?



應該說,明朝不是毀滅於清軍,而葬送明朝的是農民起義軍“闖王”李自成、“大西王”張獻忠,清軍入關前,李自成、張獻忠已經把明朝打得國力耗盡,分崩離析,明朝崇禎皇帝朱由檢於北京景山懸樹自盡,明朝滅亡,李自成已經建立“大順”農民政權。


當時,李自成是有實力能夠抵禦清軍的,若聯手鎮守山海關的擁有重兵險關的明總兵吳三桂,還應該是有勝算的。

李自成招降吳三桂不成,前往征討,而吳三桂勾結清軍,側後夾擊李自成,李自成不敵,致使唯一可敵清軍的李自成潰敗,清軍長驅直入,策馬江南。

清太祖努爾哈赤,統一女真各部後,先將女真族人統一編為,以旗幟顏色劃分黃、藍、紅、白四旗,後又增加鑲黃、鑲藍、鑲紅、鑲白四旗,旗幟鑲邊以故得名。八旗,為軍政合一組織體系,戰時為兵,平時生產的單位。

皇太極將女真族改為滿洲,因而稱為滿八旗。但是,滿清欲進軍關內,入主中原帝國,僅靠幾百萬滿族人,對抗幾億漢族人,顯然力量不足。

怎麼辦,首先,將盟友——蒙古族,編為蒙古八旗,增加軍事力量,主要是衛護北疆。

但是,面對數量龐大的漢族人,力量還是不足,於是,又將收降的漢人軍隊,編為漢軍八旗,擴充軍事力量,併為南下的主要作戰力量。

實踐證明,清軍南下征服李自成、明朝殘餘勢力及南明政權,主要是吳三桂、尚可喜、耿精忠、孔有德、孫可望等漢軍衝鋒陷陣為主力的,因而得清廷賞識,全部授封王爵。


z山海

“明末沒人能擋得住清軍”這個問題要看怎麼理解了,若單以軍隊及其統帥的作戰能力而言,能擋得住清軍的大明將領多了去了,只要守住關寧錦防線,拖也能把清軍拖垮,再不濟選一個守關能力強的將領守住山海關,清軍依然沒辦法大規模入關,只能像皇太極那樣,領著一幫人繞道蒙古來北京城下“打打牙祭”,吃飽喝足拿好,然後跑路,雖然薩爾滸之戰後明軍在遼東處於守勢,但要清楚一件事,瘦死的駱駝比馬大,清軍主力在1644年入關時兵力最多十二萬,這其中包括了從薩爾滸之戰後陸續擴大,收編的明朝降卒,也就是說,與明軍在遼東打了二十多年的清軍,其正規兵力也就幾萬人。幾萬人的部隊能把幾十萬的明軍打得不敢出城,確實很厲害,但兵力有限也是事實,如果沒有那麼多的巧合,清軍入關是絕對不可能的事情。



所以在清軍入關已成既成事實的情況下,我認為,明末沒有人能擋住清軍,不是將領的個人能力的原因,而是制度問題,明朝從建國,發展達到鼎盛後開始走向衰落,到了明末已是千瘡百孔,萬曆親政後,接連廢除了張居正的新政改革,國庫財政收入大大減少,萬曆三大徵後又將張居正改革積攢下來的財富消耗殆盡,明朝開始踏上了滅亡的道路,明朝內部黨爭不斷,地主豪強兼併土地,加重了國內矛盾,尤其是崇禎上臺後,民變四起,朝廷不得不四處派兵征剿,雖然前期取得了不錯的戰績,成功剿滅闖王高迎祥,打的李自成僅剩18騎跑到大山裡去了,但國家財富依舊掌握在各地地主豪強手中,老百姓生活依然很困難,不巧的是崇禎末年天下災害頻繁,

於是起義再次爆發,而明軍就是在這接連不斷的內鬥中損兵折將,所以曹文詔死了,孫傳庭死了,周遇吉死了。

如果僅是內鬥的話,這些農民軍還不足為慮,可怕的是兩線作戰,腹背受敵,遼東後金軍虎視眈眈,還要分兵抵抗,在與後金兵作戰中,杜松死了,劉綎死了,趙率教死了,滿桂死了,盧象升死了,孫承宗死了,孔有德投降了,祖大壽投降了,洪承疇投降了,如果瞭解這些人可以發現,他們的戰死或者投降不是因為他們個人能力有問題,而是大明朝制度混亂,黨爭不斷,導致各路明軍各自為戰,不能形成統一的戰線,這些將領,不論是指揮能力還是作戰能力,都不遜色於後金將領,若不是朝廷腐敗,明軍雙線作戰,清軍又怎能入關呢?

那麼既然明軍擋不住清軍,問題又來了,號稱擁兵百萬,以摧枯拉朽之勢滅亡明朝的李自成為何也擋不住清軍呢?在我看來,連明朝政府都抵抗不住清軍,農民軍更不可能,因為李自成率領的農民軍戰鬥力實在低下,所以前期被孫傳庭打的就剩了18人,但隨著時間的發展,明朝部隊軍心渙散,而李自成因為提出的“人人有其田,無賦稅,不納糧”口號使得他擁有廣大的群眾基礎,他可以失敗十次,一百次而東山再起,但明軍失敗一次就很難翻盤,所以孫傳庭最後還是死在了李自成手裡,但這能說明孫傳庭的軍事才能比李自成的差嗎?



李自成西安稱帝后,開始進攻北京,這一路上除了寧武關遭受抵抗外,其餘城池關卡幾乎全部投降,大同總兵投降,宣府總兵投降,居庸關總兵投降等等,拱衛京師的幾大關隘全投降了,還怎麼打?唯一進行抵抗的寧武關守將周遇吉誓死守關,使李自成損失了七萬餘人,傷亡慘重,最後力戰而死,李自成大怒之下,破關後屠城,所以李自成從西安到京師這一路走來,表明他們走的很順且他們的戰鬥力確實很低。

而攻入北京後,李自成的思想還停留在農民思想的水平,根本沒有一個奪取天下的大的戰略戰術,還是那個“迎闖王,不納糧”,試問若不納糧,百萬大軍如何養活?答案就是搶!搶誰?搶地主,搶官員,所以李自成沒有處理好與地主階級的關係,得不到地主階級的支持,封建王朝的更迭就是一個土地重新分配的過程,你提出了“人人都有地,不納糧”這就表明了地主階級是你的敵人,也表明了農民只能是農民不能成為地主,土地得不到重新分配,思想只能停留在“打一槍,放一炮”,“打不過,就跑”的初級階段,所以李自成成功惹怒了包括吳三桂在內的地主階級,於是吳三桂引清兵入關,山海關一戰,農民軍雖然人數眾多,但對手卻是當時最厲害的關寧鐵騎和八旗部隊,失敗是在所難免。

一次失敗本來代表不了什麼,但失敗的是李自成,就像上面說的,他沒有長遠的戰略目標,依舊擁有眾多兵力的他京師不守,將諾大的北京城拱手讓人,之後農民軍見了清軍跟當年明軍見了農民軍一般,潼關失守,李自成再次不戰而退,棄守西安。如果此時他能聯合南明一起抵抗清軍的話,還是很有希望的,結果他退守襄陽,企圖進攻南明,佔據江南。結果就是又被清軍一路追殺,跑到九宮山,被一個不知名的人給砍了。

所以李自成的部隊雖然戰鬥力不行,但人數眾多,可是由於他和他的部下實在不堪大任,大好形勢毀於一旦,也是怪不的別人。

還有南明,由於崇禎死後沒有留下繼承人,所以皇位的正統問題一直沒得到解決,導致南明政權也是一直在內鬥,說實話,南明當時的局勢比當年南宋的局勢要好多了,但結局這麼悲慘就是皇帝的正統問題解決不了,即位的幾位皇帝都得不到南明朝廷上下一致的認可,內鬥頻發,皇帝的地位不穩固,又如何節制地方武將?所以擁兵自重的地方將領也是各自為戰,不受約束,

縱南明一朝,除了史可法在揚州跟清軍打了一場硬仗,南明幾十萬的部隊竟然從未組織過一次有效的抵抗,甚至還出現了左良玉率軍進攻南京的內戰!左良玉死後,他兒子率部投降清軍,要知道左良玉部可是南明最強的部隊啊!想想真的很令人憤慨。

所以綜上所述,不論是大明軍隊,農民軍還是南明軍隊,都有抵抗清軍的資本,更不缺統兵的將領,但就是都沒擋得住,有人說明末趕上了小冰河期和瘟疫,我不排除這方面的因素,但最主要的原因還是朝廷的腐敗和內鬥,當然了明朝滅亡,清軍入關有它的必然性,但內鬥卻是壓死大明朝的最後一根稻草。

我是鹹魚,歡迎大家持續關注。


鹹魚閒聊

任何戰爭,勝負的關鍵無外乎三點:第一,軍隊的戰鬥力;第二,對資源的合理運用,這個資源大體上包含人力、物力和財力三個方面;第三,就是組織能力強弱。

其實以這三點來看明清易代就很好理解。戰鬥力方面我不想多說了,清軍大部分情況下人數上都不處於絕對優勢,尤其是在入關前還經常以少勝多,薩爾滸大戰、松錦大戰就是一個例子。僅僅引用一下《三垣筆記》裡的記載——北兵入犯,連破數十城,無敢攖者。孫總督傳庭亦云:“我麾下百戰兵,為流賊望而膽落者,遇北兵輒股粟。偶一日,與北兵隔河相望,我兵雲:‘吾淫若妻女。’北兵大笑,驅營中婦女百數十出,皆紅紫成群,指與我兵曰:‘此若輩婦女,盡為人淫,反欲淫人耶?’語未畢,以數十騎浮渡,我兵數千皆走,如失魂魄,蹂踐死者甚眾。”

至於第二個方面,也可以從歷史當中找到記錄。比如說明朝接觸紅衣炮的時間遠早於清朝,可是最後紅衣大炮的數量上卻是清軍佔優勢。皇太極繼位後著手組織仿製紅衣炮並製造成功,並通過繳獲和投誠來的部隊充實自己的武器庫,到了松錦大戰的時候清軍一次性出動了60門紅衣炮參戰,反倒是明軍,僅僅16門紅衣炮,在炮戰當中被清軍壓制的死死的。再者,清朝入關前典型的小國寡民,因此往往更重視人才的培養與運用,典型的比如說范文程、張存仁等漢臣,他們熟知明朝的規章制度,參考明朝的君主專制制度對自身進行改造,完成了後金/清政權由貴族軍事民主制度向君主專制制度的轉變。而孔有德、尚可喜等人的投誠,不僅為清軍帶來了大量紅衣炮,還帶來了熟練的炮手和工匠,而皇太極對這二人也不吝封賞。反觀崇禎,明明一手好牌打的稀爛,先不說17年換了50個首輔大學士,自身人才留不住,還在軍費不濟的情況下一再派部隊出關送死,所以明朝不玩就真奇了怪了。

至於第三條,組織力強弱。還拿紅衣炮來舉例,松錦大戰清軍拉出了60門紅衣炮作戰,而清軍在松山、塔山、錦州、杏山四處繳獲的紅衣炮一共才16門,其中還有多門被炮火摧毀。按照常理,國力、人力、物力都強於皇太極的崇禎為什麼僅有16門紅衣炮投入作戰,這明顯是組織力弱的表現。同樣的道理,清軍往往能夠以少勝多也解釋的通。比如松錦大戰,明軍移營結果變成潰逃,13萬大軍被六萬多清軍斬首57000餘級,還有有數萬人想從海上逃命卻淹死在海里,僅有200多人從海上逃脫,而往寧遠方向逃跑的吳三桂、王樸等人僅以身免,不得不說這是歷史上的一個黑色幽默。

正是這三點,清朝才能最終玩死明朝、南明和李自成、張獻忠等勢力,完成了政權輪替。用迷信的話說,這就是天意。


北洋海軍陸戰隊

歷史白讀了?吳三桂叛變之前辮子軍進得了山海關?之前試過幾次從蒙古山西大同一線繞路進攻北京,結果補給線太長自己先扛不住了。

辮子軍由佟家牽線前期勾搭晉商,後期策反以浙商為支撐的東林黨。晉商源源不斷為關外輸送兵器糧草,東林黨從朝堂和文化上腐蝕,玩得那叫一個溜啊!否則以關外貧瘠之地能支撐其幾十年連綿不斷的戰爭?注意辮子軍入關之前從來都沒有控制像樣的糧食和鐵礦主產地;入關之後辮子軍中漢八旗人數比滿八旗還多,大部分都是東林黨派系控制的軍隊,滿人入主中原,山西和江浙這兩個重商地區的朋黨功不可沒。清代晉商和浙商迅速崛起,朝堂重臣北方以山西籍為主,南方以江浙籍為主,呵呵,不是沒有由來滴!滿屏的辮子戲也是有深層原因滴!靠背叛民族利益起家的這兩大地方勢力現在依然還是呼風喚雨,商業無國界嘛,哈哈!

以上說法只針對某些毫無廉恥的商人世家大族,所以這兩地的平頭百姓別噴我開地圖炮,因為你們不屬於這個勢力集團,謝謝。


老江189453225

明朝雖然經歷了薩爾滸之敗,元氣大傷,導致關外喪失大片土地,松錦之戰,明軍徹底退守關內,在山海關一帶抵禦滿清的進攻。直到明朝滅亡,滿清還是沒有入關,要不是李自成戰略失誤,使得吳三桂衝冠一怒為紅顏,可以說李自成與滿清的決戰可能不會失敗。

清軍入主北京之後,華夏大地分裂成幾股勢力,滿清、南明、李自成殘部、張獻忠部等四大勢力。

南明的勢力其實在前期是最強的,因為南明南方經濟基本上沒有遭受到農民起義軍的摧殘,南明在南京也有行政機構,基本上只要天子登高一呼,加上平衡各方勢力,安撫各地軍閥,很有可能就可以形成與滿清南北抗衡的形勢,但是南明各方勢力各懷鬼胎,導致無法形成有效的合力,軍隊各自作戰,被清軍各個擊破,到了後期,清軍消滅南明殘部基本上靠的就是南明投降的官兵,所以滿清平定天下後期太多靠著南明投降的官兵(也就是綠營)。

所以說不是沒有人擋不住滿清,只是天下的官僚集團,武裝集團已經心向滿清,天下大勢,已在不在明朝了!


Sylar弈

國與國之間的戰爭,沒有哪一個人可以決定勝負, 表面上看是兩軍對壘的戰鬥,但卻是綜合國力的比拼。二戰初期,德國軍隊勢如破竹,打的英法毫無招架之力,1940年敦刻爾克大撤退,英軍將所有重型武器裝備和數不清的供給丟給了希特勒,裸身撤到英國本土,四年後,280萬裝備齊全的盟軍部隊再次登陸歐洲大陸,四年時間,英國共生產了47862輛坦克和自行火炮、47420輛裝甲車輛、147.6萬輛其他車輛(主要是卡車)、22.6萬門火炮和23.9萬門迫擊炮。在航空力量上,生產了17.7萬架各型飛機,其中包括3.88萬架戰鬥機、3.38萬架攻擊機、3.82萬架轟炸機和1.26萬架運輸機。當年敦刻爾克大撤退時英國海軍甚至徵用了八百多艘民用船隻,僅僅四年時間,英國便製造了包括41艘艦隊航母和護航航母、6艘戰列艦、102艘巡洋艦、291艘驅逐艦、238艘潛艇在內的890艘各型主戰艦艇。

所以,英軍再次登陸歐洲大陸並徹底扭轉戰局並很快擊潰德軍,靠的不是哪一個將領的優秀指揮才能,靠的不是英軍士兵多麼英勇善戰,而是期國內工業無與倫比的製造能力,這邊是綜合國力的具體提現!

明朝是不缺名將的,即便降將吳三桂,軍事造詣一樣相當強悍,他將努爾哈赤擋在寧遠之外那麼多年,怎麼可能是一名草包將軍?但吳三桂終究還是降了,關錦防線終究還是破了,關鍵的關鍵在於大明朝已經沒有了將戰爭繼續下去的資本,即便邊關將士以一敵百,但總不能餓著肚子打仗吧?

所以說不論是誰,在外有強敵內無增援的情況下,即便不降,恐怕也不可能堅持太久,更何況還有可能面對兩線作戰。


讀史梨樹下

一、民心全失,饑民對朱明朝欲食肉寢皮。二、財政枯竭。各藩王宗室已佔完朝廷資源。朝廷僅欠軍餉就達九百多萬両,相當於正常情況下兩年的財政總收入。二、無可用之兵。沒有了糧餉,且當時中原,已百里無村落,無補給,將領無力勤王。三、能臣良將,早被崇禎抄殺迫死了。


安平144796971

主要是漢族人不團結啊,漢奸太多,建奴只有6萬人,大明有2000個縣,如果一個縣都殺幾十個建奴,那麼建奴早滅族了,可實際確是大量敗類投靠建奴,幫建奴開疆拓土,最終建奴統一天下


分享到:


相關文章: