夢裡有你不孤單
這個問題涉及情與法，實在是難以有確切的答案。只不過，只要有一顆善良的心靈，就會迎刃而解，問心無愧。當然，這裡的善良心靈不僅指媳婦本人，還指她身邊的其他人，也要有善良的心靈，才能成就一番美好。
先來說說情。老人自己有兒有女，那麼，喪偶的媳婦其實不是家庭中應當承擔贍養義務的人，即，老人的兒女是負有贍養的責任人。畢竟老人含辛茹苦撫養的是自己的兒女，而並非媳婦。媳婦跟老人之間並非血親關係，兒子在世時，他們相互為家庭成員，理應彼此關照。但是，兒子去世後，媳婦和老人的姻親關係就消滅了，媳婦如果跟老人感情好，可以關照老人。但是，這不是她的義務，只是她的情分。任何人在這個問題上，都不能指責她不再繼續照顧老人。
其次，法律上，也沒有強制喪偶媳婦（或者喪偶女婿）照顧公婆（或岳父母）的規定。婚姻法和老年人權益保護法都規定，子女有贍養老人的義務，配偶只有協助義務。而喪偶兒媳或女婿則因為配偶已經離世，而無需再承擔這樣的義務。
可是，人心都是肉長的，有些家庭關係融洽，兒媳和老人感情較深，或者有力量、有能力贍養老人，並付出了主要的精力。那麼，這是兒媳的偉大，老人的子女應當對此心存感激，因為人家代替他們盡孝了。雖然老人對兒媳並沒有養育之恩。法律上，為了鼓勵和表彰喪偶兒媳或女婿代替自己的離世配偶，盡了主要贍養義務的，規定喪偶兒媳或女婿有權成為繼承人，按照法定繼承的規定，繼承老人的遺產。這樣的規定兼顧了尊老的良好傳統，也讓法律成為平衡付出和收穫的利器，體現了公平。
穎想法律
失去丈夫的媳婦該不該去照顧老人？
老太太90歲了，還有兒有女，該不該由一個失去丈夫的媳婦來主要負責照顧？
怎樣認識這個問題，我覺得用從幾方面來認識對待解決這個問題，比較妥協。我認為！
首先看老太太與誰經常在一起生活，如果老太太和你們在一起生活，你丈夫去世了，老太太心裡很難受，畢竟90高齡之人，也再活不了多少年，你替丈夫負責照顧老太太，也合常理。對你來說，盡了一份孝敬善舉之情，人們都會給予你一個孝順媳婦的好評價，都會支持擁護你這個好媳婦。
如老太太與其它兒女一起生活的話，你就沒有直接負責照顧老太太的責任，但照顧老太還有應該的，這點不用多解釋你是能夠想得到而且是能夠想得通的，因為老太太還是你的丈夫的血親老人，你替丈夫盡一份義務，證明你夫妻恩愛如山，尊老愛老是你們家風傳承的美德，日久必將給你帶來優良門風不敗，子子孫孫家庭和諧，幸福美滿餘後。
提議你這樣做，大道大德很符合家庭倫理。
《以上圖片插配，與夲文無系》
根據你的提問，估計是老太太可能與你們在一起生活吧！如真是這樣，我再說說看法，供你參考。
像你講到的這種現實情況，在民俗上，老太太與你們一起生活，丈夫去世了，老太太還有兒女，應該是兒女接回去，奉養照顧老太太更為合理，但不知老太太的兒女是這樣做了沒有！
這中間最關連的是老太太的戶口轉換，惹幹家產等問題，在我看來，這個並不重要，究其無所謂，讓高齡老人末年生活少痛苦，我們兒女才感到心情舒暢無憂吧。
老太太與你們一起生活，丈夫去世了，如老太太其它兒女準備接去他們家奉養照顧，這也是合情合理的做法，你就讓他們接回去。主要觀點還是要看老太太願意不願意去，如老太太不願意去，你就好好對待老太太生活吧，我認為你有理由向其兒女提出必要的撫養條件，與它們共同協商養老太太的具體辦法，讓老太太跟你一起生活吧，我們多吃點苦受點累不要緊，可對老太太生病及老百年，兒女必須要負重要責任，這個道理是通的。
為什麼亂七八糟的說了一大堆，因為我說的都是心裡大實話，我是有類似這樣問題的經歷，我爺爺奶奶有兩個兒子，我父親是老大，爺爺奶奶一直跟我們生活，父親七十歲因病去世後，叔父想接回他家養老，而爺爺奶奶則不願意去，我是孫子，就照顧著爺爺奶奶生活五年多，說內心話，從沒有覺得該不該，畢竟是快百歲老人，何必給老人過為難，你說對不對？可老百年時叔父是重要負責處理後事的。
但不知道我這樣說對不對，希望你參考，更希望大家點評。
文筆緣
90多歲的老人有兒有女，失去丈夫的媳婦為主照顧他的生活。 這個媳婦是兒媳婦還是孫子媳婦，還是其他人家的媳婦？
設定是兒媳婦。照顧有以下可能因素，這個女人未重組織家庭，兒媳善良會照顧老人，這個女人與婆婆感情甚篤，獨身女人無家庭牽絆24小時貼身服務有條件，這個女人無其他工作，老人兒女對兒媳照顧付以報酬或補貼，兒媳進行這個工作一或情願或無奈。
不管何種情況，一個願打一個願挨，反過一面講，“喪偶兒媳沒有對公婆贍養的義務”這條款對優良傳統的中國女人不是阻礙，從出嫁那天起，丈夫、公婆和後來的子女就是最親的人。善良寬厚是這些女人的本份，傻氣和不爭是她們的特點。但願好心有好報，但願其他兄弟姐妹要善待她，喪偶兒媳對公婆盡了贍養義務，應列為第一順序繼承人。
泰山木32140178
失去丈夫的媳婦，應不應該照顧婆婆，這個問題沒有該與不該，當你嫁給了兒子，你就是這個家的一份孑，就家我對我丈夫說的一句話，我對媽好，我是在替你孝道，你更應該對你媽好，這個問題設計到情感問題，設計到道德倫理問題，還有做人的善良，自古以來，都是媳婦背上揹個鑼到說處婆婆，婆婆背上揹個鼓，到處說媳婦，如果是這種關係，別說死了不會照顧，就是活倒也不可能照顧，但也有好媳婦，丈夫不在了，也一樣把婆照碩的很好，這就要哪位婆婆的福氣好囉
玉米178304546
老人撫養兒女，是義務，反過來女兒贍養老人也是應該的。這是法律規定。最近常常看到這樣的問題，就是老人不看孫子，是不是就不可以不贍養老人了。其實看孫子和贍養老人本是兩件事，不知何時人們把它們變成因果關係了。
因為老人撫養了兒女，所以兒女要贍養老人。這是天經地義的，也是合理合法的。同理老人沒有撫養過兒媳、女婿，當兒子、或女兒去世以後，那麼兒媳和女婿也就沒有了贍養老人的義務。
如果女婿、兒媳婦進了對老人的贍養義務，那他們就有權利成為老人財產第一順序繼承人。
當然兒子去世了，如果老人就一個子女，自己又生活自理有困難，兒媳出於對丈夫的感情，繼續照顧老人的也大有人在。我身邊就有這樣的一個鄰居，兒子車禍死了後，兒媳也沒改嫁，領著孩子與老人一起生活，相互照應。
其實雖然兒媳、女婿在丈夫或媳婦去世後，沒有了贍養老人的義務。但是如果孫子或外孫有了贍養的能力，他們對爺爺、奶奶，老爺姥姥還有贍養的義務。同樣他們也是老人財產的繼承人。
秋水伊人64454
這涉及到情與法的問題，還有就是你個人能力是否能做到， 至於其他子女如何去做是他們自己需要考慮的事情。於情，她是故去丈夫的媽媽，是孩子的奶奶，這種親情，是生死隔斷不了的，況且已經90多高齡了，還能照顧多久。你做的每一點事情，都會有人看在眼裡，記在心裡，特別是孩子。於法，如果你對老人盡了贍養的義務，老人故去後，你對老人的遺產與其他子女一樣，都有第一繼承權。還有就看你個人能力，當然，這也不需要你全天候伺候，吃穿上照顧一點，生活不便的，洗洗弄弄。一句話，如果你想去做，就心甘情願去做，給孩子以身作則，也是慰亡夫的在天之靈。其他人如何，是其他人的事情，不比較。有些利益該爭取的時候爭取，前提是咱們先把事情做好。
芳華1982
春華秋實1707080
老人都90了，那這個失去老公的兒媳婦也差不多得六十多歲或者快七十歲了吧。這個歲數本身也屬於老年人了。得看身體條件去考慮照顧了吧！
情也好，法也好，先從實際的自身條件考慮一下。
別自己本身還需要照顧，又去照顧別人，萬一有點什麼閃失，誰都會覺得難過的。
小黑豆
父母撫養孩子是責任，反過來孩子贍養老人也是責任。
老人有兒有女，兒子不在了，於情於理媳婦不應該作為唯一的贍養人。
如果沒兒沒女，那就是唯一了。
栗子175118012
該與不該怎麼說呢？如果老人無兒女了，無論是道義上還是心裡上我覺得該。
畢竟曾經叫過爸媽，而且還是愛人的父母，怎麼說如果沒有子女了還是該照顧些的吧。
還有就是有些人相處不好，或者曾經對你不好，這些都以自己的心裡來決定吧。
別人說的再多，該或都不該還是看自己的想法吧。
