周小娛
木叔不只是國際媒體人和專欄作家，還是吃貨和科幻迷，曾調查過國內UFO墜落與外星人接觸事件呢。所以對一些陰謀論啊也很願意闢謠。比如有人就說登月的陰謀論等。木叔很願意回答。另外改天有機會把UFO的事兒也說說。
上個世紀60年代，美國就將人類送上了月球，此後阿波羅計劃又執行了多次，很多次都將人類送上月球，並且獲得了月球的各種各樣的數據，包括岩石樣品、月球塵和各種相關影像資料。而蘇聯一次載人登月都沒有實現。美國在這一領域無疑拔得頭籌，1972年美國中止了登月計劃。
美國當年之所以停止了登月，一是因為登月的目的之一是探測火星，但當時距離探索火星還為時尚早。二是因為多次登月積累的大量數據已經足夠當時科研使用。三是技術遙遙領先於老對手蘇聯，且頻繁登陸太浪費錢。
但是最近大家都注意到了，特朗普高調宣佈美國“重返月球”。在木叔看來，也要從以上三點來考慮。
首先，特朗普為什麼會宣佈美國人要重返月球，目的只是為登陸火星做準備的科學探索這麼簡單的原因嗎？
那就先看看美國的“火星計劃”。早在特朗普競選的時候就將其作為一個重要承諾。他聲稱如果當選總統，就將準備揭開宇宙的奧秘，包括探索更遙遠的星球，為人類的工業與高科技發展、醫療健康的進步而努力。按照特朗普以及美國航天局的說法，美國要在2033年左右抵達火星。
而“火星計劃”並非一蹴而就的，分為幾個步驟實施。其中之一就是需要“重返月球”。之所以如此，是因為美國對登月算是駕輕就熟，一些重要的科學實驗如果要在火星實施的話，月球可以成為先期的一個重要模擬試驗場。從這個意義上而言，特朗普版的登月計劃有其重要的科研意義，本質上是人類科技探索的重要步驟。同時這無疑也算是兌現了競選承諾。
第二，要解決的重要問題就是錢。
當然美國政府對科研的投入基本上不吝嗇，但也需要物有所值。美國媒體報道，之所以特朗普下定決心重啟登月計劃，並非因為美國政府錢多了，而是可以利用這個計劃來造成更大的經濟繁榮與就業的增加。
按照媒體的說法，“重返月球”至少需要美國政府投入幾十億美元，這些錢會讓空間科技企業與承包商擴大研發規模，提供大量就業崗位，當然會促進高科技產業的發展與相關GDP的增長。與此相關的一個數據是，上個世紀60-70年代的阿波羅登月計劃帶動的就業人數超過了30萬。
第三，特朗普重啟美國登月計劃的另一個目的就是為了給自己執政“貼金”。美國經濟增長、就業繁榮是其執政的重要目標。登月計劃能促進這一目標的實現，就是他的一大政績，將載入美國曆史。
第四，也有諸如《赫芬頓郵報》等媒體引述相關專家的看法稱，特朗普商人的個性與登月計劃重啟有很大關係。
他做事的風格直來直去，而且喜歡爭強好勝，不落人後。美國重啟登月計劃是在中印、俄羅斯等全球太空探索新發展的背景下提出的，所以不可避免地帶有一些國際競爭色彩，特朗普在這點上很敏感。
1972年尼克松總統認為美國在登月計劃上已經打的蘇聯毫無還手之力後，就適時中止美國載人登月計劃後，此後也有總統試圖重啟該計劃。比如與尼克松同為共和黨總統的小布什。小布什等提出一個“星座計劃”，預計2020年將美國人重新送上月球。但是小布什任內軍費開支太大，“星座計劃”的數十億美元沒有著落，到了奧巴馬時期就給否決了。所以說特朗普重啟美國登月，本質上也是延續了共和黨的一個夢。
木春山
有人說美國人確實踏上過月球，有人說美國人那是吹牛撒謊為的是騙蘇聯也砸錢搞載人登月項目。
既然美國登上過月球，為什麼後來的幾十年間又一次都不上去了呢？
懷疑論者說，他們之前沒有上去過嘛！那都是拍電影騙世人的，所以現在也上不去。
我個人還是相信美國人之前確實上去過，現在之所以不再去了，主要是因為以下幾方面的原因。
一、太花錢。載人航天本身就是件非常花錢的事情，要造最大的火箭，要造來回的航天器，要造在月球上所有要用到的工具，生命保障系統，月地通信系統等等，沒有一樣是不花費巨資的。美國別的地方也需要錢啊，要搞核武器，要造航母飛機導彈等等。有人說了，民生也要花錢的。
二、沒回報。之前人們對月球充滿了嚮往，覺得那個神秘的地方可能有很多寶貴的財富。但是如果花了許多的錢費了好大的勁去過幾次之後，才發現上面除了到處都是硅酸鹽土壤之外幾乎沒有多少有價值的東西，就算是有一點比如氦3之類的也是少之又少需要花更多的錢才能搞回來，他還會想去嗎？
三、第一代的登月火箭和登月艙早就進了博物館，連電子元件廠家都關門了，要想重新再造一個基本上要全部重新來過，設計試驗製造等等都是要花時間花錢的。而經費實在是有限，現在連唯一的空間站都快維持不住了，美國的宇航員全是俄羅斯的火箭飛船送上天接回家的，他重新上月球怕也只是句口號而已了吧。
四、當初是要跟蘇聯比個高低，以顯示自己是世界上最優越的制度和國家，舉全國之力無論如何都要壓過對方一頭，既然贏的已經贏了輸的已經認輸，還需要比啥呢？沒必要了。
周志宏glee
太偏的回答目前無法找到確實的佐證，所以我本著較為現實的角度來回答這個問題吧。
首先，沒目標了。推行阿波羅計劃，最主要的目的不是為了科研，軍事，經濟，而是出於政治目的，當時蘇美都希望藉助登月證明自己的優越性。一旦一方完成了登月，雙方登月的意義就都沒有了。
第二，沒錢了。阿波羅計劃耗資巨大，且沒有實際收益，而且投資絕大部分來自於聯邦政府撥款，對於這種基本沒有回報，卻要鉅額投資的項目，錢花的太多，不值得了。
第三，技術限制。土星火箭推力巨大，然而並非因為科技進步，而是強行增加體量。就像一臺使用家用臺式機系統的電腦，想讓自己的運算速度達到吵算級別，不顧耗電和溫度，強行加裝幾萬塊硬盤一樣。火箭並未在原理上有所突破，持續使用在科研上沒有意義。
第四，外部壓力。雖然在月球取得了成功，但在地球上，美國正在各方面遭遇蘇聯的步步緊逼，如果繼續阿波羅計劃，美國將在很多方向面臨蘇聯的威脅和超越。這是美國人最不願意看到的。
baby愛科學
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "46d20000e32c82278de9\
探秘shi界
可以從兩個方面分析一下。第一，如果美國真的有什麼秘密的戰略計劃的話，現在技術這麼發達，秘密登月的話也不是沒有可能，只是沒有公開罷了。第二，假設美國第一次登月是事實，如果月球上真的是大氣稀薄，沒有什麼實際的現實意義的話，那美國佬為什麼還要繼續登月呢。
麥迪也是熊孩子
為什麼美國不登月了？這是個秘密，美國人第一次登月，在月上發現有外星人光臨月球。因為外星人可能會傷害到地球人的生命，怕把外星人引到地球上來，所以美國人從此以後再也沒有登月計劃。
海上升明月161666
這個問題以前年輕時也是很感興趣的，主要東西方在五六十年代達到頂峰的冷戰階段，由於蘇聯加加林以人類第一人登上了太空，蘇聯以此大作宣傳，猶以在太空實力上竟宣早以超過了美帝。
在當時，美國肯尼迪總統開啟了探月阿波羅計劃，人類登上月球之顛。而且需要在短時間擊敗蘇聯，想以更高一個檔次的決定性優勢和勝利力壓蘇聯，把稱雄世界頭號霸主的名號收入自己囊中。故名太空竟賽。
但是經過阿波羅計劃送人類九次登上月球后，隨著二十世紀八十年代後科技的進步和人類大腦智力發展潛力的提升，陰謀論、和持反對👎意見的科學研究者這時給美國航空航天局當頭一棒，說美國登月造假，而且還寫了一本有很多反論證的書，書名叫：（人類從未真正登上過月球）。
建議大家對此航空太空探秘的喜愛者可以去搜索後閱讀這本書，我認為在邏輯層面的各種反證有很大的真實和可信度，以至於美國政府和航天局根本就不敢出來澄清，更加讓該事件在美國全民眾引起了熱議和共鳴，而且作者更加清晰的透露和估計：人類就是現在以二十一世紀的高科技航天航空技術，在短時間內也是不可能登上月球的。
對此，友您們又是怎樣看的呢呵呵😄？
空一體
美國人為什麼不登月了？是登膩了沒意義了？也許不是，也許他們根本就沒有登上去，也許是繞月，也許是每次都是有去無回，如果他們真的登上去了並從月球上帶回了什麼。一定會向全世界炫耀的，也一定會首先到月球上去搶資源搶財富優先霸佔地盤的。
穿山甲66435652
因為當時的科技達不到。為什麼這麼說呢？因為花費大量錢把人送到月球而沒有收穫。要想得到宇宙中的財富，就必須要有從地面到太空的飛行器。所以說反覆的登陸月球沒必要了。是在浪費錢財，從美國發展航天飛機就可以知道美國為什麼不在登月了。
梁曉旺
因為美國登月也沒什麼用，除了氦-3，可以作為核電站使用，但是帶回來點含有這些元素的土壤和稀薄氣體就不值得了，除非提煉之後。
但是建造一個提煉廠十分耗錢，再者美國人對月球也沒啥稀罕的了，甚至反對這種燒錢行為。
從登月和越戰，我們可以看出，背景是冷戰。
海灣戰爭南斯拉夫伊拉克一直在燒錢。所以在當時直到現在，美國確實不應該做這些賠本生意。
