曉得了888
美國的貧困問題有多嚴重，其實只要看看特朗普的支持者都是些什麼人就可以知道了。
在2016年的美國總統大選中，特朗普的支持者絕大多數都是白人，而且是白人中的藍領人士。換言之，特朗普的支持者（除了華人選民 - 這其實是另外一個很有意思的討論話題），絕大多數都是美國白人中的中下階層人士。更重要的是: 其中有很多是從中產階級行列中被推到窮人行列內的人士。這就涉及到一個更為嚴峻的問題，那就是: 美國的中產階級正在日益萎縮。
2008年美國發生金融危機，讓人第一次面對美國國內的貧富差距，尤其是中產階級萎縮問題。危機發生兩年之後，也就是2010年，美國除了一本暢銷書，書名為《美國夢 - 美國的中產階級是如何被出賣的？》。該書以大量白描式的手法，刻畫了一些中產階級家庭在經濟危機爆發之後的囧況和悲慘景象。
其中有一個場景是這樣寫的: 一箇中產階級家庭的主婦，在家庭遭遇經濟變故之後，被迫賣掉了自己的所有戒指和項鍊，以支撐家庭的後續生活；但是面對這一切，她只能一個人躲在洗手間裡默默流淚，然後再把眼淚擦乾，走進客廳面對她的丈夫和孩子。另外一個故事這樣寫道: 有一對夫婦在經歷了連續幾個月的失業之後，已經無法用年或月的週期來規劃未來的人生，而只能用周或天來予以計算，因為他們的銀行戶口上只剩下了三百多美元的積蓄。
也許你會說，這是十年前金融危機行爆發時的情況，現在的狀況一定有所改善。沒錯，十年後的今天，美國已基本走出了經濟危機的陰影；但是，美國社會的貧富不均卻不但沒有縮小，而且還有繼續擴大之勢。按照學者的研究，20多年前的克林頓時代，美國社會百分之一的頂尖富豪所佔據的全社會財富，僅達到百分之十八，而今天這一數字已經超過三分之一，而且還有繼續上升之勢。
美國社會的貧富不均，主要是在小布什執政的八年和奧巴馬的八年裡加劇的。這其實涉及到一個更為深刻的背景，那就是: 過去20年是科技革命、互聯網和金融創新以及全球化突飛猛進的20年，而每當科技革命遇上市場經濟，往往是貧富不均大幅加劇的時候。人類過去250年科技革命發展歷史的進程已經證明了這一點。而這輪科技革命，無論從廣度、深度還是力度而言，無疑將大大超過過去250年代任何一場科技革命，因此美國作為科技革命和市場經濟最為發達的國家，其遭受的衝擊無疑也將最大。
值得注意的是: 美國與歐洲雖然同為西方資本主義國家，但是其經濟和社會模式卻呈現出兩種兩種完全不同的狀態。如果說，歐洲更多的是社會福利國家，那麼美國就是純資本主義自由經濟體制。因此，美國勞工階層和中下階層人類所受到的保障，遠遠低於歐洲的百姓。這一點，與香港倒是有幾分類似之處。在一般人看來，香港似乎富裕、繁華、紙醉金迷，香港的人均收入與美國持平，而且香港頂尖富豪佔據的社會財富在全球都名列前茅。但是有數據顯示，香港一半勞動力人口，其平均月薪為10500港元，僅相當於8000人民幣。
邱震海
看到這個問題，我不禁想起了在敘利亞內戰之前（想知道敘利亞內戰前是什麼樣子，請關注我，往前翻答題記錄）遇到的一個朋友。有一天，他問我，知不知道美國人其實很窮。說實話，我並不知道。所以回來就查了一下。然後發現了一個大問題。美國的貧困現象十分嚴重！十分嚴重！十分嚴重！下面把我瞭解的最新情況和大家分享一下。
美國人口調查局在每年9月會發布上一年的貧困人口的數據，所以我們現在看到的最新數據反映的是2016年的情況。
報告顯示，2016年，美國的貧困人口高達4060萬，貧困率達12.7%。其中處於深度貧困（收入低於貧困線一半）人口占總人口的6.7%。而接近貧困（收入高於貧困線，但是少於貧困線的兩倍）的比例這高達29.8%。各族群的貧困人口比例差別，最低的是亞裔族群，貧困率是12.3%。最高的是美國的原住民，高達27.6%。
說了這麼多數據，大家可能好奇，美國貧困線到底是多少。這麼說吧，以一個三口之家來說，2016年貧困線是年收入19105美元。大約合人民幣12萬。那麼貧困線又是怎麼制定的呢？是根據美國農業部測算的“最低價食品組合”的價格來算的。根據最低價食品組合，一個成年男子一週的食物包括：穀物2公斤，蔬菜4.2公斤，水果3.8公斤，牛奶5.2公斤，肉、蛋和其他蛋白質：1.8公斤，其他食物（調料，咖啡，蘇打，成品午餐等）1公斤。我估算了一下，大概就是一個人能吃飽的量，不過說實話，這麼配置的營養還是挺均衡的。
不過收入在貧困線以下，並不意味著他們就生活在水深火熱之中，美國的“窮人”絕對不是那種吃不飽、穿不暖的狀態。反而很多人家都有空調、電視機等，基本物質條件和中產階級差別不多。根據統計，美國窮人家庭中有43%的家庭擁有自己的住宅，平均每個家庭住宅內有三間臥室。人均住宅面積43平方米，而土耳其這樣的中等收入國家，人均住宅面積才23平方米。
更有意思的是，美國最窮的20%人口其購買力是收入的兩倍。這意味著窮人除了收入之外，還有其他可支配的財產。美國政府會對“窮人”發放食物補貼、住房補貼和醫療補貼，這些補貼是不算在收入之內的，另外窮人還有稅收方面的優惠。有研究報告稱，如果把這些補貼和稅收優惠折算成收入的話，那麼美國的貧困率會減少9個百分點。
對於美國窮人來說，物質條件並不是衡量他們貧窮狀態的主要指標。真正的問題在於貧富差距加大導致的窮人越來越窮，政府越補助，窮人越沒有動力奮鬥。
莫聞初
看到這個問題李姓先生覺得實在是可笑，因為我發現那些比美國貧窮地多的國家竟然在替美國人民的“貧困”生活操心，一幅要解救美國人民於水火之中的姿態。然而某些國家（比如伊朗）的部分人民實在是不自知，聽到有媒體報道說美國的貧困人口有4000多萬，貧困率超過10％，於是很多人不禁感慨原來美國人那麼貧窮！
（美國城市）
然而很多人卻始終忽略一個事實，那就是美國的人均GDP將近6萬美元，就算是香港和新加坡這樣的極其富裕的城市經濟體也沒有美國的人均GDP高。美國的人均GDP是我們的七倍，更重要的是，美國的食品、汽車和汽油等生活必需品的價格比我們還要低，大概只有我們的三分之二。尤其讓人氣的是，美國3.2億人和我們14億人同樣分享著高達960萬平方公里的土地。所以美國整體的房價並不算高，要是算上房價和收入比，那麼更是讓人驚歎某國和美國的差距實在巨大。
當然，很多人承認美國很富有，但是他們可能會狡辯說美國的貧富差距巨大，有錢的只是少部分人，大多數美國人生活是極度貧困的。對於這樣的說法李姓先生實在覺得可笑，這也可見輿論導向的巨大影響力。最近有一段美國的政治諷刺類節目上調侃美國的貧困人口超過4000萬，於是很多媒體藉機以此大做文章。
（美國總統特朗普）
一國的人民貧不貧困這沒有絕對的定義，因為每個國家的貧困線都是有差別的，消滅貧困最簡單的方法就是降低貧困標準。根據最新的數據，美國單身人士的貧困線為年收入12100美元，摺合成人民幣大概是7.8萬美元，月收入超過6500美元。
更重要的是，美國的貧困人口大多數都能夠得到美國聯邦政府和州政府的大量食品和住房補貼，甚至窮人在美國連醫療都是免費的。所以我們經常看到美國的窮人往往喜歡在超市買大量的食品，生更多的小孩，因為他們可以拿到足夠的政府食品和住房補助，而且孩子生得越多得到的補助也會越多。如果你正在為美國的貧困人口擔心，那麼請你自己先跨越美國的貧困線，要不然難免讓人貽笑大方。
（美國超市）
有些人總喜歡強調美國的貧富差距懸殊，然而他們只是憑自己的主觀感覺來帶節奏，他們並不知道，世界上越是發達的國家貧富差距往往會越小。目前全球貧富差距最小的那些國家基本都是歐洲經濟高度發達的國家，還有比如亞洲的日本也是世界上貧富差距最小的國家之一。對於貧富差距，世界普遍的規律就是，越窮的國家貧富差距往往越大，原因我在此不做深入的分析。
美國是所有發達國家中貧富差距最大的國家，這是不爭的事實，然而美國依然比世界上絕大多數發展中國家的貧富差距要小。光說沒用，數據最能夠說明問題，基尼係數是國際上衡量一個國家貧富差距的最常用手段。基尼係數介於0到1之間，數字越大說明貧富差距越大。0.4是國際貧富差距警戒線，發達國家的基尼係數普遍在0.24到0.36之間，美國是發達國家中基尼係數最高的，達到0.45，然而某亞洲大國2017年的官方基尼係數是0.473，而根據西南財大的統計報告，這個數字為0.61，達到了驚世駭俗的水平。
（美國紐約）
美國的人均GDP是你的7倍，並且別人的貧富差距還比你小，房價和物價還比你低，窮人享有的福利還比你多，在這樣的情況下如果你還在為美國的窮人擔心，那麼請你自己先超越美國的貧困線。
李姓先生
提到美國有貧困人群，當然讓人乍舌。不是嗎？美國在2017年的GDP是7萬2千億，誰信還有貧困群類？
其實不然；細一想，美國是資本主義制庹，政府和議會一切都是在為資本主義服務，對於貧困人群，政府少有關心。當然，美國在2012年打響過拯救貧困人群的戰役，但這些貧困人類集中的州和聯邦政府統共才發放了15萬億美金，這些錢要去解決這些貧窮人群的住宅、學生就讀、醫療和環境衛生等，恐怕也只是杯水車薪了。
其實美國人的貧富二級分化由來已久，不過美國劃分區別貧困和正常生活的分類檔次是有一定的標準。以2011年美國貧困人口在四人之家稅前現金年收入低於22314美元。二口之家低於14218美元。這樣的收入佔據了美國貧困率是15.3%，並且美國貧困線與家庭收入的標準要素還在逐年增高。
美國的兒童是美國居民中佔比最高的貧困類群體，平均5個孩子中就有1個是貧困生。據研究顯示:小時侯就窮困的孩子，比普通家庭的孩子將來長大後依舊貧窮的幾率要高出32倍，這群孩子自幼就養成了一種自卑心理，即使長大後也無所適從於新的環境。這些貧困兒童通常的行為、舉止都會受到自卑心理的影響。美國兒童的貧困率是世界最高的。
非洲裔美國籍居民佔美國平均收入的群體，非洲裔群類中的貧困率也是最高的。26%的非洲裔美國人生活在貧困線以下。非洲裔美國人時常被貧窮、食品衛生、失業等影響。成為了貧困族群中最大的一批人群。
美國現代大約有6萬人在經歷著極度貧困的生活，這類群體原先也出生在貧困環境中的兒童，他們極易受到人販子的拐騙。長大後就經歷著現代奴役制的勞作和生活。美國被販賣人口是世界上分佈最廣的國家，達到2700萬之多。
話說美國貧困現象的由來應該從上世紀的1959年說起，而從1964年開始就是沒有降低過貧困率。雖說64年以後經濟好過幾年，但到了1973年，整個市場又開始下滑。原本美國的GDP以每年4%的幅度增長，到了1973年只有2.7%的增長率，且這一數據一直維持到了2011年，2012年的拯救貧困人群的政府行為是當地州和聯邦政府在花費治理，這些治理的項目也就是平均每個貧困者:20610美元/年，或每個貧困家庭是82440美元/年。
美國新婚夫婦的貧困率在6%左右，如果雙方都有工作則貧困率就是0%了。而單親家庭的貧困率要高得多，達到了25%男，31%女。
那麼美國政府給予貧困家庭定義的標準是:每戶只擁有一輛汽車，老式控調，兩色電視，有線電視，一個DVD，一個錄像機。如果有男孩子的貧困家庭可以擁有一個遊戲系統。廚房裡可以有冰箱，爐子和烤箱，還有一個咖啡機，烘乾機，吊掛電扇，無線電話。住房不能過分擁擠。美國視這種生活水平及收入在平均最低以下的家庭劃為貧困家庭。不過，美國的最低生活水平能超過歐洲其它國家非貧困人群。只是在美國這些群類屬於弱勢群體。
在美國最為貧困的人類是:無家可歸，2016年統計:一年365天，平均任何一個晚上都有723849人在街上游蕩，其中有409384人是單體流浪漢。有314465個是一家子流落在街頭。
還有沒住房的流浪漢，勤快一些的能在郊外林子裡搭建一間小屋，以此遮蔽風雨。
世界上每一個國家都會存在貧困戶，美國的貧困戶標準相對歐洲來說已不算是窮人了，可美國的貧困對比富人來說也是天壤之別，誰叫是資本主義國家呢？
星空89831416
七師弟認為，這份聯合國人權報告中美國的4000萬貧困人口這一數字，應該水分不大，且其中530萬人極度貧困這一數字也基本上是接近真實狀態的。具體的數據許多答主已經寫過了，七師弟著重說說為什麼。
不用懷疑馬克思主義的科學性，也不要質疑初高中語文課本里西方作家的諷刺小說，私有制為主體的資本主義國家剝削的本質不變，這既是好事情，好在集中效率，不養懶人，相對公平；但也有不好的地方，那就是金錢社會，這一方面，英國是鼻祖，美國現在是典型。
佔領華爾街運動，美國人的口號是，打到佔據著99%財富的那1%的美國人。這不是誰要黑美國，這是美國人自己的民眾運動和口號。
美國的貧困來自根源性的機會貧困。一個出生在非發達地區的貧困家庭，首先就大概率喪失了依靠知識改變命運的機會，為什麼呢？因為美國的公立教育的質量實在是無法恭維，但是這也符合正常邏輯，因為優秀的初高中教師，都被私利學校挖走了，沒有錢只能上公立學校的學生，只能和公立學校的教師一起破罐子破摔，即使美國高考再公平，挑著扁擔赤腳上哈佛的事情，在美國基本上是鳳毛麟角。一旦喪失了知識改變命運的機會，這些貧困人口的命運只能靠幸運，或者其他方式改變，那就是體育和娛樂。即使是在這種情況下，NBA和好萊塢裡真正從貧困家庭走出來的成功者依然屈指可數，七師弟印象中的，只有詹姆斯·哈登，威爾·史密斯。有一個相關機構統計過，好萊塢影星當中，上過大學的不到10%。
喪失了知識改變命運，沒有體育和藝術命的群體，只能破罐子破摔，因為他們無法找到好的工作，運氣好的，可以繼承父輩的事業，或者在工廠找到打工機會，運氣不好的，只能參軍或者流落街頭。
更不用說在拿錢說話的資本主義國家，沒錢很難可以和有關係三個字掛鉤。
雪上加霜的，是美國的任何一級政府沒有扶貧這種說法。只是所謂的能夠白吃白喝的慈善機構，讓別國人覺得似乎如天堂一般。
以防有人說七師弟黑美國的公立體系，那麼七師弟拿美國的地鐵舉個例子，美國現在是世界超級強國，但是，美國有地鐵的城市有幾個呢？2016年的數據是，7個。而我們有多少城市有地鐵呢，24個。紐約作為世界頂級城市，它的地鐵，可能大家在好萊塢的大片上看到的都是很冠冕堂皇的，但其實很多時候，它也是這樣的：
誠然，無法否認美國依然是世界超級強國，但是論及民眾的生活水平和生活質量，七師弟還是看好歐洲。
七師弟
美國的貧富分化現象是所有工業化國家中最嚴重的，美國有一半人口儲蓄不足400美元。有人說人家收入高，保障好，所以不用擔心沒有儲蓄。
但是事情可不能想得這麼簡單。在美國，有工作還好，因為美國的最低工資確實能保障一般人過上體面的生活。然而，一旦失去工作，沒有儲蓄，可不是沒有麻煩的。當然，失業期間可以去領失業救濟金，這還是有一定保障的。不過各項銀行貸款繳起來恐怕就吃力了，絕對不是無需憂愁的。
據聯合國的一個調查員的報告，美國目前有4000萬貧苦人口，1850萬赤貧。我們不要認為這1850萬赤貧，全部是第三世界國家生活水平的那種赤貧。因為貧困標準是美國標準，當然會好很多。畢竟，總體而言，美國的社會福利保障體系是比較健全的。
但是，這1850萬所謂赤貧人口中，根據報告，至少有530萬的確是堪比第三世界國家中的貧困人口的。而這絕對不帶絲毫的誇張。
他們大多數因為各種原因長期找不到工作，領不到失業救濟金，在統計上甚至都不能算是失業人口。能拿到的福利也是很少的。基本上，估計只能靠食品券維持生存，住在帳篷裡。
上幾張圖看看，感受一下：
再看一個聯合國調查員花了50美元拍於2017年聖誕節期間的視頻，這個視頻反映的是加利福尼亞的一個帳篷社區的大致分佈情況：
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "8b71001068603a80a5b1\
建章看世界
給大家先說一個數據，美國現在的貧困人口在4000萬左右，是的，你沒有看錯，這個數字佔了美國全國人口的15%！
很多人可能會說，美國這麼富有，為什麼還有這麼多的貧困人口，難道是貧富差距極大？
其實大家不知道，美國的貧困人口的標準很高，美國按家庭人口和家庭收入的貧困線為基本的聯邦統計要素，並且標準逐年提高。按每年動態調整的貧困線，美國的“貧困率”半個多世紀以來一直保持在15%左右，近年來人口為4500萬左右。
美國單身人士的貧困線為人收入12140美金，按照6.4的匯率，摺合人民幣7.8萬元。而典型的美國家庭——一對父母兩個子女組成的四人家庭，貧困線為25100美元（匯率摺合16萬人民幣，家庭月均1.33萬，人均3325元）。總體上，家庭每增加一個人，以家庭計算的貧困線這收入就增加4320美元。
中國目前的貧困率不到2%，美國差不多15%，很多人看到這個數據肯定很自豪，但是人家美國的貧困標準高啊，兩個概念不要混淆！
我們中國在快速發展，也在大力精準扶貧，我相信我們的國家會越來越老，但是我們千萬不能驕傲，要會變是非，知真相，而不是一味的驕傲自滿，努力奮鬥的同時，一定要自律自省，不妄自菲薄，也不妄自託大！
椰子熟了
美國貧困和不平等已經到了不可救藥的地步。
貧困人口比例一直都沒有減少，始終有15％的人生活在貧困線以下。脫貧致富工作沒有任何進展。
美國槍支氾濫，很多人買槍很容易，雖然買槍要看身份證，但是菜刀沒有實名制。
美國的富人都進常青藤院校，好大學不是按照各個州分配名額，造成有的州多，有的州少。
美國人們收入低下，連好萊塢明星片酬都很少。演復仇者聯盟的斯嘉麗約翰遜，才2500萬美元，安吉麗娜朱莉2900萬，湯姆克魯斯3200萬，約翰尼德普5000萬美元。按一個月期限，德普平均4天才4000萬人民幣，朱莉4天才400萬美元，還要納稅。實際上一部電影遠不止一個月。
美國的衰落還表現在富人榜單。比爾蓋茨每年才賺80億美元，馬雲說一個月賺20億人民幣太難受，阿里每天納稅就一億。
知道美國為什麼會貧困嗎？因為美國沒有野心！
天明遙遙山海關
如果現在我告訴你，一個人窮到拿不出3000元救急，缺錢只能聽天由命，你能想到什麼？特困戶、三和大神？
一半美國人拿不出400美元救急，這就是“美式貧困”。
美國的“貧困”概念和我們是不一樣的。
美國確實不缺基礎物質，不會讓人捱餓，但是美國卻是一個“金融發達”到普通人很難攢下錢的國家。
在發達國家中，美國的福利算是很不配位的，即使在星光大道上，也有不少homeless。
那麼，美式貧困是什麼呢？是一種社會性的“金融致貧”。
美國所謂的“金融發達”，背後是美式醫療、美式教育、美式交通、美式房產稅和背後的保險和商業貸款。
首先，美國人愛健身的原因，就是美式醫療已經讓離譜到了讓人昏倒前都要喊“別叫救護車”的地步。並非美國人天生喜歡鍛鍊，而是昂貴的醫療服務讓他們寧願把小病扛過去，當然，保險機構也給他們指了條明路，醫療保險和劃價服務，當然，這都不是免費的。
其次，美式教育方面，如果不想和黑墨綠一起上動輒發生mass shooting的公立學校，就要交上極其昂貴的學費，很多學生的學業貸甚至都要在工作十年、二十年後才能還清。
再者，在十多年前，我們的一些雜誌上經常鼓吹美國人的豁達，所謂老了賣掉房子去佛羅里達養老，而真相卻是房產稅。美國的高額房產稅，相當於30年，甚至20年再賣一套房，“體面”的中產階級在失去工作後，便“保不住”當前的房子，只能賣掉，放棄奢華的大城市生活，美國的“一線城市”也就是這樣不停的一邊吸吮年輕的血液，一邊把失去“創造價值”能力的人驅逐出去。
最後，美國是個車輪子上的國家，公立交通聊勝於無，地鐵還總是成為幫派分子、吸毒人員出沒的地方，和夜晚的downtown一樣不安全，所以指望不買車來攢錢，也絕對不是一個適合的選擇。
就是這些我國右媒體天天鼓吹的“金融發達”，讓體面的美國中產都攢不下什麼錢，甚至吃廉價的垃圾食品釀成了肥胖問題。的確，在美國，哪怕是成批的負資產家庭，也不會活不下去，靠食物券也能吃垃圾快餐，然而經濟危機之所以那麼慘烈的緣由，就是美國很多家庭祖孫三代都拿不出錢救急了，一旦風吹草動，減員失業，這些負資產家庭的資金鍊就會徹底斷裂，只能忍痛賣房流浪。
而美國的流浪漢，很多就是這種“金融致貧”的產物，美國是個對弱者缺乏同情的國家，更沒有“人死為大的概念”，在“自由競爭”和社會達爾文主義的風潮下，無論是破產還是流浪，或者被迫違約失去信用，都是“你自己做的選擇，你自己承擔後果”。
