胡瑪莉
先思考：1、為什麼科技產品（汽車、手機、電器、電腦、筆記本等）價格和通脹絕緣？2、為什麼農產品中容易保存的玉米、小麥、大豆等通脹率較低？3、為什麼不容易保存的果蔬價格通脹率較高？4、為什麼房地產領域通脹率最高？
人民幣在所有科技領域的購買力始終保持堅挺，實際我們購買品質相同與性能相同的電子產品、汽車類產品、工業品的價格不僅沒有上漲，反而是大幅度下降。手機漲了嗎？現在200元的老年機是不是比20年前的幾萬元的大哥大性能更好？汽車漲了嗎？現在的隨便找一款入門級中級轎車，是不是都比20年前的桑塔納性能更好，而價格更低？現在二手市場的電器，是不是都遠勝20年前的全新電器性能？反觀人民幣在所有傳統領域的購買力則出現了急劇的貶值。因此，我們是否應該從全新視角認識通脹？如果是貨幣增發就會引發通脹，那麼，為什麼高效率的科技領域的產品價格不升反降？這是值得每個人深思的問題，因為它關乎每個人的幸福！
我們開錯了藥方，不僅治不好病，反而可能治死人。經濟藥方亦然！
1、什麼是社會運行效率？
總產量/總工時=社會運行效率；
通過這個簡單的公式，我們很容易發現：農產品價格居高不下的根源在於,農民占人口比重太高。農業從業者數量太多。而農業從業者數量居高不下的根源在於：農民在工廠打工叫臨時工，不享受退休金的臨時工；農民在基建、房地產領域打工叫農民工，同樣不享受退休金；農民在運輸領域工作叫養大車，同樣不享受退休金.....因為社會不承認農民在各個領域創造的價值，欠了農民群體一份退休金，所以，農民最終會被鎖死在土地之上，這導致小塊耕地要麼撂荒，要麼要消耗人工耕種，零散付出的大量工時和碎片化的土地資源，讓農業與機械化生產和智能化生產基本絕緣。總工時居高不下，是農產品持續通脹的根源所在。
通過這個簡單公式，我們也可以發現：太多就業依存在房地產之中，導致房地產行業的效率持續下降，房價持續提升。同理，服務業也面臨的相同問題，過度競爭，使服務業需要投入了太多的工時，使用了太多底商，最終，這些都會反應到服務價格之上。
歷史上，提高社會運行效率最典型的案例：
流水線推出之後，福特將工人工資提升一倍，將每日工作時間由13小時降至8小時。將無休息時間變為雙休。福特的改良，創新引發連鎖反應。薪酬翻倍+勞動時間減半使美國社會效率獲得飛躍式提升，GDP和國民財富迅速超越整個歐洲，美國隨時進入鼎盛時代。
反觀當前很多經濟學家給出藥方：充分就業、萬眾創業、延長退休時間。恰恰與實際要求背道而馳。這是值得我們反思的嚴肅問題。
如果通過某種組合制度，讓勞動者工作時間減半，對應著勞動者收入翻倍，企業利潤翻倍，各類租金成本減半。這裡面的勞動者不僅包括傳統意義上的勞動者，更包括政府機關、銀行、證券、保險等領域的勞動者，因為提供信息、合約管理的部門付出的時間越多，對應著被管理者（企業和個人）相應付出的時間成本越高。
總需求/總工時=社會運行效率
供給（總產出）是由需求決定的。第一部分我們再講將分母。第二部分我們要關注的是增加分子。能否給60歲以上農民（曾經在各個領域工作的臨時工）派發退休金？如果派發，基本上派發多少，就會產生多少直接消費，因為這一群體過去賺取的收入基本上都應付了家庭開支，現在被子女掏空了，失去了消費能力。他們不是不喜歡消費，而是沒有錢，沒有保障！因此，給他們保障，讓他們享受他們本應該獲得的社會福利，會立竿見影的帶動消費，促進實體企業利潤的提升。同時，適齡農民獲得退休金，也會使大量的在城市從事服務業的從業者選擇退出，從而改善城市商業競爭環境，交通狀況，居住環境等等。
綜合來講，只有建設起來綜合保障體系，人們願意主動退休享受生活（增加分母）。才能實現降低社會總工時（降低分子）的目的。
管住貨幣的本質是管住債務
把市場分為銀行和Others（下簡稱公眾）。
銀行的資產是公眾的負債。銀行發行貨幣實際是增加公眾的負債。
因此，經濟學家說的貨幣，不是老百姓認為的貨幣。
老百姓認為：政府在印票子，所以通脹。
但真實情況是，銀行開足馬力放貸，貸款流入房地產，囤地、炒房，推高資產價格，篡改房屋與其他商品價格的比值，其他商品為了自保而漲價。所有市場參與單元爭著漲價，對應的現象是通貨膨脹。
所以，管住貨幣的本質是抑制商業銀行放貸（增加公眾債務）的衝動與慾望。
放開物價是什麼？
顯然不是放開其他商品價格，而是放開房地產價格。
不要再通過“放貸”給房地產護盤。
不要再通過做二房東（如，建行存房貸業務）給地產商兜底。
因此，管住貨幣，放開物價，實際說的是一個事情。
但這個建議實際是無效的，就如同經濟學家20年前就說中國股市如賭場，需要治理，但20年後，股市還是投機盛行。
之所以這個建議不會被採納的根源：管住貨幣，放開物價！是將市場的事情交給市場解決，交給市場解決的結果是經濟要：先硬著陸，隨後才能重新起飛。而硬著受衝擊最大的將是商業銀行本身。
高金波
吳敬璉先生說的“管住貨幣，放開價格”，對當前抑制通貨膨脹依舊具有積極意義。
據《吳敬璉傳》介紹，這一觀點是吳在1985年提出的，在1988年價格“闖關”時，又再次強調提出，引起很大爭論。這是根治通貨膨脹的辦法。不僅在以前是合適的，在未來也是合適的，在現在更是對症的。
所謂的通貨膨脹，本質上就是貨幣發行過多，超過了經濟增長速度導致的。管住貨幣是治本清源。因為貨幣發行增加速度，遠遠超過經濟增長速度。中國經濟總量從1990年到2017年增長了44倍；但發行的貨幣，卻增長了109倍。也就是2017年的1元錢，只相當於1990年的4毛錢。但實際上還達不到這個標準。
流通中的貨幣數量太多，大家手中錢都多了，但物品的數量增長的沒有這麼多，那麼物品自然就漲價了。用專業的文字賣表達，就是“貨幣總量不變，物資供給量減少，物價會上漲；貨幣總量增加，物資供給量不變，物價也會上漲。”這是天經地義的。所以管住貨幣，就是管住水龍頭，進水沒有那麼多，水位就不會上漲。也可以說是用韁繩套住了狂奔的馬，價格就蹦達不起來。
放開價格，是市場選擇的結果。價格如果是管控、壟斷的，那麼必然會價格高企。比如香菸，成本可能只有5毛錢，一包最少也要賣5元錢，除了稅收高以外就是因為控制價格。還有，價格不放開，容易導致腐敗，因為權力尋租就是在價格不透明度情況下最多，這樣社會運營成本急劇提高。
更重要的是，價格管制容易歪曲市場實際需求，讓主管部門對市場實際情況無法瞭解透徹，在制定政策時容易出現偏差，給經濟發展帶來困擾。
有人說，放開價格會導致搶購，這是建立在供應不足的情況才會產生的。社會供給十分充裕的情況下的。現在放開價格，非但不會形成搶購，反而會有效抑制需求。比如，電力、煤炭、水、油，放開價格怎麼可能造成搶購呢？價格放開，是建立在社會主義市場經濟基礎上的放松管制，是市場價格的迴歸正常渠道，也是改革開放的必然。
波士財經
什麼是通脹，我們可以先看一下通脹的過程，當政府大肆的搞投資時，人為將利率降低，央行大量貨幣超發，但貨幣流向和數量對經濟有本身的推動力，超發這部分貨幣首先會流向投資過熱的領域，在中國如房地產，基建，新經濟等領域，資產價格被推高，但是用於生產消費品的企業卻越來越難拿到錢，真實市場利率是很高的，並且成本在不斷增加，如土地價格稅費等在上升。那麼消費品的數量在減少，換言之我們經常說的脫實入虛，而隨著投資加大，投資的邊際收益逐漸趨近於零，就像一畝地，給你一臺拖拉機，你的效率和產出增加，當給你拖拉機超過五臺甚至十臺時反而對你那一畝地造成破壞，同時由於國內的生產結構被扭曲，我們的本幣匯率在貨幣數量增加以及生產結構扭曲，進出口變化等多重作用下下降。那麼一方面消費品供需變化導致價格上升，另一方面本幣匯率下降導致了價格上升，惡性通脹開始。所以吳老說要管住貨幣，放開價格，讓價格由市場去決定
覌星客
吳敬璉書中說"管住貨幣，放開價格"，對當前抑制通貨膨脹有啟示意義嗎？
相信大家都讀了，吳敬璉先生的書。筆者談談個人觀點，
任何研究經濟學，學者、專家。都是在國家的社會制度下而進行工作。中國是以《公有制》社會主義國家體制。吳敬璉先生就是在這個觀點上發表了《管住貨幣，放開價格》的意見。這是社會主義體制下，政府宏觀調控經濟的必然結果。
對中國的現在的經濟學者，專家。個人作為。人們爭議頗多。其實有一個最起碼的事實，人們沒有弄清楚。因為中國今天仍然處於社會主義發展初級階段。是:”公有經濟學，和”私有經濟學”兩者相結合的混合體。在沒有成熟的基礎上。國家對經濟學的宏觀控制，尤為重要。所以說:吳敬璉先生在這種時間中提出了自己的觀點。是有一定的道理的。
至於在經濟上是否起到抑制通貨膨脹，和啟示的話。是要通過市場經濟操作來驗證的。
任何做學問的人，思想上都有一定的歷史侷限性。正確於不正確，都是相對而言。沒有萬世真理，只有現實證明！
生生死死亦似夢
管住貨幣，放開價格，這是第一位的，因為要讓市場在配置資源中起決定性作用，讓貨幣與GDP同步增長；適度調控和監管，管理風險和預期，也有必要，市場有時會失靈，這是基礎；開闢金融市場空間，培育經濟動能，投資和需求同時增長和滿足，這是決定未來的戰略。
caoky
“管住貨幣，放開價格”，這個說法本身就是違反市場經濟基本規律的。現代貨幣都是以國家信用做保證的紙幣，不是傳統的“真金白銀”。物價的水平，並非全部由供求關係決定。放開價格的後果可能帶來囤積居奇，哄抬物價的惡果。中國的房地產畸形高價，就是這樣惡果。
岷山23
是個好觀點，但不是個好主意。因為中國有龐大的國企，他們的產品直接或間接與民生息息相關，一旦放開價格，物價將飛漲，即使已經被管住的貨幣也會不得不失控。中央政府、地方政府、國有企業，這三者的利益關注點通常是有很大不同的。
