在三國裡，袁紹是一個非常重要的群雄勢力。從黃巾起義開始到官渡之戰，袁紹勢力一直都是三國故事的一個重頭戲。
袁紹手下有很多知名的文臣武將，比如顏良、文丑、張郃、沮授、田豐、許攸等等。除了這些人，袁紹賬下還有一位極具爭議的武將，有人說他是一流武將，武力超群，也有人說他是個廢柴，三流都算不上。這個人就是高覽。
有人認為，高覽是袁紹麾下的一流武將。三國有很多著名組合，像蜀漢五虎上將，曹操的五子良將，江東十二虎臣，等等。袁紹手下也有一個著名的組合，叫做“河北四庭柱”，他們是顏良、文丑、張郃、高覽。顏良、文丑、張郃三人不用多說了，都是三國時期的著名猛將，能和這三個人平起平坐，成立一個組合，肯定是一流武將。
河北四庭柱
但是也有人認為，這個組合有水分。像五虎上將，五子良將，江東十二虎臣，這些組合的名字都是有明確的歷史記載的，五虎上將和五子良將不用說，江東十二虎臣在正史《三國志》裡也是共享一個列傳，陳壽稱讚他們十二人是“江表之虎臣”。
而“河北四庭柱”這個組合在正史《三國志》和小說《三國演義》裡都沒有提及，總結出這個名字的是著名評話家張國良，他在《評話三國》裡講出了這個名字，並且流傳很廣。所以有人就認為，把高覽加進這個組合只是張國良先生的一家之言。
其實這個問題很簡單，要評價高覽到底怎麼樣，只用看看他的戰績以及其他人對他的評價就可以了。
《三國志·武帝紀》
這是正史裡對高覽的唯一記載。從這段記載裡只能得出一個信息，就是在當時的袁紹賬下，高覽的地位和張郃很相近，所以袁紹才會派他們二人一起攻打曹操。兩個人地位相近，不能說明兩個人的能力也一樣。所以只從正史的這個記載無法得出“高覽是一員猛將”的結論，而且記載文字如此至少，也能說明高覽並不是很出眾的人，沒幹過什麼大事。
而今天很多人支持高覽，主要是因為《三國演義》裡羅貫中加的這一段。《三國演義》第三十回有這麼一段：
操曰：“吾今奉詔討汝！”紹曰：“吾奉衣帶詔討賊！”操怒，使張遼出戰。張邰躍馬來迎。二將鬥了四五十合，不分勝負。曹操見了，暗暗稱奇。許褚揮刀縱馬，直出助戰。高覽挺槍接住。四員將捉對兒廝殺。
許褚主動出戰，高覽敢接戰，並且大戰幾十回合不分勝負。許褚可是虎痴，三國裡論武力可排前幾的人，和馬超大戰都不相上下，而高覽也能和許褚打個平手。很多人因此認為，高覽武力超群，屬於一流武將。
趙雲
但是，高覽能和許褚大戰不分勝負，卻被趙雲一槍刺死，這就很奇怪了。曹操出征汝南時，劉備被圍，《三國演義》裡這麼寫的：
玄德正慌，方欲自戰，高覽後軍忽然自亂，一將衝陣而來，槍起處，高覽翻身落馬。視之，乃趙雲也。玄德大喜。
論武力趙雲和許褚是一個級別的，為何高覽卻被趙雲一槍刺死？這確實很奇怪。當然了，單挑有很多方面的因素，比如當時的身體狀態、心理情況、情緒波動、天氣變化、心情等等因素，但如果真是物理超群的一流武將，很難會被輕輕鬆鬆一刀斬落。
再來看當時人對高覽的評價。其實評價過高覽的人非常少，只有荀彧的一句話。荀彧提到袁紹諸將時說：顏良、文丑，匹夫之勇，一戰而可擒也。其餘者皆碌碌等輩，縱有百萬，何足道哉！
也就是說，在荀彧看來只有顏良文丑算得上勇將，還是隻有匹夫之勇的勇將，其他人不足掛齒，甚至連匹夫之勇都沒有。
這些例子都能證明高覽的真實水平。
而在高覽投降曹操後，正史裡就沒有了任何關於他的記載。而和高覽一起投降的張郃，後面成了曹操手下的重要將領，被曹操稱讚就好像“韓信歸漢”。如果真是能力相當的人，為何後面的差距如此之大呢？
所以我認為，高覽和顏良、文丑、張郃都不在一個水平線上。顏良文丑是毋庸置疑的猛將，雖然是有勇無謀，但至少是勇將，而張郃後面已經證明了，他是個有勇有謀的稀有將才。相比於這三位，高覽既沒有太大勇，也沒有什麼謀。
那麼為什麼張國良先生會說出“河北四庭柱”呢？我隨便猜測一下，有可能是為了湊數。因為庭柱一般都是四個，好比你搭個棚子，都是四個角各一根柱子，這樣才會穩固，所以是河北四庭柱而不是河北三庭柱。而河北四庭柱裡面，顏良、文丑、張郃肯定入選，還有一個給誰呢？其實袁紹手下謀臣眾多，但良將真的少，除了這三位，可能就是高覽了，你總不可能把什麼淳于瓊、呂曠、呂翔、張南之類的加進來吧？那還不如高覽呢。可能這才有了“河北四庭柱”的組合。
這只是我隨便猜測，無關緊要。但高覽這個人，可能確實是名號大於實力了。
閱讀更多 李紅豪 的文章
