秦二世二年（公元前208年）九月，項梁在取得接連勝利之後而志得意滿，驕傲輕敵，不聽宋義的勸阻而最終戰死在章邯手下。那麼如果項梁沒有死，項家有統一全國的可能嗎？國史君（國史通論）認為，這個問題可以從兩個方面來分析：項家有沒有統一天下的意願以及項家有沒有統一天下的能力。
項梁畫像
首先，在之前的文章中，國史君（國史通論）講到，在秦朝統一六國之前，中國是沒有“大一統”的概念的，夏朝和商朝的制度類似於現在的聯邦，夏後及商王即其元首。周朝施行的是分封制，各個諸侯國共同尊奉周王室，但都有很大的權力。秦始皇統一之後施行了郡縣制，徹底改變了之前的政治格局。
項羽分封十八路諸侯
但是秦朝國祚短暫，統一了十幾年時間之後就分崩離析，所以在當時來說，大一統的道路能否走得通，是受到世人懷疑的。所以，在秦朝滅亡之後，項羽分封十八路諸侯，自任西楚霸王，相當於是恢復了周朝的制度。如果項梁沒死，並且成功滅秦的話，項梁是選擇當皇帝還是當霸王，是一個未知數。
項羽雕塑
其次，項家有沒有統一天下的能力呢？答案很明顯，憑藉項羽出色的軍事能力，如果他想統一天下，應該是沒問題的，並且在項羽滅秦之後，他已經成了當時的天下共主。
但是還有一個重要的問題，項家如果真的統一了天下，有沒有讓江山永固的能力呢？這就要打一個大大的問號了。民國史學家蔡東藩先生曾說：
“劉項起兵，跡似相同，而情則互異。沛令從蕭何言，往召劉邦，設非後來之翻悔，則亦不至自殺其身。且殺令者為沛中父老，非真邦親手下刃也。若項梁之赴召，明明為郡守之誠意，梁正不妨依彼舉事，為君父復仇，何必計囑項籍，無端下刃乎！況仇為秦皇，無關郡守，殺之尤為無名，適以見其貪詐耳。觀此而劉項之仁暴，即此而分，即劉項之成敗，從此而定。”
劉邦畫像
意思是項梁和劉邦起兵之初都曾經殺了當地的政府官員，但是在這一斬首行動中，劉邦體現的是“仁”而項梁體現的是“暴”。另外，項梁死於志得意滿，不聽勸阻，項羽死於部下叛逃，意氣用事，他們的弱點都很明顯，他們也許能統一天下，但未必能治理天下。
分享到:
閱讀更多 國史通論 的文章
