每日新奇點
不同於目前爭奪奧運會舉辦權的冷清，世界盃貴為世界第一運動，從94年登陸足球沙漠的美利堅，到2010年首次來到非洲，以它無與倫比的巨大魅力吸引著諸多國家爭相舉辦。那麼東道主有哪些優勢呢？
首先是舉辦國和所在城市的巨大廣告和經濟效應。奧運會只需要一個主體城市和幾個協辦城市即可，比如2008年的帆船項目放在青島，馬術則是香港。世界盃按照小組劃分，目前至少要分流到八個城市，這些城市都是對外宣傳的最好窗口。
其次是東道主球隊可以得到適當的照顧。在決賽席位越來越緊張的情況下，國際足聯早就取消了衛冕冠軍直接晉級的豁免權，但是沒可能讓東道主球隊置身事外，道理很簡單，任何體育賽事一旦失去東道主觀眾的支持無論是對電視轉播和現場氣氛來說都是無法想象的。
在國際足聯的許可下，世界盃組委會可以適當照顧東道主的賽程，極端例子是韓日世界盃的兩支東道主，無論發生什麼情況都可以留在主場作戰，這就造成在釜山取得小組第一的巴西還需要去日本繼續比賽，在賽制分為上下半區的情況下，居然和小組賽對手土耳其又一次在半決賽中提前相逢。俄羅斯世界盃的揭幕戰為什麼會選擇俄羅斯對陣沙特？因為除了可以吸引觀眾外東道主球隊還可以獲得更多的休息時間。
天時地利人和的加成。目前一共舉辦的20屆世界盃賽事，東道主獲得了其中的六個冠軍，除了2010年的南非，所有東道主球隊都進入了淘汰賽，其中韓國和日本都屬於歷史上的首次，美國則是遠古以來的第一次。另外不能不提的就是裁判的偏頗，有專業媒體統計過，奧運會上東道主可以普遍多得10枚左右的金牌，在打分項目上獲得的優勢更大。足球同樣如此。
俄羅斯世界盃上東道主能取得什麼樣的成績？且讓我們拭目以待。
怪獸小王
其實現在出現一個現象，就是為什麼各個國家都搶著辦世界盃，而奧運會相反卻成了燙手的山芋？
第二，因為項目很多，奧運會需要建立相當多的比賽場館，還包括奧運村等，在奧運會結束之後，維護場館還需要很高的費用，並且利用率很低；而世界盃僅僅需要的是足球場館，在比賽結束之後，這些足球場館能充分的利用起來，不會浪費資源。 
第三，舉辦世界盃能提振經濟，1986年的墨西哥世界盃就是一個典型的例子。當時墨西哥的經濟正是萎靡不振的時候，萎靡到墨西哥對國家債務都要耍賴。然而1986年偶然闖入的世界盃球賽拯救了墨西哥。原本要在哥倫比亞舉辦的世界盃被放在墨西哥舉辦，出人意料地讓國內投資的信心得到了恢復，居民消費得到提升，經濟出現了反彈，墨西哥城市化突破50%。
據瞭解，中國準備打算申辦2030年或者2034年世界盃，大家怎麼看，歡迎討論！小強愛體育
其實並不是說很多國家強者舉辦世界盃，而且具備相當強大國力能夠支撐起這樣一個全球最大 關注度最高的足球賽事的國家才會想著舉辦世界盃來彰顯國力和影響力的。
因為舉辦世界盃的基礎投資（標準比賽場地 訓練場地 酒店 食物 各類生活設施）要求都相當高，沒有足夠應變處理能力的國家是做不到這點的，而且國際足聯在選擇舉辦地也是相當謹慎的雖然說是通過抽籤完成。
比如2010 2014兩屆世界盃的舉辦國家南非和巴西都沒有因為舉辦世界盃，並沒有帶動國家更好的發展反而被世界盃拖累，出現了世界盃後遺症短時間的經濟失衡，所以說舉辦世界盃很美好，但並不是相碰就能夠碰的。
當然瞭如果一個國家基本強大的球迷基礎而且有國民有足夠的消費能力的話，那麼舉辦世界盃還是能夠賺錢的，比如中東 中國 美國 歐洲國家們，他們不是有錢有勢的土豪地區，就是強大經濟基礎有億萬球迷的消費能力，就是各項基礎設施全部完備到位的，都具備了很不錯的先決條件，未來幾屆雖然世界盃在各大州進行但是基本會在以上這些國家舉行。
而關於舉辦世界盃有什麼特權，當然是可以以東道主的身份不用參加世界盃預選賽就能夠直接進去決賽圈，參加世界盃比賽啦，這對於實力不足幾十年 上百年無法參加世界盃的國家無疑舉辦世界盃就是快速通道，比如中國這個國家。
尋緣體育
舉辦世界盃首先最直接的就是不管自己的國家能不能小組出線都可以直接進入決賽圈，而且舉辦世界盃帶給一個國家不僅僅是自己的國家能夠進入，最主要的是能夠給這個國家帶來更大的知名度，從經濟、旅遊都是對全世界最大的廣告，世界盃期間也會迎來全世界人民的關注，從經濟方面帶來的收益也是無比巨大的，正如奧運會一樣，世界盃是另外一場全球盛世，是自己國家向世界展示自己最大舞臺！
