搭上千萬億區塊鏈產業快車,騰訊、華為、迅雷、京東你跟誰?

——《2018中國區塊鏈底層開放平臺研究報告》


“8000萬億”、“100倍互聯網的市場規模”——這是2018年數博會上嘉賓們對區塊鏈的市場預估。

20年多前,互聯網產業的誕生,成就了阿里巴巴、騰訊等企業演化成當今的超級物種;而如今,被譽為互聯網第二次革命的區塊鏈技術又一次給了企業成為新超級物種的機遇。

2018年,區塊鏈底層技術日漸完善,國內外的企業開發出眾多區塊鏈底層平臺,企業只需在應用層進行開發即可進入區塊鏈市場。

日前,蜂巢財經研究院進行了多方調研,編制了《2018中國區塊鏈底層開放平臺研究報告》(下稱“開放平臺報告”),將國內四大區塊鏈開放平臺——騰訊、華為、迅雷、京東進行對比,讓有志於成為下一個“超級物種”的個人、項目、或者企業快速找到自己需要的平臺。

為什麼一定要擁抱區塊鏈?

有人提出“2027年,所有的企業都用區塊鏈”,就跟現在所有的企業都用互聯網一樣。

大多數企業並沒有想清楚,為什麼一定要擁抱區塊鏈技術?

從宏觀層面來看,區塊鏈的發展主要受兩大方面因素推動:

一是時代大趨勢。20世紀70、80年代第一次萌生了因特網;1990年開始,萬維網的發展使得信息傳輸和共享成為可能;1999年,Salesforce.com的形成標誌著信息科技創新進入第三階段即雲計算時代;進入21世紀後,隨著智能設備的普及與帶寬成本的降低,我們開始步入物聯網時代;而2008年,中本聰在密碼學、分佈式存儲等技術的基礎上提出了區塊鏈概念,可以說,區塊鏈技術是對過往技術的重新組合,其誕生及發展是信息科技創新的歷史必然趨勢。

搭上千萬億區塊鏈產業快車,騰訊、華為、迅雷、京東你跟誰?

網絡進化路徑

二是國家政策大力支持。從2016年12月,國務院印發《“十三五”國家信息化規劃》,區塊鏈等新技術成為國家佈局重點,到2017年6月中國人民銀行印發《中國金融業信息技術“十三五”發展規劃》,明確區塊鏈等新技術應用研究,組織進行國家數字貨幣試點,再到2017年10月工信部發布《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》,區塊鏈一直是國家政策大力支持的戰略新興產業。

那麼,對於企業自身而言,應用區塊鏈技術究竟可以解決哪些核心問題呢?在企業級應用場景中,區塊鏈技術實際上解決了三大核心問題:

首先,降低了交易成本,提升了交易效率。得益於上鍊數據本身具備多個交易主體相互背書和相互校驗的特質,並基於智能合約等模式,商業交易可大幅減少數據核實的環節和降低成本,同時又能保證商業交易的風險降低,交易更具確定性。

其次,促進了供應鏈創新。區塊鏈技術可搭建供應鏈全流程節點共同維護的聯盟鏈,在聯盟鏈中建立數據維護的參與規則與激勵機制,鼓勵供應鏈節點中的企業參與和維護供應鏈數據,促進供應鏈數據的協同和互通,提升了整條供應鏈的透明度。

最後,建立可信數據庫,解決信任問題。區塊鏈具有存儲數據、共有數據、分佈式、防篡改與保護隱私、數字化合約5項核心特徵。基於這些特徵,部署跨主體間的區塊鏈聯盟鏈節點和橋接,用區塊鏈技術搭建一張社會化的共享數據存儲網絡,有機會以客觀的技術手段來解決跨主體的信任問題。

然而,對於一般企業而言,自己開發底層區塊鏈技術,搭建主鏈平臺需要投入大量的人力、基礎設施以及運維成本等,且沒有品牌公信力背書,綜合成本投入太高。

因此,大多數企業或開發者更適合依託現有的主鏈或者開放平臺進行設計開發,不僅省時省力,還能提高部署效率,並能藉助主鏈的優勢和生態應用,快速做強做大。

選對一家平臺、事半功倍

2018年,被成為公鏈競爭最激烈的一年。不僅有以太坊、EOS、NEO和量子鏈等海外主鏈,國內包括騰訊、華為、迅雷、京東等為代表的互聯網科技巨頭已經在積極佈局區塊鏈底層開放平臺。

對於不同類型的企業開發者而言,如何選擇合適的底層開放平臺,變得尤為重要,押注錯了,前功盡棄,而選擇對了,事半功倍。

第一步,選國內的還是選海外的。

在中國,去年94之後,企業禁止ICO,中國區塊鏈進入無幣時代。但如果登錄海外區塊鏈項目,幾乎沒有不發幣的——幾乎都會違規。

如果一開始項目方選擇合規合法,就應避免搭載海外的區塊鏈平臺。

其次,國內的區塊鏈開放平臺都有商事主體,如果企業需要簽訂合同、得到當下的商法體系的保障,那麼也要選國內的區塊鏈平臺。

搭上千萬億區塊鏈產業快車,騰訊、華為、迅雷、京東你跟誰?

區塊鏈開放平臺對比

基於此,在《2018中國區塊鏈底層開放平臺研究報告》中,蜂巢財經研究院(HIVEECON)以ETH為參照,從適用場景、性能需求和成本投入等幾個維度對騰訊、華為、迅雷和京東四大底層開放平臺進行了綜合對比。

搭上千萬億區塊鏈產業快車,騰訊、華為、迅雷、京東你跟誰?

適用場景

適用場景:騰訊、華為適用B端,迅雷兼具B、C端,京東適用品牌主

在適用場景方面,國內四大開放平臺均可應用於自身平臺業務,同時在面向不同類型開發者時各有側重。騰訊和華為區塊鏈底層開放平臺由於提供基礎設施層服務,更適合國有、大型企業開發者,用於完善自身業務體系。

而迅雷區塊鏈可同時兼具B端和C端,適合大多數中小企業和個人開發者使用。京東區塊鏈目前主要用於供應鏈溯源,更適合電商平臺上的B端品牌主開發使用。

搭上千萬億區塊鏈產業快車,騰訊、華為、迅雷、京東你跟誰?

性能對比

性能需求:迅雷綜合性能最高,騰訊與華為平分秋色

在底層開放平臺性能方面,迅雷鏈因其百萬級TPS、秒級交易速度和快速部署上鍊,綜合性能最高,騰訊和華為次之,京東暫時未公開交易併發與交易速度。

搭上千萬億區塊鏈產業快車,騰訊、華為、迅雷、京東你跟誰?

成本對比

成本投入:騰訊、華為成本投入高,迅雷性價比最好

在成本投入方面,騰訊和華為由於提供IaaS和PaaS服務,接入成本和開發成本較高。這種成本主要體現在要麼自建較強的區塊鏈建設團隊,要麼購買騰訊或者華為開放平臺的定製開發。

如果接入迅雷鏈,那麼成本將大幅下降。迅雷鏈的開發和以太坊開發語言一致,只需要在應用層進行開發即可,上手難度較小;另一方面迅雷拿出了3億鏈克用於獎勵和扶持在其區塊鏈底層開放平臺上的開發者,從前期從性價比來看,迅雷區塊鏈的接入成本和開發成本都相對較低。

總結來看,騰訊和華為區塊鏈底層開放平臺適合大型B端企業,用於搭建企業私鏈,完善自身業務體系;迅雷區塊鏈底層開放平臺因性價比較高,則更適合B端中小企業和C端開發者;而京東區塊鏈未來極有可能發展成為一條溯源主鏈,非常適合其自身電商平臺上的B端品牌主開發者。

關於中國區塊鏈四大底層開放平臺更多精彩內容,請下載全部《2018年中國區塊鏈底層開放平臺研究報告》。


分享到:


相關文章: