Oo葡萄酒oO
有沒有俄羅斯的保護是關鍵！
伊拉克戰爭中，美國對薩達姆實施斬首行動，是大規模空襲之後配以地面部隊入侵的，是北約對伊拉克的正式戰爭，理由是薩達姆政府持有大規模殺傷性武器。
但美國與北約，目前在敘利亞軍事存在的名義，依然還是反恐戰爭，也就是說在國際法上北約與美國與敘利亞並沒有發生戰爭行為。
美國想不想對阿薩德政府實施類似的斬首行動呢？奧巴馬政府時期，土耳其、沙特、以色列等美國盟友，反覆多次呼籲過。而奧巴馬政府害怕再度陷入中東的戰爭泥潭，對此一直保持謹慎。
在2013年的敘利亞的所謂化武攻擊事件爆發後，施壓奧巴馬政府發動敘利亞戰爭的壓力一直是比較大的，當時在俄羅斯的斡旋下，敘利亞銷燬所有儲存的化學武器並加入《聯合國禁止化學武器公約》，以換取美國不介入戰爭，這就是所謂的“化武換和平”。
今年4月14日美英法聯軍空襲，是比較危險的一次。此前已經有消息傳出，相信也不是空穴來風，美國政府內部的鷹派比如國安顧問博爾頓等，是在力促特朗普政府不顧俄羅斯反對，直接發動入侵敘利亞，針對巴沙爾的斬首行動，以挽回敘利亞反對派武裝在東古塔的徹底失敗。藉口當然又是所謂的化武攻擊。
但這一次俄羅斯的反應是比較激烈與堅決的，並且指出俄羅斯可能會不惜對美方的導彈發射設施進行摧毀。
實際的結果是美方最後在美國防部長馬蒂斯的主導下妥協了，所以美英法空襲再度成為一次雷聲大雨點小的行動。
因此，綜上所述，薩達姆之所以被美國實施斬首行動，是因為沒有其他核大國的保護；而阿薩德沒有被美國實施斬首行動，是因為有俄羅斯的保護。
建章看世界
對於巴沙爾·阿薩德進行斬首行動不是美軍敢不敢的問題，也不是美軍能不能的問題，而是美國是否有必要去做的問題。
美國發動海灣戰爭時美國空軍
2000年，小布什成為了美國總統，結果上任伊始的小布什對外咄咄逼人，2001年9月11日，美國就遭遇了二戰後美國本土最大的襲擊“
911事件”，紐約世貿大樓和華盛頓五角大樓都遭到襲擊，數千人死亡和數千億美元的損失，這讓對外強硬的小布什顏面盡失，於是惱羞成怒的小布什迅速發動了阿富汗戰爭，併成功在阿富汗重創並驅逐了塔利班，並扶植了卡爾扎伊的阿富汗政府。可是在中東，儘管美英合起來對伊拉克進行長期的經濟制裁和劃定禁飛區的措施，但是薩達姆仍然穩居總統寶座，而他的對手已經變成了老布什兒子小布什。
美國發動阿富汗戰爭的導火索“911事件”
伊拉克戰爭紅被美軍俘虜的薩達姆
小布什的第一個任期就打贏了阿富汗和伊拉克的戰爭兩場戰爭，並以此赫赫戰功成功連任總統，但是美國不知道的是，這兩場戰爭遠未結束，阿富汗的塔利班的自殺式襲擊和伊拉克的汽車炸彈和路邊炸彈讓美軍窮於奔命，本來的在戰爭之處的微小傷亡變成了大規模的人員傷亡，結果一直到小布什的第二個任期結束，這兩場戰爭仍未結束，並已經給美國造成了上萬士兵死亡，軍費開支一萬五千億美元，龐大的軍費開支和慘重人員損失，讓美國對這兩場戰爭心痛不已，導致奧巴馬在競選總統時的一個重要的競選綱領就是結束這兩場戰爭。最終奧巴馬當選總統後，在第一個任期內的2011年結束了伊拉克戰爭，在第二個任期內的2016年結束了阿富汗戰爭，勉強了兌現2008年的競選承諾，但是美軍撤出後留下的是混亂的伊拉克和阿富汗。
奧巴馬任內最大的功績就是結束了小布什的兩場戰爭
1991年年底蘇聯解體後，到1992年克林頓當選美國總統的兩個任期到2000年，美國經歷了蘇聯解體冷戰結束，美國獨自享受世界老大的超強霸權地位的美好生活，於是小布什在2000年當選總統後，面對自己的超強優勢，就肆意妄為向阿富汗和伊拉克連續發動戰爭，結果在從2000年一直到2016年雖然美國仍然是世界老大地位，但是由於深陷戰爭旋渦，損失巨大，一極超強的地位在優勢在迅速下降，乃至於特朗普當選總統後成天哭窮，四處搶錢，玩弄貿易戰等手腕圈錢，可以說美國肆意對外發動戰爭的資本大大衰減了。
上任以來一直熱衷圈錢的特朗普
而且這從2011年利比亞戰爭和敘利亞戰爭中美國的表現，就可以到看出端倪，當利比亞內戰爆發時候，美國的奧巴馬政府並不是想要積極參與，反而是法國的薩科齊政府積極派出戴高樂航空母艦趕赴地中海，率先對利比亞政府軍展開空襲（現在又出現了薩科齊是為了對供養其錢財的卡扎菲滅口的新聞），美國在所謂大義之下才派出飛機參戰，可以說奧巴馬是被薩科齊裹挾這對利比亞的卡扎菲出手的，而美軍的出手很有限。
再看看利比亞戰爭，美國人對敘利亞的介入遠沒有土耳其、沙特以及對方的俄羅斯、伊朗那樣深，因為被伊拉克和阿富汗刺痛的美國真的不想在捲入一場美軍直接參戰的戰爭了，所以美軍更多的是在敘利亞支持反對派和庫爾德人武裝，進行代理人戰爭，偶爾向政府軍基地和設施打個導彈來個空襲，但是介入程度很淺，可以隨時脫身。
美國海軍發射戰斧導彈襲擊敘利亞政府軍目標
美國和西方國家雖然強烈要求敘利亞的阿薩德政府下臺，但是阿薩德政府畢竟是敘利亞的合法政府，美國沒有對敘利亞宣戰，只是介入內戰的形式參與到敘利亞戰爭中，所以隨意直接對阿薩德開展斬首行動是不合時宜的，而且從2011年開始就飽經戰爭的巴沙爾·阿薩德早已熟悉對美軍的斬首戰術，因此肯定是會進行防範，在敘利亞戰爭最白熱化的時候，巴沙爾·阿薩德的藏身之處一直是敘利亞的政府軍的高度機密。
所以美國發動對巴沙爾的斬首行動既不合時宜，也不一定奏效，所以沒有必要進行這樣的嘗試。
我是本文的作者大東北的小豆包，感謝您的閱讀，歡迎您評論和關注。
大東北的小豆包
木叔對中東問題還是很關注的，類似這樣的問題被問過多次。可以這樣解釋，美國對薩達姆實施的斬首行動，是在沒有太大制約的前提下，並且找到所謂證據（伊拉克曾對庫爾德人使用大規模殺傷性武器）的背景下實施的。而在敘利亞戰爭來說，美國遭遇的制約是比較強大的，也沒有公然對巴沙爾實施斬首的藉口。
所以兩者是不同的問題。
不同在哪？首先，推翻薩達姆的伊拉克戰爭是美國人反恐戰的一部分。因為在美國人看來薩達姆曾對國內的庫爾德人使用了化學武器。儘管不少人對這個有很大疑問，但美國人認定他們有證據，並說服了國會。這在美國人認為屠殺平民，而且是幾十萬，這就是極端主義和反人類罪，薩達姆當然需要被推翻。還有人分析，美國人進入伊拉克的話，是有石油利益的，當然美國人沒有特別明確的承認這點。
其次，敘利亞戰爭是另外的形態。它本質和美國人無關，是敘利亞反對派發動的，算是內戰。美國人支持在其中支持一派反對巴沙爾罷了。
此後ISIS興起，使得這場戰爭帶有反恐戰的意義，美國則出動空中力量打擊敘利亞的極端主義。所以，至今美國沒有出動大規模地面部隊進入敘利亞，更沒有在名義上主動推翻巴沙爾政府，只是呼籲其下臺，並且協助反對派來推翻它。
另外美國推翻薩達姆的時候是通過聯合國的平臺來進行投票的。不過俄羅斯反對也罷，美國還是聯合其他西方國家一起進行了一場戰爭。而敘利亞問題並沒有進行一次美國要武力推翻巴沙爾政權的投票，只是通過聯合國的講臺進行譴責等，但實際上也沒有通過，畢竟俄羅斯也投了反對票。
因而無論從發起、形式、規模和美國參與的程度而言，伊拉克戰爭和敘利亞戰爭是完全不同的兩場戰爭，不能一概而論或盲目比較。
木春山
不是敢不敢的問題，而是美國外交戰略的大背景發生了180度的大轉彎。特朗普對敘利亞化武目標的精準打擊證明，美國其實是有能力對通過精準的空中打擊方式對阿薩德實施斬首行動的。美國為何沒這麼做？
第一，美國有關的國防機構和智庫早已做過了多次沙盤推演。推演的結果是一致的——一旦阿薩德被定點清除了，敘利亞將陷入更加的混亂不可收拾中。這樣的成本是美國無法接受的。美國活捉了薩達姆，並最終絞死了他。失去了薩達姆的伊拉克變成了什麼樣子，大家都看到了。
美國常年陷入伊拉克戰爭的泥潭還不是全部，伊拉克的遜尼派民眾成為過去十多年來最大的輸家，他們的悲慘生活最終孵化出伊斯蘭國這個極端主義的奇葩。敘利亞的情況也有些類似。一旦阿薩德被斬首了，未來的敘利亞恐怕更要四分五裂。
第二，如果說伊拉克陷入混亂後，美國的小布什政府還能有大量的人力財力和物力投入伊拉克，那現在的特朗普政府，絕無興趣再在敘利亞投入同樣的資源。如今的美國外交戰略是全球性的全面戰略收縮。一旦敘利亞更混亂，這不是全面收縮的美國政府所能承受的。所以，特朗普政府寧可看著敘利亞局勢更加混亂，也不願意增加投入，甚至開始喊出了撤出2000名援助敘利亞庫爾德人的特種部隊。
這也正是我們所看到的——儘管奧巴馬政府明確說，一旦敘利亞政府使用化學武器將突破美國政府的紅線。但即便發生了疑似的化學武器事件，特朗普和奧巴馬兩任美國總統，都是睜一隻眼閉一隻眼過去了。特朗普裝模作樣的向敘利亞扔了兩次戰斧導彈，但也只是象徵性得表示了一下姿態，這種一次性的干涉模式，再次證明了筆者此前多次強調的美國政策——他們絕無認真干涉敘利亞局勢的意圖。
李明波論中東
美國敢對薩達姆實施斬首行動，是因為美國用大規模殺傷性武器等藉口發動了針對伊拉克的戰爭，作為戰爭中的一方自然會對薩達姆實施斬首行動。而在敘利亞，美國一直沒有取得能夠自圓其說的參戰藉口。
2003年3月20日，美國宣稱伊拉克掌握並使用大規模殺傷性武器、支持恐怖主義等理由，繞開聯合國與英國發動了旨在推翻薩達姆的伊拉克戰爭。由於伊拉克遠離其他大國勢力範圍，美國還將恐怖主義帽子扣在了薩達姆的頭上，也就沒有國家能干涉美英，也不願意觸碰美國的黴頭。然而時至今日，美國在伊拉克翻了個底朝天，也沒有找到它所宣揚的大規模殺傷性武器，鮑威爾在聯合國大會上出示試管中的粉末也被猜測可能就是普通的洗衣粉，美國當時參戰的藉口已經一一被戳破。
敘利亞危機爆發後，美國試圖故技重施，拿敘利亞政府掌握的化學武器作文章，但在俄羅斯的協調下，敘利亞政府宣佈放棄所有化學武器並在美俄兩國的監督下銷燬所有化學武器及其原料。美國藉口敘利亞沒有安全銷燬化學武器的能力，本國又不願意提供任何支持，俄羅斯再次出手派出專業船隻運輸和銷燬敘利亞的化學武器。在美國找茬似的化學武器核查下，敘利亞政府怎麼可能在冒著給美國話柄參戰的風險再去儲存和使用化學武器？
敘利亞危機轉變成內戰後，每當政府軍取得優勢地位，就會冒出疑似化學武器攻擊，美英等國也會立刻不分青紅皂白的將所謂的化學武器攻擊帽子甩給敘利亞政府軍，進而通過空中打擊和停火調查化武攻擊等手段阻礙政府軍進攻並向叛軍提供人員和裝備補充。
汪淳浩瀚
作為當今世界霸主，美國擁有無人可比的空中打擊能力，以及遠程精確制導打擊能力。所以，進行斬首行動是手到擒來之事。所以，2003年美國發動伊拉克戰爭之時，第一輪攻擊據傳就有對薩達姆的“斬首行動”，只是沒有成功罷了。所以，美國人是否執行“斬首行動”並非敢於不敢，而是需要看情況而定。
比如，首先就要考慮效費比。以敘利亞為例，想要對巴沙爾執行斬首行動，不僅僅需要巨大的情報網對其斬首對象哦行蹤進行偵查，同時也需要研判對如何突防該國軍隊的防空網也需要精確的計算。2003年打擊伊拉克時，伊拉克早已在20年的經濟制裁中，耗光了所有的實力，根本沒有有效的防空火力。同樣，其內部早已是千瘡百孔，非常容易收買“叛徒”來曝光薩達姆的行蹤。反觀如今的敘利亞，雖然經過多年戰火洗禮，但是其技術裝備依然可以從俄羅斯、伊朗等國獲得，而且巴沙爾周邊的人目前看還是較為團結的。所以，打擊成本和情報成本過大，暫時沒有進行“斬首行動”。
成本太大，但問題是效果如何？執行斬首行動，有兩個結果，其一就是行動失敗，這最多是“浪費”一些導彈。其二，就是成功了。那麼會出現兩種狀況，第一就是敘利亞內部愈發團結，反而迸發出巨大的戰鬥力，這種結果美國人不願意看到。第二就是敘利亞瞬間垮掉，成為利比亞、伊拉克早期的狀況，甚至IS都有可能借機再次擴大實力。那麼這更是美國不願意看到的。這必將讓美國在中東的利益遭到巨大損失。所以，美國並不急於對巴沙爾進行“斬首”。
當然，最後還有一點就是對於俄羅斯稍微有些忌憚。畢竟，巴沙爾是俄羅斯要確保的人，如果真的執行斬首了，那麼未來在敘利亞重建的問題上，將無法得到俄羅斯的支持。
所以，美國並非不敢，而是有各種各樣的限制，而沒有采取相關行動罷了。
潞州節度
薩達姆狂妄自大，不會審時度勢，又不懂忍，所以美國能實施斬首行動。
千年之交是亂世之秋，當時這個世界上，自從蘇聯解體後，美國是真正實力的存在。誰都要讓美國三分，可是薩達姆在得罪完中東全都近鄰後，又因石油美元得罪了霸主美國。
所以，美國在勢無可擋的國力下，用化武的藉口，把薩達姆送上了絞刑架。
如今，世界形勢已大變樣，美國雖然還是強大，但己不是十幾年前，那個一呼百應的美國了。
經濟上他有被中國趕超的現實，軍事上俄羅斯已恢復元氣，有和美國一拼的實力了。
敘利亞的阿薩德本來是一名醫生，政治上沒犯下必殺的大錯。美國出於私利而對敘利亞大打出手，要推翻阿薩德政權。
俄羅斯在最關健時候，出手幫阿薩德了，不管是出於何種目的。
要知道，俄羅斯普京是特工出身，美國想實施，針對阿薩德個人的斬首行動，那是絕對辦不到的。
①七八年來，阿薩德經過血戰，已是一個成熟的男人了。這個成熟
當然包括如何自衛，和保護自已。
②2015年，俄羅斯軍隊進入敘利亞後，美國己基本在敘利亞取勝無望。這裡指通過代理人佔領敘利亞，推翻阿薩德政權，或刺殺阿薩德本人。
③最主要一點，在敘利亞問題上，俄羅斯己表明態度，不惜與美國一戰。美國在盤算利益得失後，估計不敢對阿薩德實施斬首行動。
④美國不對阿薩德搞暗殺，可能有更深一層的戰略考慮，也許美國想借敘利亞戰場，在戰略上拖跨俄羅斯。
馮建光2
美國不是不敢，也不是不能，而是不願對敘利亞的總統阿薩德實施斬首行動。美國政府以美國利益為最終結果導向，擊敗敘利亞總統阿薩德很簡單，但是治理敘利亞很難，對於付敘利亞背後的巨人俄羅斯更難！
2003年，美軍發動了旨在推翻薩達姆政權第二次海灣戰爭，不到一個月就佔領了伊拉克全境，之後的八年佔領期，美軍傷亡保重，燒錢無數。基於伊拉克戰爭的經驗，美國認為斬首敘利亞總統阿薩德是不經濟也不明智的行為，知其不可為而不為，正是美軍的優點！
薩達姆在國內有很多反對者，周邊也不太平，薩達姆不僅是堅定的反美者，也是想用石油脅迫美國的行動者，薩達姆深深地傷害了美國利益。阿薩德也反美，國內反對者也多，但是敘利亞目前戰爭接近尾聲，有俄羅斯的強力支持，敘利亞反政府武裝趨於滅亡。
最後阿薩德在敘利亞有深厚的民意基礎，儘管反對者不少，但是支持者更多。敘利亞人民接受了伊拉克人民的苦難經驗，不寄希望於美國來解放他們，帶來“自由民主”，他們更希望國家統一安寧！
阿薩德不僅在國內有“救星”稱號，在軍隊中有深厚威望，還善於借勢！阿薩德緊緊抱住俄羅斯的大腿，充分利用俄羅斯來對抗反政府武裝與美國，又跟周邊國家關係和睦，沒有牆倒眾人推的時勢！
美國權衡利弊，選擇利益最大化，打擊經濟化原則，所以不動手斬首敘利亞總統阿薩德！
大秦鐵鷹劍士
可以先做一個假設。如果阿薩德被美國斬首了，美國能不能扶持一個新的政府出來做自己的馬前卒呢？
貌似沒有這個把握。他所扶持過的敘利亞境內的反對派武裝力量一個個都不成氣候。目前的庫爾德武裝正在被自己的另外一個小弟土耳其暴打，能不能活下來還不好說！而美國出於國際輿論的壓力，只能在背後偷偷支援庫爾德武裝，連幾車彈藥偷送進去還被抓個現行。能被抓就說明美國人保證不了車隊不被抓——這句廢話正好說明美國是不打算擼袖子開整的，不是不能，是不敢。敘利亞內戰和伊拉克、利比亞戰爭有不一樣的地方，前兩者是美國操控聯合國通過決議才開戰，至少在法理上他是可以直接軍事幹預的。而敘利亞內戰爆發之後，美國是以打擊恐怖分子ISIS為理由參與進來。既然承認ISIS是恐怖分子，那麼作為敘利亞合法政權的巴沙爾，美國就不具備攻打巴沙爾政府的合法依據，當然就沒有斬首巴沙爾的底氣，畢竟那麼多人看著呢！
當然了，如果僅僅是怕丟臉就不下手，也不符合美帝的一貫作風。放眼當前的中東局勢，經歷了伊拉克戰爭和利比亞戰爭之後的阿拉伯世界，伊朗已經擺脫了美國，伊拉克並沒有因為薩達姆被斬首而成為美國的堅定盟友，反而和自己的冤家伊朗親如兄弟，利比亞也沒有因為卡扎菲被斬首而成為一個真正親美的國家。 事實上伊拉克和利比亞的動亂正在使美國遭受越來越多的指責，美國在中東樹敵越來越多，阿拉伯世界對美國的仇視日盛一日，這對美國在中東的利益穩定是非常不利的。美國人也顧忌到了這點，所以在敘利亞問題上，他是不會輕易再走一次伊拉克戰爭的老路的。
還有一點，美國人也是要看人下菜碟。看什麼人呢下什麼菜呢！美國能把薩達姆和卡扎菲斬首，首先是美國人成功的利用輿論手段把此二人塑造成了反人類的典型。關於薩達姆的罪證，有杜賈爾村的屠殺事件等，關於卡扎菲，至少也有他的家族霸佔國家財富的各種負面消息，這樣的信息在次貸危機影響下的利比亞低迷經濟的反襯下，尤其能夠激發民眾的憤怒情緒——此時他再派出自己培植已久的反對武裝來街上那麼一鬧，卡扎菲再那麼一鎮壓，人一死，聯合國的大旗就可以祭出來了。接下來就是施行已經在心裡演練了很久的軍事行動了。反正有聯合國的決議在先，任何國家都不能明著幫助伊拉克和利比亞，美國斬起首來自然就沒有任何顧慮。
反觀敘利亞內戰，沒有聯合國對敘利亞開戰的決議。美國要介入戰爭，就必須以合法的藉口介入，這就註定了他不能對巴沙爾政府採取軍事行動。那麼美國就沒有利用輿論手段抹黑巴沙爾政府嗎？有的是。但是在時間點的選擇上，美國無法同時對兩個國家做出相同的斬首行動。2011年爆發的敘利亞內戰和2011年爆發的利比亞戰爭，為什麼時間會重合。就因為經濟危機(2008次貸危機)對所有中東國家的影響是同步發生的，利比亞和敘利亞都具有被攪亂的條件，但是美國人認為應該先搞定卡扎菲再說，因為卡扎菲的非洲金融藍圖已經籌劃成型，消滅卡扎菲是解燃眉之急，而巴沙爾政府可以稍後再慢慢玩。
這一拖延，就把事情給耽擱了不是。即使美國想武力解決巴沙爾政府，已經很難利用聯合國大旗故技重演。聯合國不是每天都為美帝上班的好嘛！也有看不過去的時候。巴沙爾贏在了運氣上。而且，剛剛經歷了利比亞戰爭的美國人，轉頭又要對敘利亞動武，這吃相難看之程度，恐怕美國人自己都覺得不好意吧。
地球是一片叢林，中東是這片叢林裡的水池，所有猛獸都會來這裡等待獵物。美國人會來，其他人也回來。巴沙爾抓住了美國分身乏術的機會，把俄羅斯給放了進來，這個聰明舉動，救了巴沙爾一命。有俄羅斯介入其中，美國人即使像擊斃拉登一樣幹掉了巴沙爾，難道俄羅斯就不能培植第二個巴沙爾嗎？費力不討好吧。
我們可以從這一片紛亂的局勢裡面看出一個趨勢，就是美國的衰落。他的衰落伴隨著他的強盛而來。為什麼這麼說呢。次貸危機的根源就在美國，波及全球，對中東的影響尤為明顯。中東的經濟很大程度上依賴歐美。美國的美元經濟是一種剝削經濟，他不是共贏經濟。一旦美元經濟受挫，深度依賴美國的中東經濟可謂一夜回到解放前。經濟衰退的結果就是中東到處著火。引發的後果就是中東勢力陣營的重新洗牌。為了自己不被洗掉，美國人就得來救火。美國會一直被自己的經濟戰略挾持，不斷重複被自己的美元戰略拖累的惡性循環，直到休克。
獨釣寒江
美國等此次軍事打擊敘利亞，共打擊了三個目標：一家科研中心、一個疑似化武藏匿點、一處軍事指揮中心。根據公開報道，巴沙爾仍在正常辦公。也就是說，美軍的這次襲擊行動並沒有把巴沙爾•阿薩德當作目標。憑此就說美國不敢對巴沙爾•阿薩德實施“斬首行動”，這種說法不夠準確。
那麼，為何美國沒有對巴沙爾實施“斬首行動”呢？採取什麼樣的軍事打擊行動，打擊什麼樣的敵對目標，這需要根據具體的戰略目標來確定。
美國藉口“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”，繞過聯合國，全面對伊拉克開戰：出動了地面部隊，直接進攻伊拉克。而美軍對伊拉克採取的第一輪軍事行動，最主要的襲擊目標之一就是薩達姆本人：炸燬了多處薩達姆的“行宮”。雖然薩達姆沒有直接被斬首，但是美國等採取的首輪軍事行動無疑就是“斬首行動”。從這一點來說，毫無爭議。
被捕後的薩達姆
美國此次並未對巴沙爾動手，有多方面的原因。
第一，美國的戰略發生了改變。一直以來美國都把“推翻巴沙爾政權，扶持代理人”作為最終目標。在敘利亞經營的這些年，美國先是扶持庫爾德武裝，可惜庫爾德人就是“爛泥扶不上牆”，成不了大事；之後，隨“伊斯蘭國”（IS）勢力的迅速崛起，美國又轉而扶持IS組織（這是公開的秘密，有異意的朋友不妨去多查查資料，看看美國在敘利亞“越反越恐”的真正原因），結果俄羅斯、伊朗出兵敘利亞，IS也完了；美國無奈，只得再去支持庫爾德武裝等。
目前來看，美國“推翻巴沙爾政權”的最終目標，已經毫無完成的可能性，美國根本找不到一個“像點樣的”地面代理人。在這種情形下，美國只能改變其最終目標，從這次美軍採取的軍事行動也能夠看出這一點。
第二，巴沙爾有兩個“後臺”：伊朗、俄羅斯。伊朗軍事實力還無法對美軍造成“讓人恐怖”的威脅，但是俄羅斯有——俄羅斯擁有的核武是任何一個國家都無法防禦的，包括美國。俄羅斯對巴沙爾的堅定支持，讓美國不得不對謹慎對待這一問題。
第三，美軍此次行動，就是為談判加碼。4月16日消息，美國提出了撤軍敘利亞的三個“條件”：敘利亞政府軍不再使用化學武器；伊朗的勢力必須撤離敘利亞；“伊斯蘭國”（IS組織必須被徹底消滅）。雖然這三個條件看似簡單，實際上根本就是“無法完成的任務”，也就是美國在“漫天要價”。美國的最終目的就是：繼續留在敘利亞。
第四，巴沙爾•阿薩德深得百姓擁護，這也是美國的顧慮。在敘利亞，還沒有其它人能夠代替巴沙爾，一旦將巴沙爾“斬首”，美國將面對的是敘利亞百姓的怒火，恐怕美國將深陷敘利亞“泥潭”，難以自拔。美國好不容易從阿富汗、伊拉克撤出來，如果再陷進敘利亞，只怕用不了多久，美國就失去了“霸主”的地位。有消息稱，美國已多次做過敘利亞局勢的推演，結論就是：巴沙爾不能倒。這個消息，不管真假，都是美國在敘利亞問題上必需面對的。
第五，巴沙爾早已對美國的突襲行動有了防備，美軍即使施行“斬首行動”，也不會達到目的。巴沙爾背後有俄羅斯、伊朗的支持，這對於情報的收集有很大幫助。有消息稱，俄羅斯在軍事行動之前就已經通知了巴沙爾，這是此次軍事行動沒取得美國希望的結果的重要原因。七年戰亂，已經使巴沙爾有足夠多的方法應付這種“斬首行動”。美國即使採取了“斬首行動”，也是徒勞。
