JasonYuan68921596

他在關鍵時刻挺身而出伸出援手，卻在救人後被屏幕外的所謂“磚家”質疑。我不是專家也沒有相應的救護專業知識，但我相信陳瑞平的為人，我更願意相信他對該事件的陳述。

▲這則救人視頻的片段在網上迅速傳播開來，當大家讚揚陳瑞平的見義勇為時，也有網友發現女孩呼吸了一下後陳瑞平仍在做心肺復甦，便提出了質疑:“心肺復甦一定是有心跳呼吸驟停這個前提的，不能看見倒地就做心肺復甦。”，“是否觀察呼吸情況後進行心肺復甦？”

從專業角度講，他們只通過視頻來做出的質疑到底合不合適我們普通人無法判斷。但有一點毋庸置疑，陳瑞平在現場，而且親自實施了急救，他應該更瞭解實情。而不是那些通過屏幕做出判斷，凸顯其專業知識的看客。

▲陳瑞平在隨後的採訪中稱，當時女孩確實沒有了呼吸，他才實施心肺復甦，而在過程中，女孩突然呼出了一口氣，但又沒有了呼吸，才進行第二輪的心肺復甦的。由於視頻只記錄了救助的後半段，導致網友對此產生誤解。

▲本來是見義勇為救人一命的善事，結果卻遭到了某些人的非議，還得認真的回應某些質疑，我都替陳瑞平感到無奈。

個人看法:

還好結果是女孩獲救了，這要萬一發生點什麼意外，陳瑞平豈不是危險了？

那些認真看視頻的人，可否聽到視頻中還有女人絕望的哭泣聲。在這種情況下，是陳瑞平挺身而出，給了女孩生的希望。那些鍵盤俠們在幹什麼呢？

你們不在現場，只通過一個簡單的視頻就能提出質疑，我想這種質疑的力量也是不夠的。退一步講，這種情況下質疑救人者的專業度，真的是為了科普嗎？即便是為了科普也選錯了地方吧。

我相信大多數網友都會第一時間為陳瑞平送上稱讚，我也不會例外，我要給見義勇為的好人陳瑞平點個大大的贊！

夜雨如書

先看看事件回顧:

5月13日上午8：0左右，一名11歲的女孩在山東青島膠南體育館附近突然暈倒，並停止了呼吸，情況相當危急，其母親在一旁大聲哭喊求救。剛好在附近辦事的紅十字“山海情”應急救援隊隊員陳瑞平覺察到了意外，迅速趕到女孩身邊進行施救。

陳瑞平發現小女孩身體發硬，兩眼上翻，臉色發白，在拍打呼喚後仍然沒有反應，發現女孩已經沒有了呼吸。在這種情況下，陳瑞平對小女孩進行了心臟復甦，沒過多久，小女孩臉色轉青，瞳孔放大，於是繼續進行心臟按壓，按壓三分鐘後，小女孩呼出一口氣，隨後又沒有了呼吸，陳瑞平繼續按壓，過了一會，小女孩逐漸甦醒，呼吸恢復正常。隨後120趕來，交給了救護車送往醫院救治。

不過，這則見義勇為視頻在網上瘋狂轉載時，有網友提出了不一樣的聲音，對其心肺復甦是否科學提出了質疑：“心肺復甦一定是有心跳呼吸驟停這個前提的，不能看見倒地就做心肺復甦。”“是否觀察呼吸情況後進行心肺復甦?”

對此，陳瑞平表示，由於小女孩第一次僅是吐了一口氣，然後又沒有了呼吸才進行二次按壓，小女孩在救護過程中逐漸甦醒，有了呼吸後，才停止了二次按壓。

目前小女孩生命體徵正常，沒有了任何危險。

筆者相信陳瑞平在進行救護的時候，並沒有去想任何後果。僅僅是因為自己有一定的專業救護知識，出於對生命的尊重。如果在救護之前會想到被某些別有用心的“磚家”質疑或者會有可能發生的法律後果，那麼救助行為或許會有阻礙。然而，生命確實寶貴的，往往一絲一毫的猶豫，或許就會看到一條鮮活的生命在眼前消失。筆者給陳瑞平的這種行為點若干個贊贊

像該事件中，碰巧遇到受到專業訓練過的應急救援隊員，小女孩的什麼才得到了救助。陳瑞平就是小女孩和其母親的救命恩人。在事發時，小女孩的母親是何等的無助和絕望，陳瑞平的及時出現，讓小女孩的母親就像看到了救命稻草一樣，所有的希望都寄託在他身上。筆者相信，在救助時，小女孩的母親也根本沒有想過如果救助失敗會怪罪施救者。

不要讓好人受傷，不要讓好人心涼！我們應該更多的是鼓勵這樣的專業救助行為。互幫互助，救人危難之中。這就是社會的美德和良知。希望網上這些所謂的“磚家”不要再在背後說風涼話，小心出來混有一天要還的。這些無聊的網友們給自己多積點德吧！

JasonYuan68921596

命都快沒了，還要質疑專業不專業，網友們咱這是吹毛求疵。

5月13號上午八點十分左右，在青島膠南體育館附近，一名11歲左右的女孩在路邊突然暈倒，沒有了呼吸，情況十分危急。珠海街道辦事處紅十字“山海情”應急救援隊員陳瑞平正巧路過，聽到女孩母親哭喊聲、求救聲，迅速奔赴女孩身邊進行搶救。當時，小女孩身體蜷縮發硬，臉色發白，兩眼上翻，陳瑞平輕拍小女孩的肩膀並呼喊，女孩沒有任何反應，後判斷確認，小女孩已經沒有了呼吸。於是陳瑞平果斷對小女孩實施心肺復甦。在此過程中，小女孩臉色由發白漸漸發青，眼睛由上翻到瞳孔逐漸放大，於是繼續實施胸外按壓。大約實施3分鐘左右時，小女孩突然倒吐一口氣，可只有又沒有了呼吸，陳瑞平開始第二輪心肺復甦。按壓了幾下後，女孩慢慢甦醒，恢復了自主呼吸。陳瑞平邊安撫小女孩，邊把衣服脫下來蓋在小女孩身上，等待120的到來。 沒有多久，120到達現場，將女孩送醫救治。事件發生後，“山海情”救援聯盟隊伍相關負責人入院，通過家屬對現場實際情況進行了落實確認。目前孩子已平安無事。

在這裡我不對陳瑞平搶救方法最評價，因為我對醫學搶救並不瞭解，也許網友說的有道理，但在當今的社會環境下，能在人群中站出來幫助這對母女已經算得上“見義勇為”了，這件事本就具有正能量，值得宣傳。

我想如果陳瑞平自己沒有兩把刷子也不會自告奮勇的站出來搶救小姑娘，即使不專業但也能救命，也許有人會反駁錯誤的搶救方法可能會加重病情，但不管怎樣，有人去幫忙的社會才有人情味，吹毛求疵的做法要不得。

天涯0咫尺

我是笑看春秋14，事件的過程已有詳細描述，我在這裡就不囉嗦了。我只想表述下自己的觀點，至於是否正確，廣大網友可以在評論區批評指正！

縱觀當今社會，由於某些媒體為了獲取閱讀量，迎合一些心態不明者的喜好，對極個別老人倒地被幫扶反遭 訛詐的事件，不負責任的，戴著放大鏡進行長篇累牘的反覆報道，繼而又發酵出老人爭搶座位，青少年搶劫等等一系列負面事件。使得人們人人自危，老人倒地不敢扶，青少年有難不敢幫，把是否應“見義勇為”這個話題一次次推上風口浪尖！，在人們的心理上樹起一道厚厚的屏障一一這就是面對危機時的“冷漠”！“事不關已，高高掛起”，“多一事不如少一事”的心態似乎在人們心裡紮了根！對類似事件常採取迴避，視而不見的做法。

我只想說，常此以往，人們的良知將蕩然無存，中華民族“救人於危難”，“互幫互助”的美德將難以為繼！

而救人大哥的做法，恰恰給以上觀點迎頭棒擊，活靈活現的展示了我大中華的美德，給冷漠旁觀者以心靈震撼，無疑是正能量的完美闡釋，如此好人難道不應褒獎，大力宣傳鼓勵嗎？我為施救者點一萬個贊！

其次，我還想對那些個質疑施救者的所謂的“磚家”，網民說幾句

報道已反覆說明施救者是“專業”人士，有足夠的知識儲備和施救技能，足以滿足救治的條件，通俗的說就是“專業對口”。這並不是讓一個建築工人去開飛機，也不是讓屠夫去做高精密的一臺手術，你們憑什麼就能在事後在那說三道四，滿嘴跑火車，懷疑人家的救治不合理？實在話，有些病症確有類似症狀，這是連專家也不能確定的事，幸運的是小女孩有驚無險被成功救過來了，如若不然，估計施救者會被你們這幫馬後炮，假仁慈者的吐沫淹死！我只想說，假若換作你們，我都覺得會不會視而不見，根本沒有勇氣去救人！！

最後，我覺得媒體應該肩負起傳播正能量的責任，不能讓好人既流血又流淚，
施救大哥是好樣的卻不幸遭人質疑，這是社會的悲哀！寫到這裡我倒想起一個人，那就是汶川大地震中的歷史老師“範跑跑”，廣大網友們，你們評評理，施救大哥和“範跑跑”相比，哪個更值得褒獎，誰又更值得讓人質疑？

笑看春秋14

11歲女孩停止呼吸被路人心肺復甦救回，被網友質疑不專業，你怎麼看？

怎麼看？

站在不同的角度，對這個問題的看法可能不盡相同。

由於某些原因，社會上人與人之間的關係日趨淡漠，事不關己高高掛起成了社會普遍性的行為準則。

醫學視角來審視這次復甦急救

1.小女孩遭遇到的可能是什麼狀況？

面對質疑，雖然陳師傅強調視頻不全，前面判斷沒有呼吸的部分沒有包括在視頻內，從而引發“應不應該”進行心肺復甦的爭議。

但是，根據公開報道，相對客觀的文字信息是：“當時，小女孩身體蜷縮發硬，臉色發白，兩眼上翻。 陳瑞平輕拍小女孩的肩膀並呼喊，女孩沒有任何反應，後判斷確認，小女孩已經沒有了呼吸。於是陳瑞平果斷對小女孩實施心肺復甦。”這段信息的提供者應該是陳師傅本人，因為對於女孩狀況做判斷似乎只有陳師傅。

這段話可以說明什麼呢？

“身體蜷縮發硬，兩眼上翻”，說明女孩身體肌肉還存在肌力，就是說肌肉還沒有失去神經支配，還在收縮。而且，是一種持續收縮，即痙攣。

“ 陳瑞平輕拍小女孩的肩膀並呼喊，女孩沒有任何反應”。這句話說明女孩當時失去了意識。

“後判斷確認，小女孩已經沒有了呼吸。”陳師傅的這個判斷可能出現了偏差。如果真的沒有呼吸，那就說明女孩的倒地是心跳驟停引起的。倒地本身是由於腦缺氧性功能障礙，運動神經同時失能，才是倒地的直接原因，即軟癱。

這樣，女孩就不可能出現“身體蜷縮發硬，兩眼上翻 ”。

就是說，只要“身體蜷縮發硬，兩眼上翻 ”的情況屬實，女孩就不是心跳驟停，也就不會出現“呼吸停止”。

因此，大致判斷，

女孩也沒有“被救了一命”，而是發作自己停止的。

2. 羊角風會出現“呼吸停止”的假象

我們知道，呼吸是由於膈肌和胸部呼吸肌的收縮舒張帶動胸廓擴張回落。當癲癇大發作時，全身肌肉出現痙攣，就是持續收縮。

客觀上，就相當於我們用力屏住呼吸。

我們有意識的主動屏住呼吸的優先級別低於呼吸中樞支配的生理性呼吸。因此，我們主動屏住呼吸最多堅持1分多鐘就會忍不住開始喘氣。

但是，癲癇發作時，由於大腦病灶持續放電，導致全身肌肉痙攣，根本不理會呼吸中樞的信號，外表上可以表現為“呼吸停止”的假象。

嚴重的，胸內壓力持續增加，還會將呼吸道內的分泌物擠壓出口腔，就是我們俗稱的“口吐白沫”。

但是，癲癇發作不可能一直持續，癲癇灶一旦放電停止，癲癇發作就會終止，呼吸就會恢復。

本案例，陳師傅由於不是醫生，判斷病情時恰逢肌肉痙攣的假性呼吸暫停階段，因此，判斷為沒有呼吸並不奇怪。

但是，如上所述，如果真的是心跳驟停、呼吸停止，全身肌肉必須是完全癱軟的。

3. 心肺復甦的適應症

心跳驟停是心肺復甦的唯一適應症。

4. 心跳驟停的判斷

如何判斷心跳驟停？

只需要兩步：

一是，呼叫並拍肩膀。如果沒有反應，就可以判斷為意識喪失。

二是，觀察有沒有呼吸。 心跳驟停後，不僅全身肌肉失能癱軟倒地，呼吸也會隨之停止。因此，只要觀察不到呼吸，就可以判定為心跳驟停，就可以在第一時間進行心肺復甦。

而不需要去摸脈搏，無論是摸頸動脈還是腕部橈動脈。

更不需要去看瞳孔。

觀察有沒有呼吸，就是觀察胸廓有沒有起伏。有時候，呼吸微弱，需要趴下，將視線降低到倒地者胸廓水平仔細觀察有沒有小的起伏。

像癲癇大發作，即使肌肉痙攣，胸部看上去沒有起伏。但是，只要看到任何部位的肌肉有任何收縮，都足以除外呼吸停止的可能。

癲癇發作怎麼“救治”

癲癇發作不需要做心肺復甦。

通常只需要保證口腔內沒有任何異物，避免窒息。

然後，解除一切有可能阻礙呼吸的東西，比如除去領帶，解開領口，解開腰帶等。

傳統上，向嘴裡塞東西，防止咬舌頭的做法是錯誤的，反而增加窒息的風險。

有的人，勇敢地將自己的手指伸進患者口內，這對雙方都是危險的。一方面，患者肌肉痙攣是非意識性的，咬肌可以“力大無窮”，咬斷幾根手指輕而易舉。另一方面，患者即使僅僅咬破對方手指，也直接接觸異體血液，增加傳染疾病風險。

癲癇發作，即使是所謂癲癇發作持續狀態，發作也是有時間性的，發作停止，呼吸就會隨之恢復，意識也會很快恢復。

陳師傅不專業是正常的

雖然陳師傅判斷和處置失當，但是並沒有任何可以被指責的地方。

因為 ，即使他是珠海街道辦事處紅十字“山海情”應急救援隊，這個民間救援隊的隊員，也不是醫學專業人士，原本缺乏系統的醫學知識，所接受的培訓可能不是很正規，出現判斷失誤，“很正常”。

如果稍微苛求一點，可以說陳師傅有些“學藝不精”，其“山門”即“山海情”應急救援隊應該進一步加強業務培訓。

掙脫枷鎖的囚徒

11歲女孩停止呼吸被路人心肺復甦救回，被網友質疑不專業，你怎麼看？

真正專業的人不會僅僅憑藉救助過程截取的局部片段就下什麼結論，這兩個網友說的其實都是心肺復甦的常識性問題，你們怎麼知道這個見義勇為的珠海街道辦事處紅十字“山海情”應急救援隊員陳瑞平連這個常識都不懂？對方很專業好不好！懂點常識有那麼了不起嗎？

什麼是專業？

難道完全按照標準操作規程進行操作才叫專業？我們先看看心臟復甦術的標準操作流程長什麼樣！目前流行的版本大部分都長這個樣！本人也受過這方面的培訓。

這些鍵盤俠是不是感覺我們的陳瑞平在現場的操作與你們的老師教的有點不一樣？與你們老師示範的不一樣就不專業？如果你真這樣認為就太不專業了！因為你壓根就沒有搞清楚這個所謂的“標準操作流程”是怎麼回事！難道心臟復甦

你知道專業的核心是什麼嗎？你知道國際紅十字會制定這個標準操作流程的目的是什麼嗎？如果你已經是人類了，還有必要像鸚鵡一樣學舌嗎？規程對於鸚鵡來說的確有用，因為這樣做可以避免它們閃了舌頭，但人類真沒有必要拿著給鸚鵡進行指導的規程來限制自己對於人類語言的駕馭，再不專業的人也比鸚鵡專業！這就是專業的差異！

可以這麼說這是一次堪稱教科書式的救助，非常專業！

這幾個網友所提的質疑都是集中在狀況判斷上，任何應急都需要考慮對症下藥，連你們都懂的道理，難道我們這麼有經驗的陳瑞平就不懂？首先這個視頻並不是完整的過程，你怎麼知道他前面做了什麼？其次他的判斷方法的確不是某些老師教的那種方法，但真正有經驗的老師傅是不需要藉助初級手段來判斷的，他可以判斷的方式還有很多，正是因為陳瑞平充分做了判斷他才會那麼果斷！

心臟復甦術除了判斷及時準確、操作手法要正確之外【手法不正確可能壓斷肋骨，從視頻來看他的手法很專業】，更為關鍵的是要果斷迅速，這個時候就是與生命在賽跑，正是因為陳瑞平的及時處理挽救了一條生命！最終的結果就是完美的答卷，專業的人既不會斷章取義，更不會本末倒置！做人要謙虛啊！知之為知之、不知為不知、是知也！

心安理得君

勇於救人是非常可貴的精神，尤其現在社會上事不關己、高高掛起的氛圍仍比較濃厚。

不過我們救人的時候，第一要敢救，第二要會救，兩者都很重要.

有勇無技，那是莽撞。有技無勇，那是怯弱。

在這個事件中，作為一個受過急救訓練的急救志願者，施救者的施救過程確實有些問題。

這個11歲孩子的復甦過程，我看了視頻，過程中孩子是有反應的。再加上初始的描述，“陳瑞平發現小女孩身體發硬，兩眼上翻，臉色發白，在拍打呼喚後仍然沒有反應，發現女孩已經沒有了呼吸。” 由此可以看出，孩子更可能是一個癲癇發作，此時四肢僵硬抽搐，雙眼上翻，牙關緊閉，一過性屏氣，這種屏氣很容易被誤認為沒有呼吸了，從而被心肺復甦。

癲癇大發作在現場急救中被施救者心肺復甦的案例很多，有些甚至是醫護人員也誤判了。這應該被指出來，讓更多人認識到正確的急救方法。

施救不準確應該接受指正。

這才是一個正常的輿論環境。

當你看到有人倒地，首先判斷他的反應，如果沒有反應，應仔細觀察其呼吸運動，5-10秒，沒有呼吸或僅有瀕死喘息者，才是使用心肺復甦急救的時機。而對於抽搐、雙眼上翻牙關緊閉者，應等其抽搐結束後，再判斷呼吸狀態。而對於醫護人員，你可以通過頸動脈搏動來輔助判斷患者是否心臟驟停。

任何急救措施，都應該有一個前期的準確評估，才能確定是否適用。

希望更多人學習到靠譜的急救知識與技能，真正幫助到真正需要的人。

急診夜鷹

看到一些吃飽了撐的網友的奇葩言論，真的很氣憤！

事發地山東青島。5月13日上午8時許，膠南體育館附近，一名11歲女孩突然暈倒，呼吸停止，不省人事，情況非常危急，其母在一旁孤立無助，可以說非常絕望，哭喊著求救。

陳瑞平，紅十字“山海情”應急救援隊隊員，當時在附近辦事，發現了這一情況，沒有一絲猶疑，迅速前來對女孩進行施救。

這本來是一件功德無量的大好事，一些網友卻非要雞蛋裡挑骨頭，無端橫加指責！如果有道理，大家可以接受，但是這樣的言論真是毫無道理！

事發時自己不知人在何處，卻對他人的救助行為指手劃腳，你不在現場，怎麼知道陳瑞平沒有按照規範操作？事實證明，陳瑞平的救助行為讓小女孩恢復了呼吸，贏得了救助時間！如果沒人施以援手，後果真的不堪設想！

這種言論真的讓人心寒，下次誰還敢做好事？如果袖手旁觀，那麼一點問題都沒有了！就是專業醫生，危及時分進行搶救，也不敢確保百分之百，所以這些所謂的“磚家”網友，下次發聲前，捫心自問，遇到這種情況，你會奮不顧身救人嗎？

打虎拍蠅

對於這件事而言，我們並不知道某些網友是如何看待的。首先，我們不可否認，與那些所謂正義而無動於衷的看客相比，這位路人的所作所為值得我們稱讚。最主要的是由於他的出手相助，11歲女孩兒才得以脫離生命危險。這原本就屬於一種正能量。而好多人似乎只重視這一事件的消極一面，而非積極一面，因此，在此事上，吹毛求疵的找缺點，找問題。請問，某些人的居心何在？

我們大致可以將此事分為三步。

第一，我們面對這樣的事情時，是否想過去幫助，但又想怕搶救不當或者其他原因，讓我們心有餘悸，使我們自身不敢向前。而救人者之所以站出來，我們不得不佩服他的勇氣，在別人的眼光之下，不計後果，只為救別人一命，這樣的英雄是當之無愧的，這一點值得我們去肯定。

第二，也就是搶救過程，作為一名救援隊的成員，從一定專業角度而言，他肯定比業餘的閒人要專業的多，不知某些人是如何看出不專業的？難道你自己比他還專業？如果這樣的話，那你為什麼不上？從一開始，這樣的人就已然被淘汰的，更沒有資格去評論別人的專業與否。

最重要的，是第三點，關鍵是人搶救回來了。這原本是一件好事。從第一步下定決心，到最終的救人成功。當事人所承受的壓力，並不是某些看客所能真正體會到的。無論專業與否，他比在場的任何一個看客都要強得多。我們又有什麼資格去評判他的好壞呢？這一事件體現出的不只是專業與否的問題，更是這個社會風氣糜爛的問題。好人在某些人的眼中以及話裡，不知不覺就被人當成了壞人。真是人言可畏啊！但如果我們能少一點負能量的傳播，多一些正能量的見義勇為。我相信下次遇到這樣的事時，救人者就不會有太多顧及了。否則，以後遇到這樣的事情時，真的沒有人敢再上前了。這一點，值得我們每一個國人反思。

鳳凰涅槃宋晨聲

11歲女孩被成功救回，是幸事。陳瑞平帶給人的有溫暖，也有感動，但個別“專業”人的一通質疑，讓人的心象澆了一盆冷水，“拔涼拔涼”的！

事件回顧：5月13日上午8：0左右，一名11歲的女孩在山東青島膠南體育館附近突然暈倒，並停止了呼吸，情況相當危急，其母親在一旁大聲哭喊求救。萬分危急之時，剛好遇到在附近辦事的紅十字“山海情”應急救援隊隊員陳瑞平，陳瑞平迅速對女孩進行施救，女孩被成功救回，恢復了正常呼吸。然而，事後陳瑞平被某些網友質疑動作不專業。

1、筆者信一句話：“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”，陳瑞平可能動作不太專業，但最終他成功的挽救了女孩的生命，這說明他採取的方法是正確的，是有效的。實踐是檢驗真理的唯一標準，事實勝於雄辯。

2、可能有人比陳瑞平更加專業，可能網友的“專業做法”效果會更好，但是，我們也有理由質疑那是本本主義，真正的效果可能適得其反。質疑的社會，不應該只允許某些噴子的質疑，而不允許大多數人質疑吧。你要消除我的質疑，你就當著我的面救一個同樣的病人試試，用事實說話。

4、世界上也沒有絕對的事情，急救隊員的救護可能在專業救護醫生面前不夠專業；同樣專業的救護醫生可能在醫學教授面前很“業餘”。任何事情都是相對的，沒有絕對的專業，我們判斷的準則應該看效果而不是質疑這質疑那。

那種馬後炮式的專找別人不足的心態，不正常，不純良，也不專業！更為大多數人不恥！你說呢？

---

分享到:

---

關鍵字: 生活 磚家 陳瑞平

---