用戶56612525287
特朗普總統竟選時就高調反對奧巴馬的幾乎所有政治遺產。上臺後履行承諾，開始退群。這是履行合約不是棄約。川普是個信守合約的“好同志”！
一，退出《跨太平洋夥伴關係協定TPP》，美國的貿易逆差越來越大，失業率更大，還要減免關稅。特朗普一個精明的商人不幹，退出合情合理。二，推翻奧巴馬的醫改法案，是讓窮人和懶人享受了國家補貼，不符合市場經濟原則。資本主義的竟爭法則。推翻它白人歡迎，富人高興。何樂而不為呢？
三，撕毀《伊朗核協議》，破壞伊朗的經濟發展秩序，中東盟友高興，美元的石油結算地位不受動搖，沙特等盟友的油氣銷售配額加大。有錢了給美國上供啊！外帶賣點積壓軍火，猶太軍火商和軍工生產廠家多訂單，多上稅，增加就業，多給川普拉票源，這麼多好處特朗普又不傻，幹嗎不退呢？
至於打貿易戰，增加關稅，特朗普更是行家裡手，商業談判手段運於政治，雙管齊下利潤多多。全球開火不給好處休想過關，最後都得乖乖的向特朗普低頭。美國的軍事實力，經濟實力，規矩制定者，不聽吆喝就“挨”大棒。72歲的老江湖拾掇老政客小菜一碟。
特朗普退休78歲了，不出息外再幹一屆。美國平均壽命81歲，世界80歲以上國家21個，美國排行20位。本來就是大富豪，在位時總統廣告效益多棒，估計上臺前家產100億美元，八年下臺不翻番也增加50億沒問題，到時候跟卸任總統玩，還要看特朗普的心情。想與川普玩的會是全世界的，特朗普年事已高，想玩可能也玩不了啊！
何由之
特朗普與奧巴馬
1.特朗普“棄約精神”棄的是美國聯邦政府的契約，損害的是美國國家形象。2017年，特朗普上任以後，先是放棄了TPP、接下來放棄《巴黎氣候協定》、緊接著放棄了聯合國教科文組織；2018年，特朗普又放棄了《伊朗核協議》，引起中東局勢震盪。縱觀特朗普這些“棄約”，主要是奧巴馬執政時期的政治成果。特朗普與奧巴馬在各項政策上格格不入，特朗普在競選總統的時候大肆指責奧巴馬不是一位合格的總統，奧巴馬也多次批評特朗普。所以，特朗普放棄的這些契約，並不是他個人簽署的，而且奧巴馬時期的政治成果，特朗普的“棄約精神”主要損害的是美國國家形象，讓全世界看到了一個沒有政策延續性、不負責任的美國政府。
2.特朗普個人十分遵守“契約精神”。與“棄約”奧巴馬時期的政治成果相反的是，特朗普十分注重個人的“契約精神”。在競選之時，特朗普承諾修建美墨邊境牆，為了修建這堵牆，特朗普先後從美國國會要預算、墨西哥政府要錢，又曾經將注意打到美國6920億美元的軍費上；在競選總統時，特朗普向美國藍領承諾復興製造業和在就業崗位，為了兌現承諾，特朗普不惜損害歐盟、日本這些重要盟友的利益，一意孤行的加徵鋼鋁製品關稅；特朗普“契約精神”最好的體現莫過於減稅政策，美國國會參眾兩院2017年12月20日通過了特朗普提出的《美國大規模減稅法案》。
所以，特朗普的“棄約精神”放棄的主要是奧巴馬時期的政治成果，損害的是美國國家形象。同時，特朗普“說到做到”，十分遵守“棄約精神”。以特朗普這種“損人利己”的作法，卸任以後怎麼會找不到人合作做生意呢？
美國觀察室
5月29日晚白宮宣佈的對華500億美元清單，不僅將次日的中國股市推向了深淵，而且還將“棄約精神”這個網絡熱詞推向新的高度。正如多家媒體所言，這嚴重損害了美國的國際信譽，也可以說是特朗普政府帶給美國諸多負面影響的一個重要組成部分。
如媒體總結的那樣，美國本來就有各種毀約的歷史習慣，而特朗普上臺之後，“退群”顯得更加頻繁：
2017年1月23日，美國總統特朗普簽署了上任後的第一份行政命令，正式宣佈美國退出跨太平洋戰略經濟夥伴協定（TPP）；
2017年6月2日，美國以巴黎氣候協議以美國就業為代價、不能支持那種會懲罰美國的協議為由，退出巴黎協定這一全球性的氣候協議；
2017年10月12日，美國認為該組織存在反以色列的偏向，並且該機構需要進行“根本性”改革，宣佈退出聯合國教科文組織（第二次退出）；
國際咖啡組織（ICO）2018年4月24日宣佈美國將於6月3日退出該組織；
2018年5月8日，美宣佈退出伊朗核協議；
。。。。。。。
。。。。。。
。。。。。
而在與中方達成貿易戰“停戰”協議後，又冒然提出制裁清單，就顯得背信棄義到了極致了。市場的反應，不在於制裁可能造成的影響，而在於，面對全球老大的權力掌握在如此無信無義的人手裡，人們對今後的許多事務的發展感到悲觀，換言之，最傷害人的不是傷害本身，而是傷害背後的不確定性。
當然了，美國對敵人可以搞這種戰時的做法，迷惑對方等等，
但問題是，中國是美國的敵人嗎？美國政府，從總統到高官，從國會到媒體，誰敢直截了當地說：中國是美國的敵人？
如果不是，這就是赤條條的背信棄義了。
“棄約精神”用在特朗普身上，沒錯。
那麼，接下來問題來了，抱著棄約精神，特朗普將來退休後如果繼續做生意，會怎樣？
我想說的是，關鍵看療效——也即特朗普這幾年任內的表現，如果美國人非常認可他的作為，那麼退休後，即便抱著棄約精神，仍然會有很多人給他生意機會，這是美國的傳統與慣例。即便是當年辭職的尼克松，後來不也是可以通過大量的寫作，成為國際知名的政治暢銷書作家嗎？
真正被傷害的，是中美關係，是美國的國際形象。他在作，全球在看。
社科院張國慶
“契約精神”更像是一種實現戰略目標的手段，而這個目標就是“美國優先”。
作為一個反建制的總統，特朗普做事情喜歡單刀直入、立竿見影，只要能夠對美國短期利益有好處、可以增加執政支持率，他都會去做。
退出TPP、巴黎氣候變化協定、伊核協議，重談NAFTA、升級KORUS等，特朗普力求擺脫美國的國際責任和過重的外交負擔，讓美國可以再次輕裝前進。
雖然違背了國際責任，損害了美國國際聲譽，卻賺到了一些國內“實惠”。更給人一個兌現競選承諾的好總統印象。
筆者認為，這種“契約”是從維護美國國家利益的戰略角度出發，或更讓未來的國內生意夥伴肅然起敬。即使離任後，頂著曾經總統的光環，特朗普有著再次從商的最大資本，可能會更加風生水起。
此外，從《交易的藝術》一書中，可以看到特朗普當商人時也不是很守規矩，但也沒影響到他的發家致富。
所以，“契約精神”不會損害到特朗普以後的生意，或還能更好。
經韜
這是一個鹹吃蘿蔔淡操心的問題，特朗普並未因自己當上美國總統而讓自己的公司關門大吉，他只是暫時出任“美利堅合眾國的CEO”而已。
特朗普從政零經驗，一步登天的他，滿心滿肺，包括流淌全身的血液裡，全都是商業符號。他的心裡只有利益，而在他獲取利益的路上，昏花的眼裡看到的卻是石頭、溝壑和危橋。與此同時，他發現逆向的車道上，千軍萬馬行駛在高速公路上，涮著火鍋還唱著歌地進入美國。為此，他臉色鐵青，發怒的同時心裡也在發誓。於是，小心眼兒的總統大人不管不顧地一再棄約，儼然擺出一副“我是流氓還怕誰”的架勢，與全世界作對。
特朗普敬畏法律不假，對道德卻嗤之以鼻、不屑一顧。商人都是無利不起早的動物，他可以厚顏無恥盡情享受巧取豪奪而來的財富，卻絕不允許他人動他碗裡的奶酪。正是抱著這種絕對自私自利的思維，上任伊始，便相繼退出TPP、《巴黎協定》、聯合國教科文組織、《移民問題全球契約》和伊核協議等等。與此同時，揮舞制裁“大棒”，掄向所有對美國貿易逆差的國家和組織，並強賣美國製造和服務。
特朗普抱著“人不為己，天誅地滅”的理念想讓美國再次偉大，這也是”美國優先”的絕佳註解。倘若你把他的言行舉止看著無賴、惡棍、流氓都可以，但其種種醜陋的行徑，美國人卻認為是值得學習和發揚光大的“愛國”表現，反而對“特朗普集團”的經營帶來意想不到的紅火。因為許多美國人認為特朗普廢除的都是“不平等條約”，並非是他人格、人品、人性出了問題。換句話說，狼雖惡，但對自己的狼崽子卻是慈父善母。
流年逝水148633009
紅帽胖達認為，還是應該好好定義一下“棄約”在這個語境下的意思。
第一，特朗普目前棄的大多數不是自己的約。特朗普執政以來已經多次退群或者棄約，比如退出TPP談判、宣佈退出巴黎氣變協定、宣佈退出伊朗核協議、退出聯合國教科文組織等等。但我想特朗普內心的想法是，這些約定大多不是他自己任內答應的，所以何來說話不算數的指責呢？
第二，當然，特朗普作為一個政治門外漢並不懂得一個負責任大國必須保持一定的政策連貫性。尤其是在一些重大國際多邊條約和組織上，如果因為換了總統就朝令夕改，以後美國的信譽將不復存在，這是特朗普所沒有考慮到的。
第三，從特朗普政府的行為看，實際上特朗普對於競選承諾的態度是極為認真的，這反而體現了他作為商人的某些素質。無論是打貿易戰、退出伊朗核協議、退出TPP、重談NAFTA，這些看似離經叛道的行為事實上都是特朗普競選向選民做出的承諾。現在一一實現，又怎麼能說特朗普是一個百分之百背信棄義的人呢？因此，以後他要是做生意，相信還是可以的。
以上是紅帽胖達對這一問題的看法，歡迎大家評論、留言、轉發、關注！
紅帽胖達
國與國之交唯利是圖，強者統吃。
因為強國之上沒有強力仲裁與執行的國際機構，只有霸權，沒有仁義。
川普一旦做生意，就必須依法行事，否則會受到司法部門的懲罰和強行執行。
當總統時，對國際法可以無視，對國內法不敢輕視，否則會下臺，嚴重違法時會受到刑事制裁。
#凌遠長著#
愛之育之
特朗普對於兌現他的競選承諾倒是公認的比較忠誠的，他拋棄的主要是奧巴馬政府的政策。事實上，美國曆任總統都有推翻前任政策的習慣。在半島問題上，小布什推翻克林頓，奧巴馬推翻小布什，至使問題延宕至今。也就是說，美國政府對待國際協定，一直多的是“棄約精神”而不是“契約精神”，此點其實並非特朗普政府所獨有。
只不過特朗普做得比較極致，是逢奧必反，全方位退群而已。
特朗普今後卸任會有人繼續與他做生意嗎？有大把。比如出版社要找他出版自傳。
事實上，特朗普的“棄約精神”損害的只是美國的國家形象，但其實無損他的個人利益。
建章看世界
香港有位爵士，鄧肇堅！著名的企業家慈善家，他有個規矩，每年拿出總收入10%，用於慈善。幾十年如此一直到生命終結。所以在香港，人人都願意和他做生意，口碑甚佳。他也因為長期慈善而榮獲爵士，由英國女王親自授勳。
知未病
特朗普御任後還有人和他做生意嗎?答，有，但不是百姓自願和他經營往來和合作往來，只能用錢買通政權壟斷行業經濟，象現在對世界各國一樣，用武力強行讓美國人踉他經營合作往來參與。只有這一條路才有人跟他合作，其於的路難有人情願參與他的一切經營行業住來的。
