用戶65253263
日前，中國絕大部分的手機廠商都已經把銷售範圍蔓延到了國外。華為一加優先選擇佔據了歐洲市場，而小米和ov組合則是優先佈局了印度市場以及亞洲市場。其中呢日韓的市場被蘋果以及他們的本土品牌壟斷，沒有特別好的建樹。而印度市場和歐洲市場卻異常的火爆，甚至兩個市場有被中國品牌霸佔的趨勢。下面我們針對題主所說的問題，我們簡單分析一下小米可以搶奪印度市場榜首的一些客觀因素。
一、市場分析
之前的印度市場都是被三星所獨佔的，其他品牌很少介入，其實目前也只是三星和小米兩家，至於ov組合其實份額並不多。尤其是這次小米奪得第一之後其實對於三星的出貨量影響並不大，主要是搶佔了ov等一些品牌的零散份額。根據IDC的數據顯示，小米2017年的出貨量同比增長高達137%、三星同比增長1.1%。而ov組合的份額分別減少51.3%與47.4%。目前小米與三星的份額在印度相差不大，經過今年的進一步擴大後，勉強相差4%。
二、需求分析
這也是小米能夠在印度搶佔絕對市場的關鍵因素。印度市場的需求與目前國內市場有一定的差距，對於高端機需求較低，而市場的主流則是千元機。我們說三星比小米技術更好一點，這點我不否認，但是這是針對三星的s系列也就是旗艦系列，在千元機方面，可以說小米完勝，憑藉紅米系列的超高性價比以及優良的做工不知道摔三星多少條街。三星的s系列固然好，但是並不適合印度的市場，相反千元機正是小米的長處所在，所以其實小米超過三星的市場份額其實是早已註定的，只是時間問題。
三、市場前景
很多人在問這麼多地區的市場那個才是發展最好的呢？印度市場出貨量確實大，但是其銷售的都是利潤最為低的千元機。可能五六個千元機的利潤都不及一個旗艦機的利潤。所以說利潤只看銷售額是完全不準確的。但是這麼多的市場究竟誰更具潛力呢？我個人覺得可能還是印度市場，畢竟市場基數大，同時經濟市場的潛力目前來看而是最大的。而其他的市場趨於固化，而印度的市場還是處於一個活躍期。而相比之下小米在印度市場的投入要比三星多得多。所以其實小米能過超過三星也算是合情合理。
其實目前在印度佈局的公司不佔少數，但是小米可以如此迅速搶佔大量的份額是我們萬萬沒想到的，甚至直接衝擊掉三星的榜首位置，可以說小米的實力現在是我們有目共睹的。但是要是想在國際的舞臺上與三星蘋果等國際大廠一較高下還需一定的積累，目前還是存在一定的差距，我們相信有一天，我們的國產品牌同樣可以變為絕對的國際大廠，made in china不再是一個口號，而是一個標籤一個良品標籤。
