老大怎樣
第一，杜蘭特庫裡等人數據不會差
騎士是防不住勇士的，所以這輪系列賽，不可能只會出現詹姆斯一人數據好看。杜蘭特、庫裡包括克萊在面對騎士這樣的防守，要想打出漂亮數據很容易，尤其是杜蘭特，不用詹姆斯主防，根本沒法限制杜蘭特。即使詹姆斯打出什麼場均40+10+10的逆天數據，杜蘭特或庫裡拿個場均30分，FMVP照樣要給勇士這邊。
第二，LOGO男的唯一一次
有人說韋斯特不就拿過敗方的FMVP嗎，詹姆斯怎麼就不行。這裡就簡單說說logo男是怎麼拿的歷史上唯一一個總決賽敗方FMVP。首先那是第一次有FMVP的評選，logo男當時的處境非常尷尬，已經在總決賽上輸了很多次，在1969年又再一次在搶七中輸給了綠軍，當時的logo男場均能拿下37.9分，而這邊的拉塞爾只有9.1分入賬，數據上的巨大差距是韋斯特拿FMVP的前提，但是最主要的是原因其實是在G6結束後，NBA就已經決定了把FMVP給韋斯特。從這個G6結束後，就決定給韋斯特，足以看出當時的FMVP評選標準並沒有是否是冠軍說法。而現在完全不同，雖然評選標準還是沒有說一定是給勝者方，但是從這麼多年的歷史來看，一定會是勝者方。
15年的詹姆斯表現的夠優秀了吧，結果呢？不給數據更好的庫裡，數據一般的伊戈達拉也可以是FMVP，所以數據在現代的FMVP評選中起到的作用很小，更何況還是敗方的數據，更沒有參考價值。
第三，競技體育的價值
沒人會記住第二名，這是競技體育裡面經常說到的一句話。對於球員來說，勝利方永遠都是最出色的。如果FMVP可以給敗方，那詹姆斯大可以刷數據，不要這個總冠軍了，拿個FMVP也不錯啊。只是這樣的話，那總決賽還有什麼意義呢？
最高榮譽只能是勝利方享受，這是對他們努力的最好回報。勝者強，而不是強者勝。
總之，這個FMVP幾十年頒給勝者方的記錄不會因為詹姆斯而打破，詹姆斯很偉大，很出色，但還不至於改變競技體育的核心，競技的目的是以成為勝利方為目的，如果不能成為勝者，那隻能說明還不配擁有更多的榮譽。
好了，這就是個人看法，如果你有不同看法，可以留言評論分享出來，讓更多的朋友知道。
90後聊體育
雖然詹姆斯已經在聯盟十五年了，但是今年季後賽數據表示一點也不輸巔峰期，而且現在還在統治著聯盟，今年騎士陣容發生了很大的變化，能打到總決賽已經出乎很多人意料了，可是詹姆斯改變了，幾乎以一己之力帶隊進入總決賽，連續幾場超神發揮，拯救了騎士。如果真是這樣大多數人認為今年的fmvp頒給詹姆斯。
小蔥拌豆腐x
詹姆斯總決賽即使拿到場均40+10+10的數據，但是騎士最終輸掉了總冠軍，那總決賽的FMVP不可能給到詹姆斯的。
FMVP意思就是總決賽最有價值球員，NBA歷史上第一位FMVP獲得者為傑裡韋斯特，1969年，湖人遺憾輸掉總決賽，但是傑裡韋斯特表現神勇，聯盟為了表彰總決賽表現出色的球員就想到了頒發這個獎項，但是經過聯盟的深思熟慮，這個獎項不應該頒給失敗者，不然就違背了FMVP的初衷，因此從那賽季之後一直到現在，FMVP都是總決賽的勝利方發揮最為出色的球員獲得的。 
根據以上的解釋我們可以知道，詹姆斯即使打出再好的數據，最終球隊落敗的話也是不可能拿到總決賽最有價值球員的，也不會因為這樣而違背頒發這個獎項的初衷，不然這個獎項就沒有意義了。
請大家關注下我，一起聊聊體育，聊聊籃球，聊聊NBA，我就是銘橫天明，謝謝各位的關注！銘橫天明談球
絕大多數的情況下是不可能的，只發給獲勝者表現最好的球員。有一種情況，如果詹姆斯打出絕對逆天的數據，表現出異乎尋常的統治力，直白點就是打出非人類的表現，雖然輸了球，也有可能獲得FMVP。
流光82799121
只能說有這個可能！因為歷史上出現過一次，就是著名的logo男：傑裡韋斯特！ 1969年總決賽湖人輸給凱爾特人，但fmvp卻給了韋斯特！ 這種情況不太容易出現。第一因為當時韋斯特數據逆天：七場比賽場均37.9分，最後一場42分13籃板12助攻！ 第二因為凱爾特人隊雖然贏了，但隊中沒有數據好看的球員，所以才造就了唯一一個沒有拿下總冠軍，但奪得總決賽fmvp的奇蹟！ 詹姆斯曾經在去年總決賽也有過類似情況，好多媒體和專家認為fmvp應該給詹姆斯，因為數據逆天。但可惜的是勇士隊有數據相對好看的杜蘭特，所以沒能如願！
阿酷叨叨
不可能給他，最關鍵的是兩點，第一頒給勝利一方，第二傑裡韋斯特是個例外，有人說為什麼詹姆斯不能例外，詹姆斯不偉大麼？非也，因為他得過了，所以就算數據再逆天，輸了肯定不是他的。
消滅一切狗腿子
其實這個問題可以反問一下，如果可以只看數據，那整體實力夠不著總冠軍的球隊，常規賽肯定都是互刷了，還防守什麼，對攻，飆分，單打，刷數據，各個魚腩球隊的領隊就是mvp的最有力競爭者。也能創造新秀賽就能成就mvp的空前壯舉。
