只可惜光緒實在是初出茅廬，經驗尚淺，最終在慈禧這種玩弄權力的老油條面前敗下陣來，從而讓清朝徹底失去了自救的機會。

埃爾文的理想鄉

1.光緒完全沒有必要殺掉慈禧，光緒是慈禧妹妹的兒子，本來沒有機會當皇帝的，是慈禧將天下給了他，讓他能夠當皇帝。慈禧也讓光緒親政，也讓光緒變法，更重要的是慈禧已經掌握大清朝的權力幾十年了，從咸豐皇帝、同治皇帝、光緒皇帝，歷經三朝，天下那裡不是慈禧的人。各地的封疆大吏那個不是為慈禧馬首是瞻，光緒根本沒有能力殺慈禧。

更為重要的，法理上說不通呀，慈禧本身沒有犯過大錯，對大清，她平定了太平天國，捻軍，搞起洋務運動，也給漢人官僚以權力，遠比清朝皇家貴族有眼光，有謀略。另外，慈禧還將光緒撫養長大，還給光緒皇位。

最為重要的一點，光緒遠遠比慈禧年輕，當時的大清朝形式遠遠好於太平天國時期，光緒只需要好好當皇帝，不做出過分的事情，慈禧百年之後，自己肯定能夠完全掌握權力的。

2.如前文所說，光緒完全沒必要殺慈禧，為什麼最後兩個人還是鬧掰了。原因很簡單，慈禧和光緒不但是兩個人，他們各自代表的是各自的利益集團，也就是所謂的後黨和帝黨。慈禧的後黨把持朝政幾十年，慈禧百年以後，慈禧肯定不會擔心自己的，因為她是皇帝的養母，皇帝的親姑姑，對皇帝有恩，皇帝拿她是沒什麼辦法的。但是慈禧下面的後黨則不會有好結果，光緒完全掌握權力，肯定不會用慈禧的舊人，畢竟一朝天子一朝臣。光緒若是掌握權力，光緒底下的人肯定會將慈禧那一派的人剷除乾淨的，歷史上皆是如此，無可厚非。

3.所以說最希望慈禧和光緒鬥起來的，其實是他們手底下的人。慈禧的宮廷勢力，榮祿這些權臣，各地的封疆大吏，那個不是靠著慈禧庇護著；光緒底下的帝黨，康有為這些人，還有皇帝身邊的人，那個不希望皇帝早點掌握權力，自己能夠替代慈禧的人。其實，按照道理來說，慈禧手底下的人更急，因為慈禧年紀大了，熬到死，其實權力自然就光緒了，到時候這些人都沒什麼好下場的。光緒其實也不急，急的是康有為這些人，他們對朝廷其實沒什麼功能，能夠入朝為官，完全是皇帝賞識。這些人毫無根基，也毫無貢獻，朝廷的大臣必然不服，

4.如前面所講，慈禧和光緒並不是維新和保守的衝突，而是帝黨和後黨的權力之爭。特別是維新派，雖然他們心繫國家，但是做的事情真的是不太可能成功的。

比如他們改革的內容：

取消旗人特權裁撤冗員，

澄清吏治裁汰綠營

廢八股，興西學

基本上把所有人都得罪光了，八旗貴族，天下官僚，漢人軍頭，傳統士子，而且還沒有受益者。你做一件事情把大多數人得罪了，肯定會遇到所有人阻撓。但是你做的這些事情，卻沒有人收益，也就是說沒多少人支持你，關鍵皇帝權力本來就是別人給的，這肯定是成不了。

比如康有為，榮祿問他變法不是應該慢慢來麼？

康聖人大袖一甩，“殺幾個一品大員，法即變矣”

要知道，康有為只是一個書生，也沒中過科舉，對朝廷有什麼功勞，完全是憑藉皇帝寵幸，一時猖狂。

維新派還籌備著聘請伊滕博文來當顧問，甚至還有上奏讓光緒帝跟英美日本四國組成聯邦，讓伊藤博文做首相的。

要知道變法的那幫人，完全什麼政治經驗，很多想法只是美好的想法。有人會說，商鞅變法為什麼能成，商鞅變法雖然得罪人，但是能給底下的老百姓實實在在的好處呀，而且還是馬上都能給的那種。比如獎勵耕戰，種地種得好，打仗有功勞，能授予爵位，這一年之內能讓大部分人收益，當然有人支持呀。

5.最為關鍵的是康有為這些人最後採取極端措施，光緒帝意外背鍋。光

八月初二，袁世凱來京謝恩，康有為遂開始計劃幹掉慈禧的細節。他計劃讓袁世凱圍頤和園，然後由畢永年帶一百人“奉詔往執西后”。

當然，最後肯定是失敗了。

所以說，殺慈禧這事情，其實和光緒帝沒啥關係，都是康有為、譚嗣同這幫人“皇帝不急太監急”。

但是隻要光緒還沒有徹底失去理智，一定不敢這麼做的。因為就當時滿清統治集團來說，慈禧是絕對掌握局面的人，尤其集團中的高級人員都是慈禧的人。這種情況下，一旦慈禧死去，局面很可能迅速混亂且光緒帝沒有任何可能掌控的機會。

歷史是什麼

於情於理，光緒都沒有殺慈禧的必要和理由。

於情，在戊戌變法之前，慈禧對光緒可謂是盡心盡力，用慈禧自己事後回憶看——

皇帝入承大統,本我親侄。從孃家算，又是我親妹妹之子,我豈有不愛憐之理！皇帝抱入宮時,才四歲,氣體不充實,臍間常流溼不幹,我每日親與塗拭,晝間常臥我寢榻上,看著天氣寒暖,親自為他加減衣衿,節其飲食。皇帝自在醇王府時即膽怯，怕聽到大聲特別是雷聲,每有打雷下雨，我都把他摟在懷裡，寸步不離。皇帝三五歲後，我每日親書方紙，教皇帝識字，口授讀《四書》、《詩經》，我愛憐惟恐不至……”（瞿鴻禨《聖德記略》）

而且慈禧對光緒的教育也吸取了自己親兒子同治皇帝的教訓，是非常重視的，光緒5歲的時候就讓光緒開蒙，給他請了翁同龢這樣的大儒做老師，並且她自己“（皇帝）每日所作詩、論及對子，均繕寫清本，隨功簿一併呈覽”

在光緒才滿10歲的時候，就開始讓光緒跟在自己身旁學習處理政治事務，而且有時還讓10歲的光緒代為批示大臣奏摺，這一切的一切都可以證明，慈禧從本心上說確實是想把光緒培養成一個好皇帝的。

公正來說，慈禧對光緒的培養比明光宗對明熹宗、明世宗對明穆宗那是強多了，而論親情，在生活上慈禧對待光緒皇帝的關懷，能讓明穆宗朱載垕嫉妒的兩眼發紅（他由於自己老爹迷信，幾乎沒怎麼見過自己父親）

這樣的親情，光緒皇帝如果為了要“親政”就要殺慈禧，那隻能說光緒是天生的“雄才大略”，可惜光緒不是。

這是於情。

於理，慈禧早就歸政給了光緒，具體建議大家看社科院近代所正研究員，博士生導師馬勇先生的《慈禧太后歸政光緒始末》，在論文裡，馬老師用無可辯駁的史料論證了慈禧還政於光緒確實出於真心。

甚至馬勇老師還引用當時人的筆記，認為當時人還有一種觀點認為如果當時慈禧繼續訓政，說不定甲午之戰、戊戌變法、庚子國變這些事情都不會發生——

慈禧太后希望完全歸政的決心是堅定不可動搖的，其誠意也是不必懷疑的。然而現在看來這個決定究竟是利是弊，卻很難說。清末筆記《異辭錄》就說，假如慈禧太后當時接受了屠仁守的建議，繼續訓政，那麼後來的甲午戰爭、戊戌維新肯定都會不一樣，慈禧太后也可以避免第三次垂簾聽政的尷尬，可免大阿哥入嗣之舉，可免義和團之亂、八國聯軍入都，乃至《辛丑條約》的戰爭賠款。

總而言之，於情於理，光緒都沒有殺慈禧的理由，而且他也確實親政，一直到康有為坑死他的“圍院之謀”暴露以後。

蘭臺

小時候看電視，見珍妃被投井，光緒被囚。也是怒罵袁世凱國賊，又哀光緒帝太過仁慈，為何不以皇尊先下手為強殺掉慈禧？現在回顧，頓覺當年太過幼稚，皇權政爭，豈是小兒過家家？圖一時意氣？

姑且不說光緒帝下不下的了手，關鍵是慈禧掌權十多年，人事、軍權、國政一手抓，雖然還了政，沒個十年八年的人事變換，跟沒有還政沒區別。要知道，雄才大略如漢武帝劉徹，當年竇太后不過一瞎老太，他也不得不委屈求全，不敢稍加拂逆，何況稚嫩、柔弱如光緒？而且慈禧的實力也不是竇太后比的了的。

其二，就是天天給光緒出謀劃策的那幫子酸秀才，雖然個個都懂法術勢、帝王術，但畢竟沒有政治經驗，而且任事激進，缺乏宏大格局，其政治綱領根本得不到朝廷重臣的認可和支持，妄想靠著幾個學究、一點名義上的皇權就翻天覆地，實在可以算是笑談。

其三，袁世凱如果不搞復辟，在近代史上也還是有一席之地的，說實話，這個人還是老成謀國的。當時情景，一是幾乎毫無勝算，二是照康有為他們那幫人的搞法，於國無益，即便革新派贏得勝利，也不過是換了幾個陰謀家掌權而已。而且由於政治分歧過大，必然大起干戈，動搖國本。於國於民，百害而無一利。諸君看看康有為後來的軼事，可知其人品，如此小人當國，那才是中華的不幸。

最後，就人情論，光緒也確實不能有此念頭，畢竟本是慈禧親侄子，四歲開始蒙慈禧視如己出般養育教化，十八歲親政，慈禧也沒有事事幹預，實在是康有為一黨越搞越過份，讓滿朝重臣不服，眼看大局要亂，慈禧才開始作重大調整的，而且斯時尚未考慮囚禁光緒，只是調整方向，但光緒聽信康有為之言，要先拿慈禧，身為長輩，豈能不心寒？

此文，不是要為慈禧正名，中國近代百年血淚史，自乾隆晚年便種下了苦果，其餘幾乎就拜慈禧老妖婆所賜。但就這個問題就事論事，光緒帝原本也是無能之輩，若真是雄主，自會不動聲色，親自掌舵，調整人事，收拾人心，待水到渠成，殺不殺慈禧又有何區別？

謝金澎

事實上，光緒並非沒有親政過。自光緒十五年到光緒二十四年，光緒皇帝整整親政十年。

這十年間，不可否認，慈禧的心腹大臣們仍然佔據要職。但是，很多大事的決策權是屬於光緒的。慈禧及其心腹們，並未掣肘。

如果光緒有能力，完全可以一邊使用著慈禧重用的舊臣，一邊慢慢提拔自己的人馬。同時抓住某些大的時機，為自己立威。

歷朝歷代，權力更迭，不都是這樣的嗎？

慈禧能夠一步步站上權力巔峰，也不是無故得來的。按她自己的說法，滅長毛（太平天國），平捻子，為大清國操碎了心。

正是通過這些大事，她在朝廷上立了威，這才能夠讓李鴻章等人中龍鳳甘心受其驅使。

光緒應該也想過立威的事情，比如甲午戰爭，就是光緒皇帝力主的。

如果當時這場戰爭打贏了，我敢打賭，光緒絕對能夠順利從慈禧手中接過權柄。可惜，他輸了。

光緒親政期間，做的第二件大事就是“戊戌變法”。其結果，大家也都知道了——依然是失敗。

光緒的病根，是能力不足，尤其是不能識人。甲午戰爭時，他聽信翁同龢；戊戌變法時，他聽信康有為。事實證明，這二位都非能臣，甚至可以說，這二位都是謀私不謀公的小人。

這樣的一個皇帝，即便殺了慈禧，獨掌大權，又能如何呢？何況，他根本殺不了慈禧。

一來，清朝是儒家立國，忠、孝為儒家最重要的兩大信條。如果光緒膽敢弒母，如何向天下人交代？如何向身為儒家信徒的大臣們交代？

二來，慈禧是個老謀深算之人，不可能不考慮自己的安全，而且掌握兵權的又是她的心腹。光緒就算真的想殺她，也沒那麼容易。

所以，光緒要想接過慈禧的權柄，不在於殺不殺慈禧，而在於他自己是否有能力掌握這個權柄。

事實證明，他並沒有這個能力。

趣談秘史

首先，駁斥光緒沒有親政這個觀點，光緒皇帝1871年生，1875年被慈安、慈禧兩宮皇太后立為皇帝，1881年前由兩宮皇太后共同垂簾聽政，之後慈安過世由慈禧一個人垂簾聽政，1889年光緒18歲親政。

可能會有人說，光緒沒有實權，不是每件事都有權做主。不要說光緒剛成年，也不要說慈禧是個秉政已久的老政客，就說我們普通家庭，你父母說句話，你作為個兒子也得掂量掂量怎麼處理吧。

再說，光緒親政後乾的兩件大事，甲午戰爭和戊戌變法。首先，這兩件事都是由光緒做主發動主導的，這說明光緒還是有實權的，但過程都出乎意料，最後都在慈禧干預下結尾。

總結，慈禧依然是大清帝國的董事長，光緒被定位為CEO，有執政權，執行既定方針，沒有人事權。光緒親政是事實，想幹事贏得姨媽信任最終完全放權給他，但事與願違，他幹事急匆匆，毛糙，沒能很好平衡各派利益，缺乏耐心周旋、博弈，還不是一個成熟的政治家。

光緒與慈禧形同母子，他是皇帝，有執政權，有年齡優勢。在這種情況下，假設他殺母奪權，這不是一個正常人能幹出來的。

慈禧為何沒有廢光緒帝，

1、慈禧是有廢光緒的打算，他的親兒子同治帝已早死，光緒是她妹妹的兒子，關係最親，為何要廢掉他呢。

這就要說到戊戌變法維新、戊戌政變，百日維新其實都沒有後來清政府立憲運動幹得多走得遠，慈禧也不是一開始就反對變革維新，因為甲午大敗之後，不變沒法向天下交差。但是為什麼觸怒到慈禧呢。維新派都是基層官僚甚至有的還是沒入仕的編外人員，光緒跟這些維新派幾乎都很難見面，恭親王在世的時候直接以維新派們級別不夠，拒絕皇帝與他們見面，維新派領袖康有為也僅僅與光緒帝見過一面。

所以康有為他們就鼓動皇帝開懋勤殿（1898年9月14日）甩開軍機處建自己的秘書班子，這直接觸動舊官僚集團利益，把狀告到了慈禧那。開懋勤殿這件事，被慈禧明確否決了，並要求黜退康有為。在太后壓力下，光緒9月17日下詔要康有為去上海辦報。

百日維新6月開始，到9月因為人事的事情，慈禧與光緒確有矛盾，但還不至於你死我活。但維新派認定皇帝下明詔給康有為，是在暗示慈禧已對皇帝動手，因為維新期間新舊兩派交鋒你來我往，在民間就在傳言慈禧要廢光緒另立新帝。維新派覺得士為知己者死，就開始策劃廢掉慈禧營救皇帝。

9月18日，譚嗣同夜訪袁世凱，要求他幫助救皇上。但就在當天，御史楊崇伊上書慈禧，說維新派勾結東洋人伊藤博文禍亂朝政，要求慈禧訓政，抓康有為。對皇帝啟用東洋人做客卿，慈禧是不滿的，準備回皇宮與光緒親自交流。

9月19日，慈禧從頤和園回到皇宮，親自訓誡了光緒，認為維新派莠言亂政，要求抓康有為這些人。並在第二天9月20號垂簾，參與了光緒與伊藤博文的見面，然後當天就回了頤和園。如果沒有其它事情發生，慈禧對維新的干涉就到此為止了，光緒隨後怎麼操作，就看著辦了。

9月19日，慈禧回皇宮，維新派就知道了，也很害怕，康有為當晚20號凌晨就從北京出逃到天津觀望政局。9月20日，康有為弟弟康光仁被抓，就把維新派圍頤和園廢太后的計劃招拱了。

9月20號，慈禧參與了伊藤博文見面後，當晚就回頤和園了。她剛回頤和園，榮祿就跑來報告說維新派招供光緒和維新派圍園廢后的事，她驚了，萬萬沒想到兒子會幹這種事。剛回頤和園的她，當晚21號凌晨立即又趕回皇宮，大發雷霆，當晚就杖斃4個光緒近侍太監，扔出宮外暴屍，明詔不得收殮。其它十個太監帶枷永世不得取下。

9月21日，慈禧訓政，明詔抓捕維新派，除保留京師大學堂，廢其它變法措施。

其實，光緒參與廢后是莫須有的，主要是維新派在謀劃，幾乎也難成功。但它確實壞了光緒與慈禧的母子情，從那刻起，慈禧是有廢光緒的心思。

而慈禧太后一直認為，沒有她這一皇太后，光緒如何能做得上皇帝？因此當她得知這一消息後，憤怒異常地說：“他不願坐此位，我早不願他坐之。”

慈禧太后遲遲不願放棄手中的權利，也是那些緊跟身後的權臣所希望的，他們在乎的是自己的利益，而沒有考慮國家的實際情況。

儘管如此，慈禧太后還是不敢立即與光緒帝公開撕破臉面，直接從皇位上將光緒帝拉下來。

這是因為，光緒帝自繼位以來，雖性格怯懦，政績平平，但並無明顯的失政失德行為，慈禧太后不得不對朝廷內外的輿論有所顧忌。

同時，她也料定光緒帝處於無權無勇的地位，尚不至於對她構成實際的權力威脅。

故而對光緒帝依靠並不掌握清廷實權的學士言官，以及康、梁維新派等進行的變法活動，暫時採取了姑息容忍的態度。

她曾對其親信說：“由他（光緒）去辦，俟辦不出模樣再說。”

光緒帝接近並利用維新派，力圖變法維新的政治舉措，引起了親後勢力的不滿與惶恐，與慈禧太后發生政見、權力衝突已經很難避免。

幾乎與此同時，慈禧太后還曾試圖廢掉光緒帝，另立某親王之孫為帝。

因其為皇族之人，“皆知西后之兇殘，畏居帝位之苦累，不欲貪虛名以受實害”，因而“佯狂不願就”，更兼之以“恭親王亦力爭廢立，西后頗憚之，其謀遂止”。

從這裡我們不難看出，當時的權利還是在慈禧手中，光緒憑藉什麼能力能殺了慈禧？唯一能比的就是年齡，我不殺你，靜等你老去吧。

可是在帝、後黨爭日趨激烈的時候，西方列強紛紛在中國租借軍港，劃分勢力範圍，民族危機愈加嚴重，光緒帝與慈禧太后發生政見分歧與公開的權力衝突已經不可避免。

慈禧太后之所以發動戊戌政變，主要是對光緒帝驟裁京師閒散衙門，“連帶關係因之失職、失業者，將及萬人。

朝野震駭，頗有民不聊生之戚”，引起朝野上下的不安與不滿。

光緒帝罷斥了禮部六堂官後，慈禧太后及其親信更真切地感受到變法給其既得利益帶來的危害，“方憎帝操切”。

後來康有為、譚嗣同等人密謀兵圍頤和園，囚禁慈禧太后的消息洩露後，慈禧太后以生命、利害攸關，故此才發動了戊戌政變。

時任順天府尹的陳夔龍也說：“光緒戊戌政變，言人人殊，實則孝欽並無仇視新法之意，徒以利害切身，一聞警告，即刻由澱園還京。”

不是慈禧不支持光緒變法，而是康有為等一批愛國人士意識到了變法的重要性，想從根本上改變目前的狀態。

無論從那個角度來說，光緒殺慈禧是不可能的。

從道義上光緒是慈禧扶持起來的，不感恩戴德也就罷了，還能殺了給後人留下把柄？從實力上來講，光緒的實力遠遠趕不上慈禧幾十年的經營。

而列強的侵入也加劇了他們之間的矛盾，也加速了清王朝的滅亡。

有書共讀

光緒殺慈禧、自己親政，只是一些人的夢想而已，發生的概率基本沒有。

慈禧是光緒的“母親”，兒子豈會殺母親？

縱觀華夏曆史5000年，殺父親的皇帝有，但殺母親的一個也沒有。有人說了，慈禧可不是光緒的媽。是的，確實不是親媽，但慈禧有兩重角色，一是光緒的後媽，二是光緒的親姨媽。

光緒的親媽，慈安太后死得早，在光緒十歲左右就死了。光緒之後是慈禧照顧著長大的，慈禧其實就是光緒的養母，如果殺了慈禧，那就是大逆不道。既然這個事，前無古人來做，那麼光緒也很難去做。慈禧安排大儒翁同酥當帝師，那麼關於“孝”不會少講。

光緒對慈禧有依賴思維

馬戲團的大象被燒死了，事後大家發現，栓大象的鏈子很細，大象完全可以掙脫，為什麼大象不使勁掙脫呢？

原因在於，馬戲團的大象都是從小開始訓練，對於小象栓的鏈子很粗，小象試了很多次，都掙不脫，於是小象的思維裡，認為鏈子是掙不脫的。

等小象變成了大象，身體變大了，思維卻沒有變，認為鏈子是掙不脫的，哪怕是細鏈子。於是最後被燒死了，其實原因在於思維。

光緒對慈禧很依賴，哪怕後面要做事，大事都是首先徵得慈禧的同意，然後再去做。

所以，光緒的悲哀在於，慈禧壽命太長，身體太好，而且不放大權，所以依賴一直存在，沒有獨自成長的空間。至於殺慈禧，又怎麼可能呢？殺了慈禧，依賴就沒有了。人的本性裡，都是喜歡依賴的。

光緒的實力不夠

1、個人實力。光緒獨擋一面的能力，非常一般。即比不上漢朝的少年漢武天子，也比不上祖師爺少年康熙。而面臨的掌權者慈禧，卻比漢朝竇太后、本朝孝莊太后的權勢更大，相比之下，靠光緒的魄力和實力，顯然是做不了處理慈禧這事的。

2、人事權。光緒只對三品以下的官員有直接任命權，超過三品的都得慈禧來決定，總理衙門的大臣都是慈禧提拔的。誰提拔的聽誰的。主要人事權都在慈禧這裡，光緒能玩的空間太小。

3、軍權。直隸總督榮祿（相當於如今北京軍區司令），和慈禧關係那叫一個好，傳說是慈禧的老相好，光緒怎麼下手？張之洞、岑椿萱等實力派領袖，也都是慈禧提拔的，與慈禧共事多年，光緒又如何能控制？

4、財權。大的財政控制權在慈禧這裡，特別是洋務運動都是慈禧看著搞起來的，國家的很多稅收來自於工礦企業，這是一大筆收入，控制人卻是慈禧。光緒沒多少財權，還怎麼玩？

無論從哪個角度來看，光緒都無法殺了慈禧、自己親政。

除非慈禧自己退出權力圈，但慈禧又怎麼會呢？

藍風破曉

你好，光緒其實與慈禧的關係不像我們想象的那麼差，他作為慈禧的侄子兼外甥本來沒有多少機會當皇帝的，是慈禧讓他做的，其實從當皇帝到親征，到制定維新變法政策都是受慈禧支持的，也一直比較順利

關鍵字: 慈禧 歷史 一國之君