上港足球俱樂部
作為一個由少數民族建立的政權，很多人不喜歡它，尤其是近現代史上，清朝統治者迭出昏招，更讓人討厭清朝。但是，我們也不得不承認，清朝兩三百年間的確是少有暴君。將清朝的皇帝置於整個中國古代皇帝群體之中進行對比的話，就會發現清朝的皇帝個人素養堪居上層。
清軍入關之前努爾哈赤、皇太極兩位都是在戰鬥環境之中，歷練出來的。入關後順治皇帝福臨雖說年幼即位，但皇權掌握在攝政王多爾袞手中，多爾袞是清朝奪取天下的關鍵性人物。順治親政後，除了對董鄂妃的過度寵愛之外，也沒有什麼失德或昏聵的言行。康熙皇帝也是幼年即位，親政後的康熙皇帝，無論是內政，還是對外作戰多是可圈可點。多次親政漠西蒙古準格爾部，平定三藩等等。雍正皇帝更是一個非常勤快的皇帝，在位十四年間在各種奏章之上批下了一千多萬字的批語。乾隆雖然被人稱為好大喜功，但在他的時代裡清朝達到了頂峰。嘉慶皇帝在父親的光環下，給人以平庸之感，其實他也沒有什麼過失。道光皇帝是第一個批准了不平等條約的皇帝，鴉片戰爭揭開了中國近代史的序幕。這主要是由於作為一個古代的皇帝，他需要應對的是現代的對手。對手已經進入到工業時代，而他還是一箇中世紀的君主。後面的咸豐、同治、光緒都是如此。
為什麼會出現這樣的局面呢？這首先得益於清朝的皇子教育制度。清朝的皇帝對皇子教育極其嚴格，皇子們都是很早就入學接受教育。每天早早起床，一直到天黑才結束。不僅需要學習典籍文獻，還要學習騎馬射箭。這一點，大家可以從到處留下了清朝皇帝的“御筆”墨寶就可以看出來。他們也經常到避暑山莊打獵，從留下的記錄看他們個個都是狩獵高手。當然，這可能有誇張的成分，但他們都熱衷此道也是事實。
在皇子成年以後，皇帝更是會有意地對皇子們進行歷練。皇帝會經常派皇子們去處理各種實際的政務，讓他們在實際的政務之中學習如何處理國家大事，而不是一味地死讀書。
尤其重要的是，清朝沒有采用嫡長子繼承製，而是從皇子之中選擇一個最優秀的人來接班。早期的幾個皇帝，都是在複雜的環境之中由各方勢力鬥爭妥協而產生的，比如皇太極、福臨等人。但到了康熙皇帝之後，一開始按照嫡長子繼承製，康熙立其嫡長子胤礽為太子，結果引起了長期的黨爭，康熙晚年頭痛不已。後來廢黜了太子之後，康熙就不再立太子，而是採取了秘密立儲制度。這一制度的好處是皇帝可以從皇子之中自由地選擇，而在明確宣佈之前，皇帝隨時尅自由地調換。這樣也保證了清朝皇帝可以有很高的素質。
也正是因為這些原因，才使得清朝皇帝們幾乎沒有昏君出現。
野叟雜談
總有人說清朝時懦弱無能、對內殘酷、對外軟弱，在話題當口，我們就聊聊清朝這個背鍋俠，背了多少不該背的鍋。
總有人說，清朝喪權辱國，丟失國土，不過這好像就是一口大黑鍋。
我們來看一看，明朝給清朝留下多少土地，明朝實際統治的只有南方十八省，當初孫中山的理想就是拿下十八省，根本就沒把現在的很多省份當作我們的國土，也就是說，現在的版圖這麼大，有新疆，有西藏，有東北，都是清朝留給我們的遺產，所以滿清奠定版圖，讓我們幅員遼闊，這是不爭的事實。
接下來我們看看面對太平天國，某種意義上講，那就是邪教，看看洪秀全佔領南京的所作所為，就知道這給人們帶來多大的災難，所以不打擊能行嗎？某種意義上講，這不是滿清在保衛自己的政權，而是在保衛中華文化，是進步而正義的。如果當時劃江而治，又合久必分了，那對於中華民族才是極大損失。清朝的永不加賦，我們才有了過億的人口，明朝統治時期，都不敢生孩子，養不起，活不起，你說哪個朝廷對老百姓好？
我們再看看義和團，現在很多人直言不諱，那就是民亂，殘害的不只有外國人，還有同胞，面對這樣的民亂，清朝開始的舉動非常不明智，竟然選擇同情和相信，搞得被多國入侵。
最後談談面對入侵者的態度，從鴉片戰爭開始，什麼中英戰爭，中法戰爭，甲午戰爭，抵抗英法聯軍，抵抗八國聯軍。是不打嗎？不保國土嗎？是真的打不過呀，所以不賠款，不割地，難道亡國了，像很多其他南亞國家一樣，徹底亡國，當亡國奴？清朝當初曾經打得老毛子滿地找牙，也打過準格爾丹，打敗大小和卓，要不哪有那些邊疆？所以清朝功績至偉。
現在巴鐵的死對頭蠶食了我們多少土地，都不好意思說。在這樣敏感的話題上，我也不敢多說話，只能藉著清朝說事了。所以不管和前朝對比，還是和後世對比，清朝都不是慫包，反倒顯得很英勇，湧現出很多民族英雄。
多麼諷刺的現實啊，突然之間發現，原來清朝這麼勇猛！！！感覺自己好像這麼多年都被忽悠了，直到最近這個事發生，回顧歷史，才恍然大悟。想想最近發生的事，真是上火啊，越活越回陷！！！
哲思之路
首先我要說句抱歉！因為接下來的話可能讓你不太舒服！最近在看一些關於清朝的書和文獻！不誇張的說我不止看哭一次！清朝入關以來有記載的大規模屠城165次！人口損失在兩千萬左右！間接奴役或導致死亡人口在一億人左右！真可謂是率獸食人！從努爾哈赤到皇太極，到順治、康熙他們的統治都是在漢人的屍骨中建立！從雍正到乾隆嘉慶他們都是建立在漢文化的毀滅上！至於咸豐道光同治光緒宣統，這些傢伙不是幼年而立作為傀儡，就是喪權辱國，想想吧！嘉慶過後中國太平過了嗎？至於所謂的康乾盛世，我找了一段文字！就不多說了！
張宏
傑老師的著作《飢餓的盛世》的自序《得不償失的盛世》。一
公元17
93年
，也就是乾隆五十八年夏天，英國派出的第一個訪華使團到達中國。英國
然而，一登上
中國的土地
，他們馬上發現了觸目驚心的貧困。清王朝僱傭了許多老百姓來到英使團的船上，為英國人端茶倒水，掃地做飯。英國人注意到這些人“都如此消瘦”。“在普通中國人中間，人們很難找到類似英國公民的啤酒大肚或英國農夫喜氣洋洋的臉。”這些普通中國人
“每次接到我們的殘羹剩飯，都要千恩萬謝。對我們用過的茶葉，他們總是貪婪地爭搶，然後煮水泡著喝。”使團成員
約翰
·巴羅在《我看乾隆盛世》中說：“不管是在舟山還是在溯白河而上去京城的三天裡，沒有看到任何人民豐衣足食、農村富饒繁榮的證明。……除了村莊周圍，難得有樹，且形狀醜陋。房屋通常都是泥牆平房，茅草蓋頂。偶爾有一幢獨立的小樓，但是決無一幢像紳士的府第，或者稱得上舒適的農舍。……不管是房屋還是河道，都不能跟雷德
裡夫和瓦平（英國泰晤士河邊的兩個城鎮）相提並論。事實上，觸目所及無非是貧困落後的景象。”二
毫無疑問
確實，
乾隆
統治下的中國，縱向比，是中國幾千年歷史中人口最多、國力最盛的時期。橫向比，是當時世界上最強大、最富庶的國家。稱之為中國歷史上最大的盛世，毫不為過。何以我們五千年文化結出的總結性的盛世在英國人眼中居然如此黯淡？原因是，乾隆時代的普通英國人
生活水平
差距實在太大了。十四世紀，
歐洲
人並不中國人富裕多少。他們的食物中肉食比重並不算高，一大塊麵包加一碗濃湯就已經讓辛苦了一天的英國農夫心滿意足。但是隨著經濟的質變，歐洲人與中國人生活水平的差距已經越來越
大。十八世紀
工業革命
前期，英國漢普郡農場的一個普通僱工，一日三餐的食譜如下：早餐是牛奶、麵包和前一天剩下的鹹豬肉；午飯是麵包、奶酪、少量的啤酒、醃豬肉、馬鈴薯、白菜或蘿蔔；晚飯是麵包和奶酪。星期天，可以吃上鮮豬肉。工業革命後，英國人的生活更是蒸蒸日上。1808年英國普通農民家庭的消費清單上還要加上2.3加侖
脫脂牛奶，1磅奶酪，17品脫淡啤酒，黃油和糖各半磅，還有1英兩茶。乾隆年間的中國人吃的
是什麼
呢？幾千年來，中國農民主要食物是
粗糧
和青菜，肉蛋奶都少得可憐，通常情況下，在春荒之際，都要採摘野菜才能度日。乾隆時代，民眾吃糠咽菜的記載筆筆皆是。據《十八世紀的中國與世界·農業卷
》介紹，普通英國農戶一年消費後，可剩餘11鎊，約合33-44兩白銀。而一箇中等中國農戶一年全部收入不過32兩，而年支出為35兩，也就是說，辛苦一年，還要負債3兩，才能過活，根本沒有生產剩餘。所以一旦遇到饑荒，普通人家
會立刻破產，賣兒賣女十分普遍。三
乾隆盛世
到達浙江沿海後，因為不熟悉中國航線，英國人請求當地總兵幫他們找一個領航員。總兵痛快地應答了。
英國人看到了意
想不到
的一幕。總兵的辦法是派出士兵，把所有從海路去過天津的百姓都找來。使團成員巴羅說：“他們派出的兵丁很快就帶回了一群人。他們是我平生所見神情最悲慘的傢伙了，一個個雙膝跪地，接受詢問。……他們徒勞地哀告道，離家遠行會
壞了他們的生意，給妻子兒女和家庭帶來痛苦，總兵不為所動，命令他們一小時後準備妥當。”中國人司空見慣的一幕讓英國人
不寒而慄
，在歐洲這是不可想象的。英國人說：“總兵的專斷反映了該朝廷的法制或給予百姓的保護都不怎麼美妙。迫使一個誠實而勤勞的公民，事業有成的商人拋家離子，從事於己有害無益的勞役，是不公正和暴虐的行為。”這僅僅是英國人一連串吃驚的一個開始，比這更讓他們震驚的事還在後面。
在船隻行使於內河時，英國人注意到，官員們強迫大批百姓來拉縴，拉一天“約有六便士的工資”，但是不給
回家的路
費。這顯然是不合算的，許多百姓並不想要這份工資，拉到一半往往連夜逃跑。“為了找到替手，官員們派手下的兵丁去附近的村莊，出其不意地把一些村民從床上拉出來加入民夫隊。兵丁鞭打試圖逃跑，或以年老體弱為由要求免役的民夫的事，幾乎沒有一夜不發生。看到他們當中一些人的悲慘狀況，真令人痛苦。他們明顯地缺衣少食，瘦弱不堪。……他們總是被兵丁或什麼小官吏的隨從監督著，其手中的長鞭會毫不猶豫地抽向他們的身子，彷彿他們就是一隊馬匹似的。”乾隆盛世的秩序原來是這樣建立起來的。
四
而同時代的歐洲，人權觀念已經深入人心。一個人不管地位多高，都不能任意將
另一個
人置於腳下。1747年，也就是乾隆十二年，
普魯士
國王腓特烈二世建了一座夏宮，叫無憂宮。沒想到這個無憂宮卻給他帶來了麻煩。原來他的這個王宮選在了一個平民百姓的風磨邊上。在修建期間，磨坊主向法院起訴國王，說新建的王宮擋了風，不利於
風磨轉動。最後國王不得不屈膝讓步，同意對磨坊主陪償。這個故事有助於我們理解英國人何以對乾隆年間中國人的人權狀況如此吃驚。
五
乾隆盛世的出現，有賴於
乾隆皇帝
最大限度地調動了傳統人治明君的所有技術資源，挖掘了中國傳統體制的全部潛力。如果乾隆生活在漢朝或者唐朝，他也許無愧於偉大二字。因為那個時候，野蠻和貧困橫行於整個地球。然而，乾隆時代的世界，與漢唐已經截然不同。在乾隆出生以前，世界就已經進入了全球化過程。
1522年，
麥哲倫
船隊完成了環球航行，標誌著地理大發現的完成。葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國相繼來到中國南面的海域，頻頻叩打中國的大門。全球化過程從此開始。任何國家想永遠閉關自守，已經不可能
。而乾隆所處的十八世紀，更是
人類歷史
偉大的轉折點。正是從這個世紀起，歷史開始跑步前進，速度達到了令人頭暈目眩的程度。“乾隆在位六十年，正好是英國經歷了產業革命的全過程。”“在此之前，……地球的底層蘊含著龐大的資源
和能量，人們一直在探求而少收穫。十八世紀，一下子得到了打開寶庫的鑰匙，新的生產力像蟄伏地下的泉水，突然地噴湧進射出來。工農業產量幾百倍、成千倍的增加，物質財富滾滾而來．源源不絕
。”而這個世
紀政
治文明的進步並不慢於物質文明。乾隆十三年（1748年），孟德斯鳩發表了名著《論法的精神》。1776年，也就是乾隆四十一年，美國宣佈獨立。1789年，也就是乾隆五十四年，法國爆發資產階級
大革命，發表《人權宣言》，提出了“主權在民原則”。1795年，乾隆皇帝退位後的第二年，華盛頓宣佈拒絕擔任第三任總統。十八世紀，世界文明大潮的主流是通過立憲制和
代議制
“實現了對統治者的馴化，把他們關到法律的籠子裡”。西歐社會的政治結構發生了巨大變化，普通人的公民權利保障大為提高。人的主動性、積極性和創造性得到了空前的解放。六
而在地球的另一端，乾隆皇帝卻在做著相反的事情。雖然乾隆的爺爺
康熙皇帝
已經知道地球是圓的，知道世界上有五大洲，知道有人環繞過地球。雖然乾隆年間西方傳教士
已經向他介紹了日心說，雖然英國使團給他帶來了天體運行儀、地球儀、赫歇耳望遠鏡、帕克透鏡、巨型戰艦“君王”號艦艇模型，甚至還有熱氣球和復滑車表演，他卻對世界大勢的變化沒有絲毫敏感。他視民間社會的活力和自發精神為大清江
山永固的最大敵人，積六十餘年努力，完成了中國歷史上最縝密、最完善、最牢固的專制統治，把民眾關進了更嚴密的專制統治的籠子裡。大清社會各個層面都處於他的強力控制之下：
他通過胡蘿蔔加大棒的手段，杜絕了
皇族
、外戚干政的可能，使他們只能老老實實安享俸祿，不敢亂說亂動一下。他以高明的權術和超常的政治恐怖把大臣們牢牢控制在自己的股掌之間，以確保君主的意志在任何時候，任何領域都暢通無阻。對敢於反抗的“刁民”，他的態度是一味鎮壓。在他眼中，皇帝、官員和百姓，是父親、兒子和孫子的關係。不管父親如何虐待兒子，兒子也不許有絲毫反抗。因此，
老百姓
無論被貪官汙吏如何壓榨剝削，走投無路，也只能聽天由命，不得“越級上訪”。對於群眾聚眾抗議，維護自己的權利，他總是視如大敵，一再強調要“嚴加處置”，甚至“不分首從，即行正法”。對於知識分子，他更如臨大敵。他以超級恐怖為手段，掃除一切可能危及統治的思想萌芽。乾隆年間僅大的
文字獄
就出現了一百三十件。三十餘年的文字獄運動，如同把整個社會放入一個高壓鍋裡進行滅菌處理，完成了從外到裡的全面清潔，消滅了一切異端思想萌芽的完美局面，打造了一個他自認為萬代無虞的鐵打江山
。七
因此，乾隆盛世是逆人類文明主流的產物。
乾隆盛世的功績是創造了空前的政治穩定，養活了數量空前的人口，奠定了今天的版圖。
然而乾隆時代給中華民族精神上造成的永久性創傷，遠大於這一時一世的成就。
中國曆代
統治者
都認為，只要讓全體中國人都“做穩了奴隸”，就是最大的德政，不管採取什麼手段。橫向對比十八世紀世界文明的發展，乾隆時代是一個只有生存權沒有發展權的盛世。縱向對比中國歷史，乾隆時代也是中國歷史上民眾權利被剝奪得最乾淨，意志被壓制得最靡弱的時代。乾隆盛世是一個飢餓的盛世，恐怖的盛世，僵化的盛世，是基於少數統治者利益最大化
而設計出來的盛世。乾隆時代的中國人，是“做穩了的奴隸”，只許有胃腸，不許有頭腦。只有這樣，大清江山才能億萬斯年。乾隆的盛世監獄精心塑造出來的國民，固然是馴服、聽話、忍耐力極強，卻無法挺起腰板，擦
亮眼睛
，迎接撲面而來的世界大潮。英國人一到中國，馬上發現中國人遠不是傳說中的那樣，是“全世界最聰明最禮貌的一個民族”。他們發現中國人普遍缺乏自尊心、自私、
冷漠
、對公眾事物漠不關心。英國人在世界上其他地方接觸過中國人，
那些人
看起來都很正常。在菲律賓群島、巴達維亞、檳榔嶼，“和其他我們東印度公司屬地”，中國移民的“誠實跟他們的溫順和勤奮一樣出色。……在那些地方，他們的發明創造和聰敏似乎也跟學習模仿的精確一樣出色”。然而，生活在自己國家中的中國人，卻遠沒有海外中國人那樣活潑自然，也缺乏創造力。他們比世界上其他國家的人更膽小，同時也更冷漠、麻木和殘酷。使團的船經過運河時，一夥看熱鬧的人壓翻了河中的一艘小船，許多人掉進河中。
巴羅
說，“雖然這一帶有不少船隻在行駛，卻沒有一艘船前去救援在河裡掙扎的人。……勸說我們船上的人開過去援救也得不到響應。不錯，我們當時船速是一小時七英里，這居然就成了他們不肯停船的理由。我確信這些不幸的傢伙中有幾個一定是喪命了。”英國人分析說，這是中國統治者精心塑造的結果：“就現政權（滿清）而言，有充足的證據表明，其高壓手段完全馴服了這個民族，並按自己的模式塑造了這個民族的性格。他們的道德觀念和行為完全由朝廷的
意識形態
所左右，幾乎完全處在朝廷的控制之下。”馬戛爾尼對中國政權的結論更廣為人知：“這個政府正如它目前的存在狀況，嚴格地說是一小撮
韃靼人
對億萬漢人的專制統治。”這種專制統治有著災難性的影響。“自從北方或滿洲韃靼征服以來，至少在過去的一百年裡沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進他時，他們實際上正在成為半野蠻人。”八
雖然登峰造極，但乾隆的統治並沒有任何新意。乾隆盛世不過是文景之治、貞觀之治和開元盛世的大總結和大重複。不幸的是，這個盛世出現在不應該出現的時候，因此其成就如果燭火遇到了太陽，一下子黯淡無光。
面對幾千年未有之世界大變局，如果中國的專制統治不那麼密不透風，中國社會不那麼鐵板一塊，西方湧來的文明新潮才有可能自然地浸潤這片古老的土地。可惜，中國恰逢了一個執政能力空前提高的“盛世”。以乾隆為代表的專制精神造成的中華民族精神上的孱弱、保守、僵化，不但是鴉片戰爭中中國失敗的原因，更是鴉片戰爭以來中國在現代化路上走得如此跌跌撞撞、艱難曲折的原因之一。在乾隆死去二百多年後，仍然有人連篇累牘地歌頌乾隆盛世的穩定和偉大，研究揣摩乾隆治術的高深。許多人仍堅定地認為，只有乾隆的風格和方法才適合這片獨特的土地。
只有透徹了解了乾隆時代的另一面，對這個時代的得與失進行一個全面準確的評估，我們這個民族才算沒有白白經歷“乾隆盛世”。
流雲孤煙
我對歷史很感興趣，簡要回答一下。
清朝有沒有昏君，誰是昏君？
首先說一下昏君的標準：
1、荒廢朝政；
2、重用奸佞，迫害忠良；
3、好大喜功，窮兵黷武；
4、殘暴；
5、大興土木；
6、遊幸無度.。
按照這幾個標準，清朝幾乎沒有標準的昏君：
首先清朝的皇帝個個勤政，每個人都是從早忙到晚，可謂憂國憂民，主觀上都想把國家治理好（當然能力各不相同）。另外其他幾個錯誤犯得也比較少。
按照上面的6個錯誤，犯得比較多的是乾隆皇帝，他不但重用了和珅那樣的貪官而且六下江南，屢屢對周邊用兵號稱十全武功，而且在他的一生中，修建園林的工作幾乎沒有聽過，圓明園這個萬園之園主要是在他手裡建的。但是，由於乾隆在世的時候國力很強，他的問題不太顯。但是實際上到乾隆末年，國力已經是每況愈下。
乾隆
乾隆是中國清代年號，起止時間為公元1736年至1795年。在位帝王為清高宗純皇帝愛新覺羅·弘曆（1711—1799年）。
清高宗愛新覺羅·弘曆（1711－1799年），清朝第六位皇帝，
乾隆帝晚年 定都北京後第四位皇帝。年號乾隆，寓意“天道昌隆”。25歲登基，在位六十年，退位後當了三年太上皇，實際掌握最高權力長達六十三年，是中國歷史上在位時間第二長、年壽最高的皇帝 。乾隆帝在位期間平定大小和卓叛亂、鞏固多民族國家的發展，六次下江南，文治武功兼修。他修建了壯麗宏大的圓明園，並且當時文化、經濟、手工業都是極盛時代，他在發展清朝康乾盛世局面作出了重要貢獻，確為一代有為之君。廟號清高宗，諡號法天隆運至誠先覺體元立極敷文奮武欽明孝慈神聖純皇帝。葬於清東陵，清裕陵。唯獨借修四庫全書一事，禁燬漢書，言之天下僅可存漢書三千卷，其餘書籍留書名後毀禁者七千，完全毀禁者不計其數，堪稱五千年來第一，排在現代和秦朝焚書坑儒之前。
隋煬帝說天下
咸豐奢靡無度，昏庸無能。最出名的就是他的四貪：貪色，貪杯，貪戲，貪毒
同治帝留戀煙花之地得了病掛掉了！
得好好感謝電視劇讓我能基本排序
道光皇帝絕對是亂入的皇帝圈……！！！
努爾哈赤有點像猛獸，皇太極胖版猛獸，福臨童靴白胖白胖，愛情至上，康熙有點仙風道骨的意思，雍正很可愛王爺範兒。乾隆很正常。和藹老頭天庭飽滿，地格方圓，嘉慶皇帝很富態威武霸氣王爺範，我說的是王爺範不是皇帝範。。道光是道士的小尖臉。怪怪滴。。道光肯定不是他皇阿瑪親生的。。好吧他隨他額娘了。。。？。。咸豐有點孩童樣。。年輕可愛。。同治有點傻白甜單純相，光緒像不像過度整容後蛇精臉。明顯看出宣統皇帝就是姜文童靴嗎！！！
，努爾哈赤有點像猛獸，
，皇太極胖版猛獸
，福臨同學白胖白胖愛情至上
康熙有點道骨仙風的意思
，雍正很可愛王爺範兒。這幾年雍正很忙，
乾隆很正常和藹老頭天庭飽滿、地格方圓，
嘉慶皇帝很富態威武霸氣王爺範，我說的是王爺範不是皇帝範。
道光是道士的小尖臉。怪怪滴。。道光肯定不是他皇阿瑪親生的。。好吧他隨他額娘了？
咸豐有點孩童樣。。年輕可愛。
同治有點傻白甜單純相
光緒像不像過度整容後蛇精臉。
明顯看出宣統皇帝就是姜文童靴嗎！
，
花染涼意小懶君
康熙後期就是昏君了，乾隆更是個十足敗家子。
民間苦不堪言導致王倫起義造反，官員上書說民間艱苦，無糧而反。乾隆怒斥並罷免上書官員，堅決不承認百姓造反是老百姓無衣食活不下去。就為吹他的盛世虛名。
只是康乾之間出了個超級雄主雍正。攤丁入畝，火耗歸公。解決了困擾王朝千年的死結，並將已經崩潰的國庫填滿，讓乾隆可以敗家。
乾隆就是個實打實的昏君，後面的咸豐道光光緒也是昏君，何來滿清無昏君。
方士的知識樂園
清朝入關以後，順至是首位皇帝。康熙皇帝繼位以後，在他的接班人選擇上遇到麻煩。按照漢文化傳統，皇位的選擇實行嫡長子繼承製。康熙的嫡子是二阿哥胤祀。作了幾十年的太子難免有些勞騷的。康熙廢了其太子之位後出現九子奪嫡現象。後來康熙皇帝想出一個辦法，把皇位繼承人寫在遺詔上，藏在正大光明殿牌匾的後面，等他駕崩當天宣佈繼承人的名字。這樣幾個皇子都有機會上位，就避免了皇位分爭現象。這種做法的好處是打破以前傳統。只選擇能力強的皇子作接班人，保證了江山的穩定性。清朝從雍正皇帝起，到乾隆，嘉慶，道光和咸豐皇帝，幾位守成之君，執政能力基本無大錯，可圈可點。只是咸豐皇帝喪失了一百多萬領土。在當時國際環境下，列強正處於資本主義上升時期，中國長期實行閉關鎖國政策，發展水平與世界嚴重脫軌。這是制度造成的惡果，而不是個人的能力造成的。同治皇帝是咸豐皇帝唯一的兒子，享國之日淺，但也有同治中興的局面。光緒和浦儀皇帝是慈禧太后選的，浦儀未代之君，反三年時間可以無視。光緒皇帝是中國歷史上最悲催的皇帝。一心想建社國家，改革時蔽，實行戊戌變法，實行資本主義，建社近代化國家。耐何遇到慈禧太后強烈阻撓，不幸英年早逝，使中國失去一次追趕世界的機會。所以，終上所述，清朝基本上沒有出現過於昏庸的皇帝。
關東俠客
要弄清清朝有沒有昏君，首先要弄清楚昏君的意思，昏君為古代對無道的君主的貶稱，一般而言，他們昏聵不明、荒淫無道，對國家和民眾犯下了許多罪行。按照這樣的意思來看的話，清朝倒是真不算有昏君。清朝沒有出現昏君主要有一下原因。
第一，清朝雖然入主中原後，進行了漢化，推行漢人的儒家思想，但是清朝卻沒有繼承歷代的嫡長子繼承者傳統，而是擇優選賢，所以清朝國力一再衰弱，但諸如秦二世之類的昏君卻是沒有的。
第二，一個主要原因就是在清朝封建主義制度發展到了頂峰，清政府對老百姓的管理教化比較嚴格，老百姓敢於反抗權威的人很少，都比較溫順。
雖然清朝沒有出現昏君，但卻是有不少庸君，除了康熙雍正那樣勤於政務的君主，清朝其他帝王都算不上是明君，最多隻是守成之主，而且是一代不如一代。
所以，清朝雖說不算有昏君，但是平庸的君主卻是不少。
小小烽火照西京
這得看角度。首先，順治的嘉定三屠我們的角度來看這無疑是殘暴不仁的，絕對稱得上昏君。然而在統治者看來，這是威懾漢民的手段，使他們攝於清朝手段而不敢再反抗。再說康熙。康熙大帝雄韜偉略，一生功績無數，但是晚年心慈手軟，手下貪官橫行，官場混亂。再說乾隆，乾隆好大喜功，極為愛惜羽毛又喜好奢華，曾幾下江南，奢華程度堪比隋煬帝，而他的驕奢淫逸緻使晚年財物缺失，而興起買賣官位的風氣。而歷史上前一次出現這種情況是東漢的漢靈帝。在後宮，他極為不喜自己的繼後，甚至在他升貴妃的旨意中免去她收內婦朝拜的殊榮，這也是清朝的開天闢地第一次的這樣的聖旨，而在繼後死後甚至下旨令其不如後陵與她人合葬妃陵。
可以投餵
滿清皇帝都是英明聖武都是千古一帝，在滿遺清奴和數典忘祖之徒的吹噓下，滿清打勝仗還割地的是明君，逃跑的是明君，嫖妓的是明君，跪舔日本人的也是明君，滿清皇帝愛民如子，打勝仗還割地是為了顯示大清的繁榮昌盛，逃跑是為了避免戰爭禍害百姓，割地賠款是為了避免生靈塗炭，挪用軍費過大壽是為了普天同慶，跪舔日本是為大清找乾爹找靠山，大清皇帝愛民如子，寧予洋人不予家奴，量中華之為結與國之歡心，不管日本人在東北殺了多少老百姓只要當皇帝，愛民如子的大清皇帝都是千古一帝了，滿清就當然無昏君了。。正所l謂:英文采鼎盛老酋長，不撿便宜皇太極 廣開海路大順治，土豆盛世無康熙 恥奪弟位乃雍正，好大喜功非乾隆 功勳傲古真嘉慶，敗英揚威是道光 昏庸好色無咸豐，天下太平在同治 大權在握是光緒，剛毅不屈唯宣統 滿清竊國十二酋，何有傲骨盡為沙。滿清無昏君，滑天下之大稽。
